Scoop: Trump hield interview met zwarte journalisten tegen vanwege feitencontrole

Vlak voordat voormalig president Trump woensdag het podium betrad tijdens de jaarlijkse bijeenkomst van de National Association of Black Journalists in Chicago, werd de voorzitter van de organisatie teruggeroepen om een ​​kwestie aan te kaarten.

Waarom dit belangrijk is: Trump wilde niet live gefactcheckt worden en weigerde het podium op te gaan, vertelde NABJ-voorzitter Ken Lemon aan Axios.

• “[Trumps team] zei: ‘Nou, kun je dan geen factcheck doen? Hij gaat het podium niet op als je factcheckt,'” zei Lemon.

De intrige: het interview met de presidentskandidaat van de Republikeinse Partij werd meer dan een uur uitgesteld voordat hij uiteindelijk aansloot bij een panel van zwarte journalisten, waaronder ABC News-correspondent Rachel Scott, Fox News-presentatrice Harris Faulkner en Semafor-verslaggever Kadia Goba.

• President Trump gaf destijds de schuld aan audioproblemen.
• Lemon vertelde Axios: “Er waren audioproblemen, maar die werden heel snel opgelost.”
• “Het grotere probleem was zijn dreigement om niet het podium op te gaan toen hij had toegezegd om te gaan. Hij wilde niet dat er een factcheck werd uitgevoerd, maar we konden hem niet het podium op laten zonder factchecking,” zei Lemon.

Achter de schermen: De patstelling duurde zo lang dat de leiders van de NABJ zich voorbereidden om aan het publiek van bijna 2.000 mensen uit te leggen waarom Trump niet wilde verschijnen.

• “Ik was bereid om het podium op te gaan en een verklaring af te leggen, waarin ik zei dat hij besloten had om niet het podium op te gaan vanwege feitencontrole… daar konden we geen concessies aan doen.
• Terwijl Lemon zijn verklaring voorbereidde, liep Trump het podium op.

De andere kant: De Trump-campagne betwist het verhaal van NABJ. Trump-woordvoerder Steven Cheung vertelde Axios vrijdag dat ze “bijna 40 minuten hebben gewacht terwijl audio-/technische problemen door NABJ werden opgelost.”

• Tijdens het evenement waren er duidelijk problemen met de audio.

Inzoomen: Lemon zegt dat Trumps team uiteindelijk aan NABJ heeft gevraagd om de factchecking niet op hun socialemediaplatformen te plaatsen of de moderator toe te staan ​​bekend te maken dat er factchecking zou plaatsvinden.

• Rachel Scott van ABC besprak de factchecking op het podium en NABJ maakte voorafgaand aan het evenement bekend dat er factchecking zou plaatsvinden.

Snel bijpraten: Eerder deze week kondigde NABJ aan dat Trump in Chicago zou zijn om het interview persoonlijk af te nemen. Dit leidde tot verdeeldheid onder leden die vonden dat de organisatie hem geen podium moest bieden.

• Lemon en andere leiders hebben opgemerkt dat NABJ traditioneel beide kandidaten uitnodigt voor de conventie bij elke verkiezingscyclus. Hij zei dat hij de teleurstelling begrijpt.

Uitzoomen: Drie uur voor het evenement begonnen de leden in de rij te staan ​​om een ​​plekje te bemachtigen in het auditorium met meer dan 2.000 zitplaatsen. Ze baanden zich een weg door een lange rij die door de gang kronkelde.

• Toen iedereen zat, wachtten ze geduldig tot het interview zou beginnen. Er was hen verteld dat het programma ‘zo dadelijk’ zou beginnen.
• Uiteindelijk begon het programma, dat om 12.00 uur ’s middags (centrale tijd) zou beginnen, pas ruim een ​​uur later.

Tussen de regels door: Na de nasleep blijven leden verdeeld over de vraag of het juist was dat NABJ de uitnodiging uitbreidde en Trump een platform gaf. Sommigen zeiden dat het gênant was; anderen prezen de interviewers voor hun harde ondervraging.

• Brittany Cummings, een communicatiedeskundige, was een van de leden die vond dat de organisatie Trump niet had moeten uitnodigen.
• “Ik weet niet zeker of een groep journalisten de ‘geheime saus’ heeft om hem de waarheid te laten vertellen en te laten spreken zoals een normale kandidaat zou doen,” zei ze. “Hij is geen normale kandidaat, dus we kunnen hem niet als zodanig behandelen.”
• “Tijdens het gesprek zelf gedroeg hij zich respectloos, en ik denk niet dat er iets nieuws te leren viel.”

De kern van de zaak: Lemon zei dat het belangrijk is dat mensen weten dat NABJ niets heeft laten glippen. Ze zeiden meerdere keren “nee” om ervoor te zorgen dat het evenement correct werd georganiseerd en om de vrouwen die de interviews afnamen te beschermen.

• “Ons hele team heeft standgehouden.”

Republikeinen zijn geschokt door Trumps ‘gênante’ opmerkingen over Harris

De opmerkingen van voormalig president Trump over vicepresident Harris tegenover de National Association of Black Journalists worden door veel Republikeinen als radioactief beschouwd.

Waarom dit belangrijk is: Het gespannen interview wordt door de GOP ontvangen met reacties die variëren van beperkte bezorgdheid tot regelrechte schok. Sommige Republikeinen betwijfelen of Trump zich wel kan aanpassen aan het nieuwe Democratische ticket.

• “Het was verschrikkelijk”, zei een Republikein in het Huis van Afgevaardigden over het interview. Tegen Axios zei hij dat er zorgen waren gerezen over de vraag of Trump zijn impulsen wel in bedwang kan houden nu hij het opneemt tegen de eerste vrouwelijke vicepresident van zwarte en Aziatisch-Amerikaanse afkomst.
• Senator Lisa Murkowski (R-Alaska) zei over de campagne van Trump: “Misschien weten ze niet hoe ze de campagne moeten aanpakken, en dus vallen jullie terug op kwesties die er helemaal niet zouden moeten zijn.”
• “Dat was geen demonstratie van hoe je onbesliste kiezers kunt overtuigen”, zei een andere Republikein in het Huis van Afgevaardigden.

Het nieuws werd beïnvloed door: Trump suggereerde ten onrechte tijdens zijn optreden op de jaarlijkse conventie van de NABJ dat Harris “een zwarte persoon werd” nadat hij zich voornamelijk als Indiaan identificeerde.

• Interviewer Rachel Scott ondermijnde die bewering al snel door te benadrukken dat Harris studeerde aan Howard University , een historisch zwarte universiteit.
• Trump zei ook dat hij Harris zou uitdagen voor een cognitieve test. Hij beweerde dat ze “was gezakt voor haar rechtenexamen, dus misschien zou ze de cognitieve test niet halen.” Harris slaagde voor het balie-examen en werd procureur-generaal van Californië.
• Trump was ook agressief tegenover zijn interviewers tijdens het 35 minuten durende gesprek. Hij noemde Scott, een verslaggever van ABC News, “zeer onbeschoft” en “gemeen”.

Wat ze zeggen: Een handvol vooraanstaande Republikeinen bekritiseerde Trump openlijk.

• Voormalig gouverneur van Maryland Larry Hogan, een GOP-kandidaat voor de Amerikaanse Senaat, zei in een bericht op X dat het “onacceptabel en afschuwelijk is om vicepresident Harris of iemands raciale identiteit aan te vallen”, zonder Trump bij naam te noemen.
• Murkowski ratelde een hele waslijst op van wat zij beschreef als “zeer ongelukkige” recente missers van Trumpworld: “Kinderloze kattenvrouwen, DEI-kandidaten, nu: ‘Is ze zwart? Is ze Indiaas?'”

Ja, maar: veel Republikeinen wilden hun naam niet verbinden aan kritiek op Trump – die erom bekendstaat wraak te willen nemen op critici van de GOP – terwijl anderen vragen over zijn opmerkingen volledig ontweken.

• “Geen commentaar”, zei afgevaardigde John Duarte (R-Californië), een parlementslid voor een wisselend kiesdistrict, tegen Axios toen hem werd gevraagd naar Trumps opmerkingen.
• Senator John Kennedy (R-La.) zei tegen verslaggevers: “Ik heb ze niet gezien en ik ken de context waarin ze zijn gemaakt niet, dus ik heb er niets over te zeggen.”

Tussen de regels door: Trumps optreden was een regelrechte mislukking in de pogingen van Republikeinse leiders om te voorkomen dat hun partij Harris’ identiteit zou aanvallen. Ze noemden haar bijvoorbeeld een ‘DEI-huurling’, zoals meerdere Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden hebben gedaan.

• “Ik denk dat de betere aanpak is om je te richten op hun beleid van Kamala Harris … dat is waar ik het over heb gehad,” zei senator Steve Daines (R-Mont.), de campagneleider van de Senaat GOP.
• “Het is frustrerend voor velen van ons om ons te richten op iemands ras of geslacht, terwijl er genoeg onderwerpen zijn om over te praten in de kwesties die kiezers daadwerkelijk belangrijk vinden”, aldus een derde Republikein in het Huis van Afgevaardigden.
• Senator Josh Hawley (R-Mo.) zei dat het “geen goed idee is voor een van beide partijen om zich bezig te houden met raciale identiteitspolitiek.”

De andere kant: Rep. Nick LaLota (RN.Y.), een Republikein uit het paarse district, vertelde Axios: “Trumps politieke tegenstanders stellen zijn stijl ter discussie omdat ze op het gebied van beleid en feiten verliezen.”

• “Trump heeft meer voor zwarte Amerikanen gedaan dan welke president dan ook in de afgelopen 50 jaar. De huwelijksreis van vicepresident Harris is binnenkort voorbij”, voegde LaLota toe.
• Een woordvoerder van de campagne van Trump reageerde niet direct op een verzoek om commentaar.

Kortom: “De hele uitwisseling was beschamend”, aldus de eerste Republikein in het Huis van Afgevaardigden.

• “Ik denk niet dat het nuttig was”, vertelde senator Roger Wicker (R-Miss.) aan verslaggevers over het interview.