‘Screaming the Quiet Part’: Trump-adviseurs zeggen dat hij klaar is om koninklijke macht te omarmen

De beslissing van het Amerikaanse Hooggerechtshof over immuniteit heeft de vermoedelijke kandidaat van de Republikeinse Partij Trump naar verluidt aangemoedigd om zijn extreemrechtse agenda en autoritaire doelen na te streven “zonder angst voor straf of beperking.”

De vermoedelijke Republikeinse presidentskandidaat Donald Trump, die heeft beloofd om vanaf “dag één” een dictator te zijn als hij nog eens vier jaar in het Witte Huis zit, bereidt zich naar verluidt voor om misbruik te maken van de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof van maandag dat huidige en voormalige presidenten recht hebben op algehele immuniteit tegen strafrechtelijke vervolging.

Axios meldde dinsdag , onder verwijzing naar anonieme adviseurs van de voormalige president, dat als Trump in november wordt herkozen, hij “van plan is om onmiddellijk de grenzen van de presidentiële en regeringsmacht te testen, wetende dat de beperkingen van het Congres en de rechterlijke macht aanzienlijk losser zijn dan tijdens zijn eerste termijn.”

“Ze schreeuwen om stilte, en toch zijn de Democraten vooral gefocust op het herbenoemen van een 81-jarige die het in belangrijke peilingen in de swing states van hem heeft verloren”, schreef David Sirota van The Lever in reactie op de berichtgeving van Axios , verwijzend naar president Joe Biden.

Biden werd geconfronteerd met toenemende oproepen om zijn herverkiezingscampagne te staken na zijn rampzalige optreden in het debat tegen Trump vorige week. In een toespraak na de uitspraak van het Hooggerechtshof in de zaak Trump v. United States zei hij dat de uitspraak betekent dat “er vrijwel geen grenzen zijn aan wat een president kan doen.”

“Ik weet dat ik de grenzen van de presidentiële macht zal respecteren, zoals ik al drieënhalf jaar doe”, zei Biden. “Maar elke president, inclusief Donald Trump, zal nu vrij zijn om de wet te negeren.”

Onder de stappen die Trump – die de uitspraak vierde –van plan is om snel actie te ondernemen na een mogelijke overwinning in november, aldus Axios , door “enorme kampen” op te zetten om “miljoenen mensen te deporteren”, door ” mogelijk tienduizenden ambtenaren te ontslaan” en ze te vervangen door “vooraf gescreende loyalisten”, en door “de macht over het ministerie van Justitie” te centraliseren, die de voormalige president herhaaldelijk heeft gedreigd uit te oefenen tegen zijn politieke tegenstanders.

Trump heeft ook beloofd om milieuregels te ontmantelen – waar het Hooggerechtshof zich in recente uitspraken ook op richtte – en klimaatvernietigende boorprojecten door te drukken, stappen die worden gesteund door de machtige olie- en gasindustrie die zijn campagne helpt financieren..

“Dankzij de uitspraak van het Hooggerechtshof van maandag kon Trump zijn plannen uitvoeren zonder angst voor straf of beperkingen”, meldde Axios .

“It's coming, fast and furious, if he's elected.”

Being a dictator on Day One. Swapping civil servants for “pre-vetted loyalists.” Threatening to “target and even imprison critics.” Pardoning insurrectionists. Jacking up prices with new tariffs. And more:https://t.co/sEiORyvMOt

— Elizabeth Warren (@ewarren) July 2, 2024

Hoewel Trump zijn steun voor dergelijke acties al duidelijk maakte vóór de uitspraak van het Amerikaanse Hooggerechtshof op maandag, zal de beslissing de oud-president die twee keer is afgezet waarschijnlijk meer moed geven. Sinds hij zijn ambt heeft neergelegd, is hij door een federale grand jury aangeklaagd op beschuldiging van verkiezingsfraude en veroordeeld voor 34 misdrijven, namelijk het vervalsen van bedrijfsgegevens.

De ideologisch verdeelde uitspraak van het Hooggerechtshof (6-3) in de immuniteitszaak heeft al gevolgen gehad voor beide rechtszaken. Dinsdag stemden de aanklagers in Manhattan in met het verzoek van de voormalige president om zijn strafrechtelijke veroordeling voor de 34 misdrijven uit te stellen, terwijl de rechter in de zaak onderzoekt of de uitspraak van het Hooggerechtshof invloed heeft op de veroordeling.

In de afzonderlijke zaak over verkiezingsondermijning zorgt de uitspraak van het Hooggerechtshof ervoor dat een rechtszaak nog verder wordt uitgesteld, omdat de rechter nu moet bepalen welke van de in de aanklacht beschreven handelingen kwalificeren als ‘officiële’ taken die – volgens de rechtse supermeerderheid van het Hooggerechtshof – recht hebben op ‘absolute immuniteit’ tegen strafrechtelijke vervolging.

“Dus ja, dit alles zal Trumps proces vertragen. In die zin krijgt hij wat hij verlangde,” schreef Michael Waldman, president en CEO van het Brennan Center for Justice, maandag. “Maar de implicaties zijn veel erger voor de structuur van het Amerikaanse zelfbestuur.”

“We lezen sonore taal in de meerderheidsopinie dat ‘de president niet boven de wet staat’,” voegde Waldman toe. “Maar net op tijd voor Independence Day brengt het Hooggerechtshof ons dichter bij het hebben van een koning.”

“De grondleggers van de grondwet, wantrouwend om de monarchie die ze omverwierpen te herstellen, beperkten zorgvuldig de bevoegdheden van de chief executive. En zes rechters hebben hem zojuist tot koning gekroond.”

Liberaal rechter Sonia Sotomayor schreef in haar afwijkende mening tegen de beslissing van maandag dat de meerderheid van het Hooggerechtshof effectief haar goedkeuring heeft gehecht aan moorden op politieke rivalen, het orkestreren van een militaire staatsgreep om aan de macht te blijven en het accepteren van steekpenningen in ruil voor gratie als legitieme en onaanvechtbare vormen van gebruik van presidentieel gezag.

“De relatie tussen de president en de mensen die hij dient, is onherroepelijk veranderd”, schreef Sotomayor. “Bij elk gebruik van officiële macht is de president nu een koning boven de wet.”

Mark Joseph Stern, juridisch journalist bij Slate , was het met Sotomayor eens en schreef dat “het na de beslissing van maandag onduidelijk is welke constitutionele controles er nog over zijn om te voorkomen dat een president gevaarlijke en monarchale bevoegdheden aanneemt die een gruwel zijn voor representatieve regeringen.”

“De directe impact van de ingrijpende beslissing van de rechtbank zal verwoestend genoeg zijn, waardoor Donald Trump de verantwoording voor de meest destructieve en criminele pogingen die hij ondernam om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken, kan ontlopen. Maar de impact op de lange termijn is nog schrijnender”, schreef Stern. “Alle toekomstige presidenten zullen hun ambt betreden met de wetenschap dat ze beschermd zijn tegen vervolging voor zelfs de meest afschuwelijke en gevaarlijke machtsmisbruiken, zolang ze volhouden dat ze hun taken wilden uitvoeren, zoals ze die begrepen.”

“De grondleggers van de grondwet, wantrouwend om de monarchie die ze omverwierpen te herstellen, beperkten zorgvuldig de macht van de chief executive,” voegde hij toe. “En zes rechters hebben hem zojuist tot koning gekroond.”