Indignatie redactie 
MAGA – De snelste manier om een held te zijn voor Donald Trump-fanboys? Krijg te maken met meerdere, geloofwaardige beschuldigingen van seksueel geweld
MAGA ‘Soms is het wie je het meest verdenkt.’ Dat sms’te een vriend van mij naar een groepschat nadat de Sunday Times, de Times en Channel 4 Dispatches een verontrustend onderzoeksrapport hadden gepubliceerd waarin verkrachting en andere seksuele beschuldigingen tegen de Britse komiek Russell Brand werden gedocumenteerd. De acteur ontkent de beschuldigingen, maar het is niet verrassend dat het grootste deel van het publiek zijn ontkenningen niet lijkt te geloven.
Gedeeltelijk komt dat doordat het bewijsmateriaal tegen Brand overweldigend is: vijf afzonderlijke aanklagers, digitale documentatie en een litanie van getuigen die bereid zijn te bevestigen dat Brands gedrag een ‘publiek geheim was in de radio- en tv-productie’. Gedeeltelijk komt dat doordat een skeeze altijd centraal stond in de persoonlijkheid van Brand.
En gedeeltelijk komt dat doordat er in de loop der jaren opmerkingen zijn geweest:van beroemdheden als Katy Perry en Kristen Bell, over het roofzuchtige gedrag van Brand.
The Onion zei het het beste, zoals ze vaak doen, met de kop: ” Natie had kunnen zweren dat Russell Brand al veroordeeld was voor een zedendelinquent .”
— The Onion (@TheOnion) September 18, 2023
En toch schaart de MAGA-massa zich als een uurwerk aan de kant van Brand en behandelt deze beschuldigingen alsof ze een bewijs zijn dat de ‘diepe staat’ Brand om de een of andere vage reden probeert uit te schakelen.
Zoals Joy Saha op Salon documenteerde , verdedigden de gebruikelijke verdachten – Tucker Carlson, Ben Shapiro en Jordan Peterson – Brand deze week en brachten complottheorieën naar voren om de aandacht af te leiden van de ernstige beschuldigingen. Elon Musk raakte er natuurlijk bij betrokken en schreef op het platform dat hij omgedoopt had tot X : “Ze houden niet van concurrentie.” Greg Gutfeld verhief de complottheorie tot Fox News .
De geschiedenis leert dat de snelste manier om een held te zijn voor de MAGA-menigte is door op geloofwaardige wijze beschuldigd te worden van verkrachting, idealiter door een groot aantal vrouwen.
Gelooft een van deze complottheoretici in hun eigen BS? Ik ben sceptisch dat deze mannen ook maar één woord menen. Ze beweren tenslotte dat Brand zo’n almachtige bedreiging is voor de mysterieuze ‘Zij’, dat ‘Zij’ met dat doel een samenzwering van tientallen mensen organiseerden – verslaggevers, redacteuren, factcheckers, getuigen en aanklagers. van het besmeuren van een onschuldige man met beschuldigingen zoals dat hij “zijn penis zo hard in haar keel duwde” dat ze hem moest slaan om te ontsnappen.
Dat is veel werk voor de machtige “Zij” om één kerel uit te schakelen. Het is bijna onmogelijk om zoveel samenzweerders stil te houden. Je zou denken dat ‘Zij’ eenvoudigere methoden zouden hebben om met mensen om te gaan waar ‘Zij’ vanaf willen.
Nee, de meest waarschijnlijke verklaring is dat de verdedigers van Brand denken dat hij het heeft gedaan. Ze zijn gewoon boos dat iemand een man het door het patriarchaat gegeven recht zou ontzeggen om zoveel middelbare schoolmeisjes te verkrachten als hij wil. Dit is tenslotte dezelfde menigte die Donald Trump steunt, een man wiens geschiedenis van aanranding buiten kijf staat, zowel in een rechtbank als door zijn eigen beruchte tape, waarop hij opschept over hoe hij ze graag bij hun poesje grijpt. ” De geschiedenis leert dat de snelste manier om een held te zijn voor de MAGA-menigte is door op geloofwaardige wijze beschuldigd te worden van verkrachting, idealiter door een groot aantal vrouwen.
We zien dit in dezelfde reactie die MAGA had tegenover Andrew Tate, een man wiens totale waardeloosheid als mens duidelijk was lang voordat hij werd gearresteerd wegens verkrachting en mensenhandel in Roemenië. Tate, een ‘influencer’ die zich richtte op schoolkinderen die te jong waren om beter te weten , was vóór zijn arrestatie niet bepaald terughoudend over zijn vrouwenhaat of gewelddadige impulsen.
Hij schepte openlijk op over het slaan van vrouwen en het opsluiten ervan in huis en bood zelfs aan zijn volgelingen te leren hoe ze in de sekshandel terecht konden komen.
Ondanks – of eigenlijk dankzij – dit alles was de reactie van MAGA op de arrestatie van Tate dat hij de man als een held behandelde. Tucker Carlson interviewde hem voor Twitter en Elon Musk hypede de video zwaar. Onnodig te zeggen dat het geen zwaar interview was waarin de kwaden van seksueel geweld werden onderzocht. Het was een softbal bedoeld om Tate, die ervan wordt beschuldigd vrouwen zo hard te hebben gewurgd dat hij de bloedvaten in hun gezicht brak, af te schilderen als het echte slachtoffer.
Ik veronderstel dat je zou kunnen beargumenteren dat deze stormloop van steun aan de slechtst mogelijke mannen niet per se bedoeld is als een viering van verkrachting. Er is altijd de verdediging “gewoon trollen”. In dit geval zou het argument zijn dat MAGA-types er gewoon dol op zijn om feministen te ‘triggeren’. In deze weergave is het geven van een medelijdenfeestje voor een beschuldigde verkrachter een virtuele vorm van paardenstaarttrekken.
Maar zelfs als dat waar zou zijn, is het uiteindelijk een onderscheid zonder verschil. Als je eenmaal tickertape-parades voor seksuele roofdieren organiseert, maakt het eigenlijk niet meer uit als het alleen maar uit antifeministische wrok is.
De nieuwe aantijgingen tegen Rudy Giuliani herinneren ons er op groteske wijze aan dat de aantrekkingskracht van Trump voor een groot deel te danken was aan de perceptie dat hij een sfeer creëerde waarin openlijke predatie jegens vrouwen acceptabel was. Cassidy Hutchinson, een voormalige assistent van het Witte Huis die zich sindsdien heeft uitgesproken over de couppoging waarvan ze onder Trump getuige was, heeft een nieuw boek uitgebracht .
Daarin beschuldigt ze Giuliani ervan haar op 6 januari 2021 te hebben betast, schijnbaar omdat hij opgewonden was door de onafgebroken opstand in het Capitool. Om het nog erger te maken, beschrijft ze John Eastman, een andere couppleger, terwijl hij een ‘sglurende grijns’ toonde terwijl Giuliani haar mishandelde.
Giuliani op zijn beurt ontkent de beschuldigingen, en zijn ontkenningen worden met veel spot begroet. Hij is tenslotte momenteel verwikkeld in een rechtszaak met een voormalige assistent die hem ervan beschuldigt haar te hebben gepest tot ongewenste geslachtsgemeenschap. Zijn aanklager, Noelle Dunphy, heeft groteske kwitanties overgelegd, waaronder een band waarop Giuliani zegt : “Kom hier, grote tieten. Jouw tieten zijn van mij.”
Zelfs zonder de Dunphy-rechtszaak waren de beweringen van Hutchinson geloofwaardig, simpelweg omdat ze onder Donald Trump werkte. We hebben allemaal de ‘Access Hollywood’-tape gehoord waarin Trump uitvoerig opschept over hoe hij ervan geniet vrouwen seksueel te misbruiken.
Het is volkomen logisch dat hij landgenoten zou aantrekken die verlangden naar een omgeving waarin mannen gewoon elke vrouw kunnen betasten die ze maar willen. Het minst verrassende ter wereld is dat deze mannen jonge en mooie assistenten als Hutchinson zagen als partijgunsten die Trump aan deze mede-samenzweerders aanbood.
Er is een tendens in de reguliere pers om over verkrachting en seksueel misbruik te praten als iets dat ‘iedereen’ afkeurt. Wanneer een geloofwaardig beschuldigde aanvaller veel steun krijgt, gaan deze mensen ervan uit dat de beschuldigde onschuldig is. Als het onmogelijk is je voor te stellen dat ze dat geloven – niemand kan denken dat Trump onschuldig is – dan wordt aangenomen dat de seksuele predatie een fout is die aanhangers met tegenzin accepteren omdat ze andere eigenschappen van de beschuldigde leuk vinden.
Maar er is nog een derde mogelijkheid, waarvan dit bewijsmateriaal aantoont dat deze de meest waarschijnlijke is: seksueel misbruik als een ondeugdsignaal.
Gezien worden als seksueel misbruiker maakt iemand populairder bij sommigen aan de rechterkant, vooral de extreem online MAGA-set. Het is een subcultuur van mensen die pesten valoriseren en vrouwen haten, vooral vrouwen die volgens hen hooghartig zijn. S
eksueel geweld is een primaire uitlaatklep geweest voor de drang om vrouwen te vernederen en hen ‘op hun plaats’ te zetten. Dit gaat niet over de oprechte overtuiging dat elke beschuldigde verkrachter het slachtoffer is van een ‘deep state’-samenzwering. Het is gewoon de reflexmatige drang van MAGA om bij het horen van deze beschuldigingen van seksueel geweld de kant van de dader te kiezen.
