Servië Protestexplosie – Vučić Gevangen tussen Coronavirus en Kleurrevolutie

Op de avonden van 7 en 9 juli joeg een golf van onrust door verschillende Servische steden – voornamelijk Belgrado – in tegenstelling tot een aankondiging van Vučić dat Belgrado zou terugkeren naar de door de regering verplichte quarantainevergrendeling van het coronavirus.

De protesten waren grotendeels vreedzaam en energiek, waarbij de overgrote meerderheid van de demonstranten van alle leeftijden en rangen en standaarden de normen in acht namen en hun verzet tegen de aankondiging dat de quarantaine zou terugkeren, uitte. Veel van de demonstranten waren niet per se anti-Vučić en hun kwesties waren niet politiek in electorale zin, maar waren tegen de terugkeer naar afsluitingen die op dit moment willekeurig en wispelturig lijken.

Vučić reageert redelijk op vreedzame demonstranten

Als reactie op de protesten hoorde en begreep de Servische regering de aard van de grieven en deed ze iets heel rationeels – in een verklaring die werd uitgezonden op live-televisie, trok Vučić de terugkeer naar de quarantainebestelling in , die anders in het weekend in werking zou treden. van 10 juli.

Omdat de regering niet kon worden gezien als buigend voor de oppositiepolitiek, en deels ook omdat het waar is, hebben de discussiepunten van de regering het verschil benadrukt tussen de vreedzame demonstranten en de afgescheiden groep van gewelddadige en radicale oppositie.

Bovendien voedden de protesten in Belgrado en Novi Sad in Servië gemengde grieven, die, wanneer ze worden ontrafeld, eigenlijk duidelijk op gespannen voet staan ​​met elkaar.

Enerzijds is er de kritiek van ultranationalistisch rechts dat de regering een min of meer vals coronavirus heeft gebruikt als voorwendsel om de verkiezingsdatum van 26 april naar 21 juni te verleggen, en de sociale afstandsbepalingen die grote rally’s en bijeenkomsten als onderdeel van de campagnes.

Ondertussen bekritiseerden andere grieven, voornamelijk van Europhile-liberaal links, de regering juist voor het tegenovergestelde – het voortijdig opheffen van quarantainevergrendelingen alleen maar om een ​​verkiezing te krijgen – ondanks dat de verkiezingen al één keer werden uitgesteld totdat de coronaviruscurve werd ‘afgeplat’.

De oppositie, zowel liberaal als nationalistisch, vertrouwt op dergelijke campagneverzamelingen en op door de Amerikaanse staat gecontroleerde sociale media om hun ideeën en werk te promoten. Dit komt omdat lokale media – ze beweren met enige rechtvaardiging – te sympathiek zijn voor de regerende partij en Vučić.

Geweld barst los in Belgrado en Novi Sad

Een meer geradicaliseerde en jongere afgescheiden groep demonstranten bracht hun grieven naar het parlementsgebouw in Belgrado zelf. Deze groep was ideologischer, bestond uit oppositiepartijen en nam altijd deel aan protesten tegen de regering, ongeacht de oorzaak. Volgens cijfers vonden de ernstigste incidenten plaats in Belgrado, ongeveer 20 politieagenten en 17 radicale demonstranten raakten gewond, aldus Politika. Gezien de context heeft Servië een buitengewoon hoge jeugdwerkloosheid en velen zoeken naar kansen in andere landen om hun doelen in het leven te realiseren.

Conflicten tussen het afgescheiden protest onder leiding van de Amerikaanse, door de staat gesteunde oppositie en de politie begonnen na 20.00 uur in de hoofdstad, toen dit deel van de demonstratie door het hek voor het parlement brak. De meer radicale groep gooide daar stenen, flessen, bakstenen en vuurwerk in de politielijn, waarop wetshandhavers reageerden met minstens 20 blikken met traangas, volgens persberichten van de oppositie. De cavalerie en de speciale strijdmacht van de gendarmerie in volledige oproeruitrusting werden ingeschakeld om het parlement te beschermen tegen verder vandalisme en vuur.

Het radicale contingent bleef de politie stenigen in de centrale straten, waar ze van de rest van de vreedzame vergadering werden verdreven. Om 23.30 uur verdween het grootste deel van het vreedzame protest uiteindelijk en begonnen straatreinigers met hun werk.

Het Servische geval van de reactie op het coronavirus en de nieuwe politieke realiteit van Covid is zo onthullend voor de hele mondiale situatie , omdat alle factoren en internationale spelers die betrokken zijn bij deze bizarre nieuwe realiteit, allemaal aanwezig zijn in Servië.

Daarom is het begrijpen van de Servische situatie niet alleen het begrijpen van de plandemie, maar ook het begrijpen van de balans van geopolitieke krachten in de Balkan en de wereld, en het begrijpen van de theorie en praktijk van de kleurenrevolutie en hoe deze wordt gecombineerd met het nieuw geïmplementeerde sociale controlemechanisme van de ‘plandemie’.

Als we op het eerste gezicht het onkritische verhaal over coronavirus accepteren en niets weten over Color Revolutions of de ‘plandemic’, komen we tot de conclusie dat de demonstranten gek zijn en het slachtoffer zijn geworden van rechts ‘nepnieuws ‘, zijn’ Covid-ontkenners ‘, en dat de overheid dit heeft aangepakt volgens lang gevestigde procedures en relatief goede aanbevelingen.

Maar zodra we een laag terugtrekken – de plandemische / scamdemische laag – onthullen we dat de overheid de gegevens inderdaad voor politieke doeleinden manipuleert, want dit is wat we tot nu toe in bijna elk land hebben gezien. Nu is de positie van de demonstranten logisch, en deze weerspiegelen de anti-lockdown-protesten die we in de VS hebben gezien. Hieruit zouden we tot de mening komen dat de Servische regering ‘aan boord’ is met de zogenaamde ‘ scamdemic ‘, en natuurlijk zou er gegronde sympathie zijn voor de protesten en zelfs voor de gezamenlijke oppositie.

Het probleem is dat er nog een andere laag is om af te pellen – de Color Revolution. De lelijke waarheid is dat dezelfde globalistische krachten die deze plandemie hebben veroorzaakt, degenen zijn die ook proberen een kleurenrevolutie te mobiliseren tegen de Servische regering van Vučić.

En nu zien we Vučić ingeklemd tussen Color Revolution en de Covid-19 plandemie.

Voor Vučić om de plandemie te ontkennen, dwingt hij alleen een westerse trope af die Servië een paria-staat is, en opent hem voor hetzelfde universum van samenzwering en intriges dat Trump afgelopen winter trof toen hij zei dat aspecten van coronavirus een ‘hoax’ waren.

Omdat Servië een klein land is met misschien een soevereiniteitsniveau in de derde klasse, zou een veroordeling door de WHO het openstellen voor allerlei economische aanvallen van de westerse internationale gemeenschap. Het simulacrum van het virus en de mogelijkheid dat Vučić niet reageert, zou de mogelijkheid kunnen creëren voor een door de VS gesteunde militaire staatsgreep in combinatie met kleurenrevolutie, waarbij vooraanstaande generaals beweren dat Vučić de volksgezondheid heeft genegeerd.

Om zich echter volledig te vervelen in eindeloze quarantaine en sociale afstand, zoals gezien in plaatsen als Los Angeles, zou hij kritiek krijgen dat hij de quarantaine gebruikt als een mechanisme om afwijkende meningen te onderdrukken, en zou dit leiden tot revolutionaire kleurenprotesten zonder einde, tegen de lockdown – zoals we zagen begin half juli in Belgrado, maar op steroïden.

Wat de Servische regering van Vučić geloofwaardig maakt, is dat het een samensmelting vormt van de mediaan en gemiddelde politieke opvattingen van het volk, en wat mensen ook geloven over verschillende anti-Vučić-samenzweringen (vrijmetselarij, globalisme, Russische agent, Duitse agent, enz.), pogingen om Vučić omver te werpen, kunnen niet het draagvlak krijgen van publieke steun zonder de twee extreme en onverenigbare uiteinden van hetzelfde politieke spectrum dat Vučić situeert, te situeren als representatief voor die mediane en gemiddelde opvattingen. Nogmaals, dat is de primaire tegenspraak van de kleurenrevolutie tegen Vučić en een deel van de reden waarom deze tot dusver volledig is mislukt.

Vučić die de voorgestelde quarantaine voor het weekend van 10 juli intrekt, is inderdaad een voorbeeld van Vučić’s basisbeleid om zichzelf ergens tussen de mediaanweergave en de gemiddelde weergave van Serviërs te plaatsen. Door dit te doen heeft hij elke hoop op een coherent gespreksonderwerp uit de wind genomen.

Deze dynamiek van de samenstelling van de oppositie onderscheidt zich bijvoorbeeld van Oekraïne, omdat zowel nationalisme als liberalisme in Oekraïne anti-Russisch was, maar nationalisme in Servië pro-Russisch is. Dit maakte de Maidan in Kiev, een kleurenrevolutie, mogelijk om uit te trekken.

Dit ziet eruit als een puinhoop, nietwaar? En vervolgens waren de discussiepunten van de oppositie evenzeer een puinhoop, tot het punt van flagrante tegenstellingen en een aandringen op onsamenhangendheid.

De onsamenhangendheid van de Servische oppositie

Over het algemeen is deze incoherentie omdat de oppositie zelf is samengesteld uit twee tegenstrijdige krachten – ultra nationalistisch rechts en Europhile liberaal links – die slechts kunstmatig samen zijn geplakt door de Amerikaanse diepe staat, en haar agenten zoals Srdja Popovic en gepromoot door zelf- bekende CIA-asset en publicist, Djordje Vukadinovic.

Diezelfde liberale + nationalistische gezamenlijke oppositietactiek voor de kleurenrevolutie is precies wat werd gezien in de Maidan in Kiev. Dit is het speelboek voor Gladio B-operaties in voormalige socialistische staten van Oost-Europa en de Balkan om een ​​kleurenrevolutie teweeg te brengen. Een kleurenrevolutie is niet mogelijk zonder deze tegenstrijdige krachten te verenigen achter een contra-rationeel verhaal dat standaard doordrenkt moet zijn van emotiegedreven overtuigingen en besluitvorming. Omdat een analytische of coherente visie zou inzien dat Vučić in termen van beleid en wereldbeeld ‘de middenpositie’-compromiskandidaat is tussen nationalistische en liberale krachten.

Met andere woorden, de liberale oppositie en de nationalistische oppositie delen meer met dezelfde Vučić waartegen ze zich verzetten dan met elkaar. Daarom is het aanmoedigen van de irrationele cultus van Vučić-haat de primaire ‘oplossing’ uit dit logische moeras.

Door verkiezingen een ‘referendum over Vučić’ te maken, verliest Vučić. Maar verkiezingen zijn geen referenda, het zijn keuzes – en bij verkiezingen is het een keuze tussen Vučić en iemand anders. Bij de verkiezing van 2017 was dat iemand anders Vuk Jeremic, een oud Amerikaans actief en agent op de Balkan, wiens campagne publiekelijk werd onderschreven door het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, met onderdelen ervan die de Amerikaanse ambassade in Belgrado zelf verlaten.

Dit is ook de reden waarom oppositiegedreven anti-Vučić-kritiek op coronavirusbehandeling even irrationeel en onsamenhangend is. Het liberale Europhile-links beschuldigde Vučić ervan niet genoeg te doen, te liegen over de uitrusting en paraatheid van het gezondheidssysteem en – ja wacht erop – verkiezingen te houden terwijl het onveilig was om dat te doen (!).

Ze kunnen echter niet de natuurlijke conclusie trekken uit die denkwijze dat de verkiezingen daarom verder hadden moeten worden uitgesteld of zelfs afgelast. Vučić wordt door de grondwet voorgeschreven om de verkiezingen uit te voeren, en hij moest aan die vereiste voldoen. Volgens de logica van het coronavirus was eind juni met zijn felle zonlicht en een afgeplatte curve veel voorzichtiger dan april.

Dus hier valt liberaal links Vučić aan omdat hij niet genoeg heeft gedaan en liegt over dodelijke slachtoffers van het coronavirus in termen van ondervertegenwoordigde sterfgevallen , om een ​​verkiezing te organiseren ten koste van de volksgezondheid . En toch kunnen ze die aanval niet tot een logische conclusie brengen, omdat het haaks staat op het standpunt van ultra-nationalistisch rechts, dat het coronavirus een nep-virus is , en daarom moeten ze terugvallen op de cultus van Vučić-haat die ging altijd over Vučić als een totalitaire dictator. In de totalitaire dictatuur van Vučić zijn oppositiepartijen volledig vertegenwoordigd in het parlement door evenredige vertegenwoordiging, functioneert het land als een sociaaldemocratie, en zijn de mensen vrij om Vučić te bekritiseren en hem een ​​dictator te noemen – allemaal bewijzen dat dit niet het geval is.

Inderdaad, nationalistisch rechts beschuldigt Vučić van precies het tegenovergestelde – dat hij deel uitmaakt van deze globalistische scamdemic en de coronavirussterfgevallen oververtegenwoordigt  en dat er geen quarantaine, geen lockdown, geen sociale afstand en geen implementatie van deze allemaal had mogen zijn werd gedaan omdat hij deel uitmaakt van de globalistische kliek, en om het bijna onmogelijk te maken een sterke oppositionele invloed te organiseren bij de verkiezingen tegen hem.

Het standpunt van het nationalistische rechts, in het geval van de beschuldiging van oververtegenwoordiging van dodelijke slachtoffers, is waarschijnlijk veel dichter bij de waarheid – en als het hele verhaal zich tot het bovenstaande zou beperken, zou het waar zijn. En toch is het algehele sterftecijfer van Servië aanzienlijk lager dan in plaatsen als Italië, wat oppervlakkige geloofwaardigheid verleent aan liberale beschuldigingen dat dodelijke slachtoffers in onderhavig bevel van Vučić ondervertegenwoordigd zijn in de nationale statistieken.

Dat is de reden waarom de laatste laag die we terugtrekken, de Color Revolution, alle stukjes bij elkaar zet en logisch is uit wat anders zinloos is

De kleurenrevolutie werd voor het eerst met succes uitgevoerd, precies in Servië, toen het nog de centrale staat van Joegoslavië was. Het was verbonden met een hele NAVO-aanvalsoorlog tegen Joegoslavië en Servië. Een van hun belangrijkste in-country stooges was Popovic, die van zijn kant een student is van Gene Sharp en een werknemer van George Soros en de CANVAS / OTPOR-achtige operaties heeft georganiseerd en geadviseerd die de Color Revolutions in Joegoslavië, Egypte leidden. , enz., en onlangs protesteerde de BLM in de VS.

De besluiten van president Vučić over quarantaine en distantiëring van het coronavirus, met inbegrip van afsluiting – op advies van Chinese en Russische adviseurs die de lente in het land waren – werden gebruikt om het verkiezingscampagne-venster nog kleiner te maken, ten koste van de oppositiepartijen .

Terecht hadden de oppositiepartijen die ontwikkeling aangegrepen om de president te beschuldigen van het manipuleren van gegevens, media en beleid rond het nieuwe coronavirus. Er zijn sterke aanwijzingen dat dit het geval is, dat in de bubbel van oppositiepraatpunten natuurlijk uitgelekte memo’s en e-mails bevat, en officiële verklaringen van insiders. Maar buiten de standaard gesprekspunten van de oppositie, is er iets kwalitatiefs te overwegen.

Nadat de aanvankelijke quarantaine / lockdown in het voorjaar was opgeheven en de campagne voor de nieuwe verkiezingsdatum begon tegen de teruggedrukte verkiezingen, bedroeg het aantal vermeende coronavirussterfgevallen minder dan één per dag, volgens gepubliceerde statistieken van de gezondheidssector van de regering.

Na de verkiezingen is dit aantal zonder aanwijsbare reden gestegen tot bijna een dozijn per dag. En dus toen de regering een terugkeer naar het quarantainestelsel had aangekondigd op basis van deze weliswaar verdachte cijfers.

Maar na de verkiezingen is het normaal gesproken een tijd waarin oppositiegroepen de standaardprotesten zouden kunnen organiseren om hun basis te mobiliseren en enige publieke druk op de benoemingen en het beleid te creëren, aangezien de nieuwe regering na de verkiezingen zal worden gevormd. Dus de aankondiging van Vučić dat het aantal plotseling was gestegen en dat grote bijeenkomsten nu illegaal zouden zijn, werd met gepaste minachting behandeld.

Vučić wist dit echter te manoeuvreren door de werkelijke eisen van de demonstranten die tegen de sluiting van Covid-19 zijn te scheiden van de oppositie die hier geen echt duidelijke verenigende lijn op heeft.

Vučić trok de quarantainebevel in en stemde daarmee in met de demonstranten. Maar de radicale oppositie, die altijd probeert chaos te creëren en elke situatie hyperventileert, is opnieuw geflankeerd en gemarginaliseerd. Ze worden geassocieerd met het geweld en met een irrationeel perspectief.

De incoherentie van de gezamenlijke oppositie blootleggen is relatief eenvoudig. Ze liegen openlijk tegen de wereld en tegen zichzelf, en in de standaardvorm van de kleurenrevolutie, geven ze een verkeerde voorstelling van de werkelijke standpunten van demonstranten die bijna altijd genuanceerd zijn en rationeler in vergelijking met de door de VS gesteunde gezamenlijke oppositie die maar één doel heeft – een omverwerping van de regering.

En zo opnieuw geconfronteerd met een berichtencrisis, heeft de oppositie haar toevlucht genomen tot dezelfde oude, krankzinnige mantra’s die geschikt zijn voor de buitenwereld (in de Engelse taal), die niet resoneren met de wereld zoals ze hopen dat ze zullen. Het juweel waarop ze zijn beland, ondanks al het tegendeel, is hun standaardtrope, onophoudelijk omdat het vervelend is, maar bovendien ‘niet geloofwaardig’ en dus in die mate ook nutteloos:

En dat laatste punt is het bewijs dat Vučić dit met succes heeft gemanoeuvreerd. De oppositie keert terug naar haar mantra zonder nieuwe grond, zonder groei en zonder nieuw gevonden geloofwaardigheid.

Wat de meeste kiezers zich zullen herinneren, zijn de gewelddadige aspecten van de ontsnappingsprotesten als negatief, en Vučić die de vreedzame demonstranten hoorde en de quarantainebeschikking intrekte als positief.