Smoking gun: de grote mond van Trump brengt hem steeds in de problemen

Decennia lang ging Trump er prat op dat hij nooit iets op papier, e-mail of sms had vastgelegd.

De kaken van gerechtigheid beginnen zich rond de enkels van beklaagde Trump te spannen. Een van de grote ironieën van deze eeuw, of welke andere dan ook, is dat de kaken van beklaagde Trump zijn . Dat wil zeggen, de woordenstroom die in 2020 door die kaken werd uitgespuwd, komt terug om in zijn eigen ruime reet te bijten.

Beklaagde Trump probeerde de verkiezing die hij had verloren ongedaan te maken, de verkiezing die hem door zijn campagneadviseurs was verteld dat hij had verloren, het verkiezingsbewijs verzameld door speciaal aanklager Jack Smith toont aan dat hij wist dat hij had verloren, en hij deed mee aan elke oplichterij. hij kon bedenken om zijn slecht verwekte en onwettige doel te bereiken.

blijkt dat beklaagde Trump, die bekend stond als een afkeer van dingen op papier zetten of sms’en en e-mailen, gebruik maakte van een van de dingen waar hij niet bang voor was: persoonlijke ontmoetingen en telefoongesprekken, waarin hij sprak belastende woorden die illegale eisen stellen die nu in het vizier van speciaal aanklager Smith liggen.

CNN meldde deze week dat de FBI met voormalig Arizona Speaker of the House Rusty Bowers heeft gesproken over twee gesprekken die hij had met beklaagde Trump in november 2020. Het eerste gesprek was met beklaagde Trump en zijn toenmalige advocaat en vriend Rudy Giuliani. 

Later sprak Bowers alleen met beklaagde Trump, zonder Giuliani of andere assistenten bij het telefoongesprek. Bowers heeft niet gezegd waar hij het over had met beklaagde Trump alleen aan de telefoon, maar hij getuigde ontroerend voor de commissie van 6 januari over het telefoontje dat hij kreeg van beklaagde Trump en Giuliani.

Bowers vertelde de commissie dat beklaagde Trump en Giuliani twee ‘vragen’ hadden, zoals hij ze noemde. De eerste was dat hij een officieel onderzoek hield door de wetgevende macht van Arizona om te kijken naar bewijs waarvan Giuliani zei dat hij had dat 200.000 “illegale immigranten” en zo’n 6.000 doden hadden gestemd bij de verkiezingen in Arizona, bewijs dat Bowers getuigde dat Giuliani nooit op de proppen kwam. 

De tweede “vraag” beschreef Bowers uitvoerig, en het is de moeite waard om hier te citeren, omdat dit het soort bewijs is dat de speciale raadsman duidelijk van Bowers heeft gekregen tijdens wat hij beschreef als een vier uur durend interview met FBI-agenten. Bedenk dat zowel Giuliani als Trump aan de telefoon waren met Bowers, en het is onduidelijk naar wie Bowers verwees toen hij ‘hij’ zei, maar wat hij beschreef voor de Jan.

“Hij zei, nou, we hebben gehoord van een ambtenaar hoog in de Republikeinse wetgevende macht dat er een juridische theorie of een juridische mogelijkheid is in Arizona dat je de – de kiezers van president Biden kunt verwijderen en vervangen. En we zouden – we zou via de commissie de legitieme kans willen krijgen om daartoe te komen en – en dat te verwijderen.

Ik zei: “Kijk, u vraagt ​​mij iets te doen dat in strijd is met mijn eed toen ik de Grondwet zwoer die te handhaven, en ik heb ook gezworen aan de grondwet en de wetten van de staat Arizona. Dit is mij totaal vreemd als een idee of een theorie, en ik zou nooit iets van zo’n omvang doen zonder diepgaand overleg met gekwalificeerde advocaten.'”

Bowers heeft het hier natuurlijk over het Arizona-gedeelte van de nep-kiezerssamenzwering waarvan bekend is dat het de belangrijkste focus is van het onderzoek van Smith en de mogelijke vervolging van beklaagde Trump. Het belangrijkste aan de focus van de speciale raadsman op het nep-kiezersschema is dat het een van de twee gebieden van zijn onderzoek is waar ze beklaagde Trump in de kamer kunnen zetten om het plegen van een misdrijf te bespreken, of anders aan de telefoon samenzweren met anderen, in dit geval Giuliani en voormalig Arizona-voorzitter van de House Bowers. 

Het is bekend dat beklaagde Trump in de weken voordat het kiescollege op 14 december bijeenkwam in de staten, meestal in de hoofdsteden van de staten, andere telefoontjes voerde met staatsambtenaren en wetgevers om per papieren stembiljet te stemmen op de presidentskandidaten aan wie ze waren beloofd, en om “Certificates of the Vote” te ondertekenen, de officiële verkiezingsstembiljetten die op 6 januari door de Senaat en het Huis zouden worden geteld en gecertificeerd.

Beklaagde Trump sprak ook telefonisch met leiders van de wetgevende macht van Pennsylvania en Michigan om moedig hen aan om hoorzittingen te houden over de vermeende kiezersfraude die Giuliani beweerde te hebben ontdekt. De grand jury die in Washington DC zit en onderzoek doet naar de pogingen van beklaagde Trump om de verkiezingen ongedaan te maken, heeft valse kiezers uit verschillende staten gedagvaard, waaronder twee uit Nevada, die zouden samenwerken met het kantoor van de speciale aanklager. 

Het is niet bekend of de voormalige Arizona-voorzitter van het Huis Bowers een dagvaarding van de grand jury heeft ontvangen, maar in een interview met Kaitlin Collins van CNN zei Bowers dat hij “niet zou bespreken” of hij dagvaardingen had ontvangen of voor de grand jury had getuigd, wat schuin aangeeft dat hij had.

Het is ook bekend dat beklaagde Trump ten minste één en mogelijk meerdere keren een ontmoeting had met advocaat John Eastman in het Oval Office om het plan te bespreken dat Eastman had bedacht voor leien van valse kiezers uit slagveldstaten waarvan het Witte Huis hoopte dat ze zouden worden ingediend bij het Nationaal Archief. en hun weg vinden naar de kamer van het Huis om de officiële electorale stembiljetten van de slagveldstaten aan te vechten. 

Eastman werd gedagvaard door de grand jury en betwistte de dagvaarding op grond van advocaat/cliënt, waarbij hij die poging verloor in geheime hoorzittingen voor de opperrechter van de federale rechtbanken van DC. Het is niet bekend of hij heeft getuigd voor de grand jury. Hij werd gedagvaard door officier van justitie Fani Willis in Georgië en claimde blijkbaar het vijfde amendement bij ondervraging.

Rudy Giuliani getuigde ook voor de grand jury van Georgia en claimde blijkbaar zijn privileges onder het Vijfde Amendement. Giuliani werd gedagvaard door de grand jury van DC en vocht om te voorkomen dat hij zou getuigen op grond van advocaat / cliënt en verloor ook die poging in de federale rechtbanken van DC. Vorige week gaf Giuliani blijkbaar zijn lange pogingen op om te voorkomen dat hij voor de grand jury zou getuigen en had hij een ontmoeting met aanklagers van het kantoor van de speciale raadsman om een ​​”aanbod” te doen van mogelijke getuigenissen die hij aan de grand jury zou kunnen geven. 

Een “offer” wordt meestal aangeboden door verdachten die zelf worden aangeklaagd in een poging om vervolging helemaal te voorkomen, of om een ​​deal te sluiten met aanklagers om de aanklacht te verlagen.

Van aanklagers is bekend dat ze Giuliani hebben ondervraagd over het nep-kiezersplan, evenals over een ontmoeting die beklaagde Trump op 18 december 2020 in het Oval Office heeft gehouden met Giuliani, advocaat en samenzweerder Sidney Powell, en voormalig nationaal veiligheidsadviseur Michael Flynn , waarin Flynn en Powell een plan presenteerden om Amerikaanse soldaten in actieve dienst stemmachines te laten grijpen en nieuwe verkiezingen te laten houden onder toezicht van het Amerikaanse leger, in feite een plan voor een militaire staatsgreep. 

Dit is weer een andere keer dat beklaagde Trump met anderen heeft gesproken over plannen om een ​​misdrijf te plegen in een poging de verkiezingen ongedaan te maken. ‘S Avonds laat na de Oval Office-bijeenkomst in december stuurde Trump zijn beruchte Tweet waarin hij zijn miljoenen volgers aanspoorde om op 6 januari naar Washington te komen, de datum van de certificering van verkiezingsstembiljetten door het Congres. “Wees erbij, zal WILD zijn!” concludeerde de tweet.

De andere getuige die voor de grand jury van DC zal getuigen, is de staatssecretaris van Georgië, Brad Raffensperger, die op 2 januari 2021 met beklaagde Trump sprak aan de telefoon, toen de voormalige president tegen Raffensperger zei: “Ik wil alleen dat je 11.780 vindt stemmen, dat is er één meer dan we hebben.

Omdat we de staat hebben gewonnen. ‘ Aanwezig in het Oval Office voor het telefoongesprek met Raffensperger waren Trump-advocaten Giuliani en Eastman, een andere advocaat, Cleta Mitchell, evenals de stafchef van het Witte Huis, Mark Meadows, van wie bekend is dat hij heeft getuigd voor de grand jury van DC. Zowel Eastman als Mitchell zijn gedagvaard door de grand jury. Het is niet bekend of ze hebben getuigd.

Dus dat is waar het onderzoek van de speciale raadsman van beklaagde Trump staat met betrekking tot mogelijke aanklachten wegens poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken. Speciaal aanklager Smith heeft zich gericht op mensen waarvan bekend is dat ze met beklaagde Trump hebben gesproken over het nep-kiezersplan, evenals over andere samenzweringen om de verkiezingen ongedaan te maken. 

Aanklagers hebben de memo van John Eastman met plannen voor het nep-kiezersschema, en ze hebben gesproken met of getuigenissen afgenomen van ten minste drie mensen die persoonlijk met beklaagde Trump over het plan spraken of hem er telefonisch over spraken.

Dus de man die er tientallen jaren trots op was nooit iets op papier, e-mail of sms te hebben gezet, is in de val gelokt door zijn eigen woorden, hardop uitgesproken tegen verschillende mede-samenzweerders over het plegen van het misdrijf van inmenging in de legitieme functies van de federale overheid. Regering, in dit geval de certificering van verkiezingsstembiljetten en de toekenning van het presidentschap gezamenlijk door de Senaat en het Huis van Afgevaardigden op 6 januari. 

De speciale aanklager is mogelijk wel of niet in staat om beklaagde Trump direct en persoonlijk te binden aan de opstand in het Capitool op 6 januari die de certificering van verkiezingsstembiljetten die dag probeerde te verstoren en dat ook deed, maar er zijn steeds meer ernstige aanwijzingen dat beklaagde Trump hijzelf zal uiteindelijk het mondelinge bewijs hebben geleverd dat leidt tot zijn aanklacht en mogelijke veroordeling voor zijn poging om de verkiezingen van 2020 ongedaan te maken.