Indignatie redactie 
Waar de reguliere media over zwijgen: een gedetailleerde studie laat zien hoe George Soros ‘Open Society-stichtingen de beslissingen van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EVRM) beïnvloeden. Een gastpost van Collin McMahon
Zes maanden lang heeft de in Straatsburg gevestigde ngo ” Europees Centrum voor recht en rechtvaardigheid ” (ECLJ) de geschiedenis van het EHRM onderzocht en in februari haar explosieve openbaarmakingsverslag gepubliceerd . Terwijl het rapport voor opschudding zorgt in Europa en helemaal naar Rusland en de VS , zwijgen de Duitse media, die vaak nauw samenwerken met Soros-media lobbyisten zoals Correctiv , Neue Deutsche Medienmacher , Netzwerk Recherche en Amadeu Antonio Stiftung .
Het rapport noemt zeven ngo’s die beiden lobbyisten zijn bij het Hof van Justitie en rechters sturen om deze zaken van ngo’s te beoordelen. Uiteindelijk dienen Soros-ngo’s rechtszaken en verklaringen in bij de rechtbank, die op hun beurt worden beslist door Soros-rechters en een sleutelrol spelen bij het bepalen van ons Europees en asielbeleid.
Van de 100 rechters die sinds 2009 bij het EHRM zitten, werkten er 22 eerder in managementfuncties bij deze zeven NGO’s, aldus het rapport. Deze ngo’s zijn AIRE Center (Advies over individuele rechten in Europa), Amnesty International, de International Commission of Jurists (ICJ), het Helsinki Committees and Foundations Network, Human Rights Watch (HRW), Interights (International Center for the Judicial Protection of Human Rechten), en de Open Society Foundation (OSF) en haar verschillende takken, met name het Open Society Justice Initiative (OSJI).
“Het Open Society Network stuurt een opmerkelijk aantal rechters naar deze instantie en financiert de zes andere in dit rapport genoemde NGO’s. De grote invloed die Open Society en haar vestigingen uitoefenen, is in veel opzichten problematisch. Nog ernstiger is het feit dat 18 van deze 22 rechters uitspraken deden over zaken die waren ingediend of ondersteund door hun voormalige ngo’s ”, aldus het rapport.
Het rapport identificeert 88 problematische zaken van de afgelopen 10 jaar: “In slechts 12 gevallen dienden rechters zaken in vanwege een belangenconflict met een deelnemende NGO.” ECLJ noemde haar inschatting van dergelijke belangenconflicten “conservatief” omdat de andere financiële banden door Open Society niet in aanmerking werden genomen.
“Dit is een zeer ernstige situatie die de onafhankelijkheid van het EVRM en de neutraliteit van zijn rechters ernstig in twijfel trekt. Deze conflicten moeten onmiddellijk worden opgelost ‘, aldus het rapport. Om de belangenconflicten aan te pakken, suggereerde het rapport onder meer een grotere nadruk op de onafhankelijkheid van de benoemde rechters, het vermijden van de benoeming van activisten en lobbyisten, het vergroten van de transparantie over de belangen en connecties van de kandidaten, en het vaststellen van regels voor het ontslaan en vrijlaten van eerder aangeklaagde rechters.
In 2012 ondersteunde het Europees Hof voor de Rechten van de Mens de mijlpaalbeslissing “ Hirsi Jamaa et al. tegen Italië ”, volgens welke Europese landen daartoe zijn gestraft, zogenaamde” pushbacks “door illegale migranten, dat wil zeggen dat ze verplicht zijn alle migranten te accepteren of hoge boetes moeten krijgen. De zaak werd voorbereid en ingediend door een heel netwerk van door Soros gefinancierde ngo’s en advocaten die op de een of andere manier de middelen hadden om 22 afgewezen Somaliërs en Eritreeërs in kampen in Libië te lokaliseren en hun zaak naar Straatsburg te brengen.
Het Europees Centrum voor recht en rechtvaardigheid (ECLJ) werd in 1998 in Straatsburg opgericht door de conservatieve Amerikaanse activist Jay Sekulow om te vechten voor neutrale en onafhankelijke jurisprudentie. “Ons rapport trok veel aandacht in veel Europese landen”, zei hoofd Gregor Puppnick. ‘Vreemd genoeg werd het door de MSM niet gemeld. “
