Indignatie redactie 
Op Telegram wordt herhaaldelijk illegale inhoud gedeeld en daarom hebben verschillende staten al geprobeerd de dienst te reguleren. In Spanje werd nu gesproken over het blokkeren van de messenger – in dit geval ging het om het beschermen van auteursrechten.
Santiago Pedraz, rechter van het Spaanse Nationale Hof, heeft vrijdag bevolen dat de berichtendienst van Telegram wordt geblokkeerd. Hij heeft dit besluit nu teruggedraaid omdat het een buitensporige maatregel was. Het is dan ook disproportioneel om gebruikers op deze manier te beperken in hun privacyvriendelijke communicatie om de auteursrechten te beschermen.
De grote mediagroepen Mediaset, Atresmedia, Movistar en Egeda hadden eerder geklaagd over inbreuken op het auteursrecht op Telegram. Door hen gemaakte auteursrechtelijk beschermde inhoud werd zonder toestemming via de applicatie verspreid. Intussen leek het erop dat gebruikers van de app in Spanje de toegang daartoe zou kunnen worden ontzegd.
Pedraz gaf vrijdagavond opdracht om de dienst uit voorzorg te blokkeren, nadat de operators niet meewerkten en de autoriteiten op de Britse Maagdeneilanden, waar Telegram is geregistreerd, geen administratieve hulp wilden bieden. Vervolgens werd de sluiting opnieuw opgeschort . De rechter wilde wachten op een rapport van de politie waarin de gevolgen van een tijdelijke blokkering van het platform voor gebruikers zouden worden beschreven.
Protest tegen het bevel
De aankondiging veroorzaakte grote opwinding onder de ruim acht en een half miljoen Telegram-gebruikers in Spanje. De groep Iustitia Europa, die zichzelf omschrijft als een onafhankelijke burgerbeweging voor vrijheid, menselijke waardigheid en gerechtigheid, heeft een rechtszaak aangespannen tegen Santiago Pedraz wegens vermeende rechterlijke fouten . De organisatie beweerde dat het verzoek van de rechter een “ernstige, ernstige en ongekende beperking van de grondrechten” vormde.
De consumentenbeschermingsorganisatie Facua-Consumidores en Acción vond de resolutie van de rechtbank volkomen disproportioneel. Facua waarschuwde voor de schade die het besluit zou veroorzaken aan miljoenen messenger-gebruikers en aan bedrijven, organisaties en publieke en private entiteiten die legaal inhoud verspreiden via hun kanalen op dit platform. “Het is net zoiets als het afsluiten van het internet omdat er websites zijn die illegaal auteursrechtelijk beschermde inhoud aanbieden, zoals het afsnijden van het hele televisiesignaal omdat er piratenkanalen zijn”, bekritiseerde Facua-secretaris-generaal Rubén Sánchez.
Ook de Spaanse beroepsvereniging voor computertechnologie, Consejo General de Colegios Profesionales de Ingeniería (CCII), noemde de maatregel disproportioneel. De vereniging vond het besluit om de aanvraag uit voorzorg te blokkeren “verrassend”. Op andere momenten zijn er onderzoeken geweest naar onderwerpen als terrorisme, kinderpornografie of drugshandel die gerechtvaardigder leken, maar niet tot dit soort gevolgen leidden.
Maandagmiddag publiceerde Pedraz een nieuw bevel waarin hij aankondigde eindelijk zijn oorspronkelijke besluit te herroepen . Het bevel erkent dat Telegram, ondanks criminele activiteiten, ook veel gebruikers host aan wie het platform ‘voordelen’ biedt, vooral op het gebied van de bescherming van hun gegevens.
Het bevel houdt ook rekening met de economische impact op organisaties die Telegram gebruiken in hun dagelijkse werk: “Het bevel tegen Telegram zou een zekere economische impact hebben op bedrijven of bedrijven die een groot deel van hun communicatieactiviteiten via dit communicatieplatform uitvoeren, aangezien zij beschouw het als een betrouwbaar en beschouw een veilig kanaal tegen ongewenste interferentie.”
Haatzaaiende uitspraken op Telegram
Terwijl andere chatplatforms de daar verzamelde informatie ook kunnen delen met overheden – waaronder bijvoorbeeld WhatsApp – zijn de exploitanten van Telegram niet bereid de gegevens van hun gebruikers door te geven aan derden. Telegram verschilt vooral van andere privacyvriendelijke messengers doordat het platform zeer grote groepen met maximaal 200.000 leden mogelijk maakt. Hierin worden soms complottheorieën, rechts-extremistische en terroristische inhoud gedeeld.
In Duitsland stond de dienst eerder in het nieuws als toevluchtsoord voor rechtsextremisten en leden van de laterale denkersscene , maar ook als hotspot voor drugshandel . Rechtse content en toegang tot verdovende middelen zijn echter ook te vinden op andere grote platforms zoals Instagram en Snapchat.
Niet het eerste Telegram-verbod
In 2018 verbood Apple Messenger een tijdlang uit de App Store omdat het de servicevoorwaarden schond.
In het autocratische Rusland werd de dienst ruim twee jaar lang geblokkeerd omdat de operators de Russische binnenlandse geheime dienst geen toegang wilden geven tot de gegevens van hun gebruikers. In 2020 is de blokkade weer opgeheven . Vorig jaar was Messenger een paar dagen niet beschikbaar in Irak, omdat op het platform relevante informatie voor het veiligheidsbeleid werd gedeeld.
Er zijn herhaaldelijk kortetermijnsluitingen geweest in Brazilië . Er werd geprobeerd actie te ondernemen tegen neonazi’s die de dienst hadden gebruikt om rechts-radicale inhoud te verspreiden. Ook Telegram wilde op verzoek hun gegevens niet vrijgeven. De verantwoordelijke rechter herzag zijn beslissing in één zaak, daarbij verwijzend naar de verstrekkende gevolgen voor de vrijheid van communicatie van duizenden mensen.
In het verleden hebben Duitse politici opgeroepen tot meer actie tegen haat en agitatie op het platform en tot het ter verantwoording roepen van exploitanten. Federaal minister van Binnenlandse Zaken Nancy Faeser (SPD) zei dat ze zich wilde inzetten voor een Europese regelgeving . Voordat Telegram de federale overheid bereidheid toonde om mee te werken en enkele kanalen blokkeerde, sloot Faeser niet uit dat de dienst volledig zou worden stopgezet . Een dergelijke maatregel zou echter de juridische communicatie van veel mensen beperken en zou niet verenigbaar zijn met de Basiswet.
