Spionnen van sociale media ontmaskerd: profielen verdwijnen na MintPress-rapport

Nadat ze door MintPress waren ontmaskerd als voormalige agenten van de nationale veiligheid, hebben veel functionarissen die op het hoogste niveau van grote sociale-mediaplatforms werken, hun profielen verwijderd of het belastende bewijsmateriaal van internet gewist.

Sociale media Een reeks onderzoeken van MintPress News bracht een netwerk aan het licht van honderden voormalige agenten van de CIA , FBI en andere drieletterige agentschappen, evenals hoge functionarissen van het ministerie van Buitenlandse Zaken en de NAVO die werkten bij socialemediagiganten zoals Facebook , Google , TikTok en Twitter . Deze personen zijn overwegend geconcentreerd in politiek gevoelige afdelingen, zoals vertrouwen en veiligheid, beveiliging en contentmoderatie. Dit betekent dat deze voormalige spionnen en inlichtingenfunctionarissen meehelpen te beïnvloeden wat miljarden mensen wereldwijd zien, lezen en horen (en bepalen wie er wordt gepromoot en wie wordt onderdrukt).

Nadat deze informatie door MintPress openbaar werd gemaakt, ontstond er ophef. Het werd opgepikt door grotere media, ging viraal online en werd zelfs gebruikt als bewijs tijdens een hoorzitting in het Congres.

Verwijder uw account

Veel van de personen die door MintPress zijn geprofileerd, hebben de accounts en pagina’s die we gebruikten om hun verleden bloot te leggen, verwijderd. Anderen hebben simpelweg het belastende bewijs uit hun biografieën verwijderd.

Een goed voorbeeld hiervan is Aaron Berman. Berman is Content Policy Global Lead bij Meta, het moederbedrijf van Facebook, Instagram en WhatsApp. In zijn eigen woorden maakt deze rol hem hoofd van “het team dat de regels voor Facebook schrijft” en bepaalt “wat acceptabel is en wat niet” voor de 3,1 miljard gebruikers van het platform. Hij verschijnt in talloze officiële Meta-video’s als het gezicht van het wereldwijde contentmoderatiebeleid.

Aaron Berman is een CIA-agent. Of in ieder geval was hij dat tot juli 2019, toen hij zijn functie als senior analist bij de CIA neerlegde om senior productbeleidsmanager voor desinformatie te worden bij Meta. Als CIA-veteraan met 15 jaar ervaring klom Berman op binnen de CIA en werd hij een van de hoogste functionarissen. Hij werd gekozen om de Presidential Daily Brief voor zowel Obama als Trump te schrijven.

Sinds MintPress deze informatie openbaar heeft gemaakt, heeft Berman zijn LinkedIn- en Twitter-accounts verwijderd. Hij heeft inmiddels een anoniemer LinkedIn-profiel aangemaakt, waarop noch een foto, noch zijn achternaam staat. Wel wordt vermeld dat hij onder andere vloeiend Arabisch spreekt. Dit roept nog meer vragen op over zijn verleden bij de CIA.

Berman is verre van een geïsoleerd voorbeeld van een voormalig Deep State-functionaris die social media manager is geworden en deze informatie van het internet wist. Anderen die hun accounts hebben verwijderd zijn onder andere:

Dawn Burton , die in 2019 haar functie als senior innovatieadviseur van de directeur bij de FBI opzegde om senior directeur strategie en operaties voor juridische zaken, openbaar beleid, vertrouwen en veiligheid bij Twitter te worden.

Jeff Carlton was 14 jaar lang commandant bij het Korps Mariniers en al jarenlang inlichtingenanalist bij zowel de CIA als de FBI. In mei 2021 verliet hij de overheid om bij Twitter aan de slag te gaan als senior programmamanager voor vertrouwen en veiligheid.

Hayley Chang , voormalig plaatsvervangend algemeen adviseur van het ministerie van Binnenlandse Zaken en Veiligheid en plaatsvervangend adjunct-directeur van de FBI, verliet het bureau om directeur en adjunct-algemeen adviseur te worden voor Meta, waar hij zich bezighield met cyberbeveiliging en onderzoeken.

Joey Chan , die in 2021 zijn functie als commandant in het Amerikaanse leger opzegde om programmamanager vertrouwen en veiligheid te worden bij Meta.

Ellen Nixon , voormalig FBI-agente en nu manager van Facebook-dreigingsonderzoeken.

Cherrelle Y. , een andere voormalige FBI-agente die als beleidsdomeinspecialist voor Twitter werkte.

CIA Ga Weg

Natuurlijk verwijderen individuen hun persoonlijke accounts voortdurend om uiteenlopende redenen. Je zou daarom kunnen stellen dat het grote aantal nationale veiligheidsfunctionarissen dat hun persoonlijke informatie van het internet verwijdert, volkomen onschuldig is en niets te maken heeft met de toegenomen publieke aandacht die ze kregen.

Maar bij anderen, die alleen informatie over hun verleden hebben verwijderd om hun banden met de nationale veiligheidsstaat te verbergen, is de zaak onbetwistbaar.

Een voorbeeld hiervan is Greg Andersen, die tot 2019 volgens zijn LinkedIn-profiel voor de NAVO werkte aan “psychologische operaties” en “dodelijkheid van soldatensystemen”. Hij verliet de militaire alliantie om beleidsmedewerker te worden bij Twitter, voordat hij in 2021 overstapte naar TikTok, waar hij momenteel productbeleidsmanager is.

Dit alarmerende carrièrepad werd voor het eerst belicht door Lowkey van MintPress in een tweet uit 2022. Nadat de post viraal ging, verwijderde Andersen de informatie over “psychologische operaties” van zijn profiel . En nadat MintPress ons onderzoek “De NAVO naar TikTok-pijplijn: Waarom gebruikt TikTok zoveel nationale veiligheidsagenten?” publiceerde , verwijderde hij elke verwijzing naar de NAVO.

Er zit nu een schokkende kloof van twee jaar op het cv van de Ier tussen zijn dienstverband bij de Scouts en zijn werk voor Twitter.

Een ander voorbeeld van het fenomeen van het stilletjes verwijderen van belastend bewijsmateriaal is Bryan Weisbard. Weisbards openbare profielen werden gebruikt als bewijs in twee onderzoeken van MintPress News: ” National Security Search Engine: Google’s Ranks are Filled with CIA Agents ” en ” Maak kennis met de voormalige CIA-agenten die het contentbeleid van Facebook bepalen “.

Op zijn LinkedIn-profiel stond dat hij tussen 2006 en 2010 inlichtingenofficier was bij de CIA en leiding gaf aan ‘wereldwijde teams die terrorismebestrijding en digitale cyberonderzoeken uitvoerden’ en ‘online propaganda van desinformatie op sociale media en geheime beïnvloedingscampagnes identificeerden’.

Vervolgens overschreed hij de transparante grens naar het ministerie van Buitenlandse Zaken en werd ambtenaar bij de buitenlandse dienst. In 2015 werd hij echter geparachuteerd naar Twitter, waar hij werd benoemd tot directeur online veiligheidsoperaties, beveiligingsanalyse en -onderzoek.

Weisbard bleef vier jaar bij Twitter en werd later directeur vertrouwen en veiligheid bij YouTube. Hij leidde wereldwijde teams die het contentmoderatiebeleid van het platform ontwierpen en handhaafden. Tussen 2021 en 2025 was hij directeur productmanagement bij Meta.

Nadat dit echter openbaar werd, verwijderde Weisbard alle verwijzingen naar de CIA en het ministerie van Buitenlandse Zaken uit zijn profiel. Nu staat er alleen nog dat hij tussen 2006 en 2015 in dienst was van de “Amerikaanse federale overheid, als ‘officier’, waar hij verschillende “hoge leidinggevende posities bekleedde binnen de inlichtingendienst van de Amerikaanse overheid”.

Propagandaoorlog

Wat dit verhaal benadrukt, is dat sociale media geen neutraal mondiaal plein zijn, maar eerder een slagveld waar in stilte om gevochten wordt. In de afgelopen tien jaar heeft de Amerikaanse nationale veiligheidsstaat grote socialemediaplatforms geïnfiltreerd in een succesvolle poging om het publieke debat te manipuleren en te beïnvloeden wat de wereld wel en niet ziet. Deze beïnvloedingsoperatie overtreft alle plannen waarvan officiële vijandelijke landen beschuldigd worden.

De VS heeft deze macht gebruikt om tegengestelde meningen uit de wereldwijde publieke sfeer te weren. Honderdduizenden Russische, Chinese en Iraanse accounts zijn verwijderd van Twitter, Facebook en YouTube.

Facebook heeft ook geprobeerd deze macht te gebruiken om een ​​regimewisseling te bewerkstelligen. Het YouTube-account van de Venezolaanse president Nicolás Maduro werd door Google verwijderd, terwijl Elon Musks Twitter hem niet langer als rechtmatige president erkende. En slechts enkele dagen voor de verkiezingen van 2021 in Nicaragua verwijderde Facebook de pagina’s van tientallen media en activisten die de linkse Sandinistische Partij steunden, in een poging de verkiezingen in het voordeel van de pro-Amerikaanse kandidaat te beïnvloeden. Het Facebook-team dat de operatie uitvoerde, bestond uit voormalige Amerikaanse spionnen.

Ook op binnenlands vlak zijn alternatieve media die zowel de macht van de Amerikaanse overheid als de status quo in twijfel trekken, het doelwit geworden van aanvallen. Ze zijn gedegradeerd, gedegradeerd en in sommige gevallen zelfs van sociale media verwijderd. Uit een onderzoek uit 2017 bleek dat het zoekverkeer van Google naar Consortium News met 47% daalde na de ingebruikname van het nieuwe algoritme. Democracy Now! verloor 36% van zijn verkeer, de website van de World Socialist 67%.

MintPress News werd nog harder getroffen en verloor meer dan 90% van ons Google-zoekverkeer, en meer dan 99% op Facebook. Ons account op Instagram is meerdere keren geblokkeerd. Links naar MintPressNews.com op Reddit zijn geblokkeerd en TikTok heeft ons account permanent verwijderd.

De geloofwaardigheid van sociale media berust op het idee dat ze een vrije en open bron van informatie en communicatie zijn. Maar met de gedwongen verkoop van TikTok aan de Amerikaanse defensie-aannemer Oracle, en het feit dat Twitter in handen is van een voormalig de facto lid van Trumps kabinet, begint deze façade te barsten. Deze fantasie wordt verder ondermijnd door de onderzoeken van MintPress, die de aandacht vestigen op de honderden agenten van de nationale veiligheidsdienst die de touwtjes in handen hebben bij de belangrijkste platforms in Silicon Valley. Geen wonder dat ze zo snel hun profielen verwijderen en het bewijsmateriaal verbergen.