Staatsontvoeringen de ontvoerders van onschuldige Nederlandse kinderen

Cabaretier Peter Pannekoek heeft in het tv-programma Dit was het nieuws uitgehaald naar minister-president Mark Rutte. Zij zaten enkele weken geleden bij Eva Jinek aan tafel en de cabaretier vond dat Rutte maar te makkelijk deed over de uithuisgeplaatste kinderen als gevolg van de toeslagenaffaire: “Het is ongelofelijk dat minimaal 1115 kinderen al maanden hun ouders niet gezien hebben.”

De lading is een stuk minder grappig dan de pauperkabouter maar Peter Pannekoek doet opnieuw een gooi naar ‘woord van het jaar’: staatsontvoeringen. Want ondanks alle miljoenmiljard ‘lieve ouders’ filmpjes van destijds staatssecretaris Alexandra van Huffelen (inmiddels opnieuw gepromoveerd tot staats op een ander ministerie), is het blijkbaar nog niet gelukt om ook maar één van de 1150 ontvoerde kinderen, terug te brengen naar hun ouders.

Ontvoeren blijkt net zo makkelijk als een restaurant per direct sluiten tijdens coronatijd. Maar de boel opengooien of godbetert andermans kinderen terugbrengen naar de rechtmatige ouders, moet opeens ‘met beleid’. Daar zijn ze ‘mee bezig’. Dat vergt ‘zorgvuldigheid’. Dat is niet ‘zo makkelijk’. Als het uit de mond van de ministers, staatssecretaris of Minister-President komt, knikken de vetbetaalde staatsomroepers begrijpelijk. In de echte mensen wereld, krijg je een boete van de Belastingdienst als je je btw- of belastingaangifte een dag te laat inlevert. Als je dat oranje stoplicht meepakt terwijl het volgens de flitspaal al rood is. Deadlines zijn deadlines als de ontvangende partij de overheid is. Coulance richting burgers is ver te zoeken. Burgers zijn middelen, geen doel op zich.

Wat het doel is om ontvoerde kinderen weg te houden bij hun ouders, kan de overheid een prima antwoord op geven. Naast ‘beleid’ en andere waanzin (alsof ze ‘met beleid’ zijn weggehaald), zal ‘zorgvuldigheid’ een rol spelen. Zorgvuldigheid die onnodig is als het om het handelen van de Belastingdienst zelf gaat. Wij moeten de aangifte zorgvuldig doen, zij bestempelen ons zonder enige zorgvuldigheid tot fraudeur. In elke bananenrepubliek verwacht je een mes in de rug vanuit de overheid, maar bij ons? Na vier termijnen Rutte inmiddels wél – helaas.

Dat het vertrouwen in de politiek weg is, weten ze in Den Haag inmiddels. Het is een weten zoals je weet dat het op de Noordpool koud is: een feit dat niet binnenkomt. Zolang er geen visie is waar Nederland heengaat, is het ook niet relevant. Vertrouwen is iets voor de volgende verkiezingen en vooral: voor de volgende lijsttrekker. Vandaar dat het terugwinnen van vertrouwen geen dringende zaak is, sterker nog, het is het laatste agendapunt van elke vergadering. Het punt dat telkens weer wordt doorgeschoven. Want vertrouwen terugwinnen terwijl je aan de macht bent, waarom zou je daar mee aan de slag gaan?!

Terwijl het terugwinnen van vertrouwen zo makkelijk is en het zo goed zou doen op de staats tv. Zeker als er 1115 kinderen mee gemoeid zijn: geef ze terug aan de ouders. Zet er tientallen camera’s en ballonnen op, maak er een mega mea culpa circus van – doe het gewoon. Zeg, toon en beweer (=lieg!) dat je als politicus in dienst van de bevolking staat. Lieg alsof het gedrukt staat, precies zoals je elke dag weer doet. ‘Bewijs’ dat je geen zakkenvullende politicus bent, doe alsof je niet lijdt aan het stockholmcomplex van het ambt, negeer dat je de bevolking bij voorbaat bestempelt als fraudeur en stuur die kinderen terug naar huis. Want zolang die 1150 kinderen niet bij hun ouders terug zijn, zijn met dank aan Peter Pannekoek politici sinds gisteren niet alleen pluchehangende zakkenvullers die zich afvragen ‘wie die mensen zijn’, maar ook ontvoerders van onschuldige Nederlandse kinderen.

. @PannekoekPeter is duidelijk: 1115 kinderen in het kinderopvangtoeslagschandaal zijn uit huis geplaatst (vaak gehaald, getrokken).
STAATSONTVOERINGEN noemt hij het.

Geen van de kinderen is terug naar de ouders gebracht in het halve jaar nadat dit duidelijk werd. https://t.co/k5JYuUdeEA

— Pieter Omtzigt (@PieterOmtzigt) March 25, 2022

Staatsontvoeringen

Minister-president Mark Rutte moet zich volgens Pannekoek schamen. Hij noemt het ook wel ‘staatsontvoeringen’. Het kan volgens hem dan ook niet zijn dat er nog niet één kind terug is. “Al zet je er een team van vijftig man op. Je kan er toch wel voor zorgen dat er minimaal één kind per week terugkomt bij de biologische uitleg”, gaat Pannekoek verder.

Op Twitter krijgt de cabaretier veel bijval en is #Staatsontvoeringen al de hele dag trending op het platform. “Peter Pannekoek slaat de spijker op zijn kop. Meer dan 1000 uithuisgeplaatste kinderen in de toeslagenaffaire is een vorm van staatsontvoering”, reageert iemand.

Andere verbazen zich dat we hier Peter Pannekoek voor nodig moeten hebben en niet de Tweede Kamer zelf. Al bevestigt Kamerlid Pieter Omtzigt het beeld dat Pannekoek schetst van de situatie.

Sorry hoor, ik ga hier helemaal fout op. Het woord ‘STAATSONTVOERINGEN’ moet uit jullie monden komen. Daar zou je als 2e kamerlid geen Peter Pannekoek voor nodig moeten hebben Pieter. Jullie zouden ‘de ballen uit je broek moeten schamen’! ‘Gaaf land🤮🤬

— Monique (@MoniqueK21) March 25, 2022

Gedupeerde

Ook Agnes heeft donderdagavond gekeken naar het filmpje. Ze is erkent gedupeerde van de toeslagenaffaire en voelt de woorden die Pannekoek sprak. “Ik heb zelf een dochter die ik al meer dan vijf jaar niet meer heeft gezien. Ik weet niet eens waar ze is. Ik word nergens over geïnformeerd.”

#1115kinderen.
Mijn dochter is er 1 van.
En ik weet nogsteeds niet waar ze is. Ze was jarig gisteren. https://t.co/SpG2X87ruJ

— Saagnessamsc 💞 (@AgnessaPlaatje) March 25, 2022

In een tweet schrijft Agnes dat haar dochter deze week jarig was, maar dat heeft Agnes niet samen met haar kunnen vieren. “Ik kan haar geen kaartje sturen, omdat ik niet weet waar ze is. Ik wil gewoon weer contact met haar. Ik zou haar zo graag weer willen zien.

De aandacht voor de ‘staatsontvoeringen’ is volgens Agnes belangrijk. “Het lijkt wel of de toeslagenaffaire bewust wordt stil gehouden. Ik ben blij dat er nu iemand zijn mond open doet, al had dat geluid natuurlijk vanuit de politiek moeten komen.”