Indignatie redactie 
Nu het tweede beschuldigingsproces tegen Donald Trump nadert, beginnen we een idee te krijgen van hoe de House-managers van plan zijn verder te gaan. Het enige artikel van beschuldiging beweert dat Trump herhaaldelijk heeft gelogen over de resultaten van de verkiezingen en mensen naar Washington, DC heeft geroepen voor een bijeenkomst waar hij hen ophit tot “gewelddadige, dodelijke, destructieve en opruiende daden”. Het citeert zijn eerdere pogingen om de certificering van de verkiezingsresultaten te ondermijnen en te belemmeren, waaronder dat verbazingwekkende telefoontje waarin Trump openlijk een verkiezingsfunctionaris in Georgië vroeg om de stemmen te ‘vinden’ die nodig waren om de verkiezingen in zijn staat ongedaan te maken.
Senaatsleider Chuck Schumer zei zaterdag tegen MSNBC dat het proces “het Amerikaanse volk – levendig, op film – zal laten zien wat er daar in het Capitool is gebeurd, wat Trump zei. … Heel Amerika zal het zien. “
Er is veel video en audio beschikbaar om dat verhaal te vertellen – veel ervan geproduceerd door de opstandelingen zelf. Het telefoontje tussen Trump en de staatssecretaris van Georgia, Brad Raffensperger, werd ook opgenomen. Er zijn tientallen gerechtelijke transcripties van aangeklaagde opstandelingen die zeggen dat ze dachten dat de president hen had opgedragen te doen wat ze deden. Het is goed gedocumenteerd dat Trump deed waarvan hij wordt beschuldigd.
Dit is de reden waarom Republikeinen een verdediging voor Trump hebben aangeboden die de beschuldigingen volledig zou ontwijken en eenvoudigweg beweren dat de Senaat helemaal geen grondwettelijk recht heeft om hem te beschuldigen, aangezien hij al afwezig is. Het feit dat de toenmalige meerderheidsleider Mitch McConnell, R-Ky., Ervoor zorgde dat de senaat niet aanwezig was om het artikel van beschuldiging in ontvangst te nemen totdat Joe Biden aantrad, geeft het spel over dat artikel weg.
Met andere woorden, de Republikeinen zijn van mening dat de beste manier om Donald Trump van de haak te laten raken door een krankzinnige menigte te vertellen om op 6 januari naar het Capitool te marcheren om de verkiezingen waarvan ze allemaal weten dat hij ze verloren heeft, ongedaan te maken, is te doen alsof het proces fundamenteel onwettig is. Dit is een zeer omstreden claim, maar het is echt alles wat ze hebben.
Trump heeft er blijkbaar niets van.
Iets meer dan een week voordat hij de zaak moet indienen, nam hij abrupt afscheid van het grootste deel van zijn juridische team, een groep gerespecteerde advocaten uit South Carolina onder leiding van een voormalige officier van justitie genaamd Butch Bowers. De splitsing, die zaterdag openbaar werd gemaakt, vond naar verluidt plaats vanwege meningsverschillen over strategie. De voormalige advocaten van Trump waren van mening dat zijn beste verdediging degene was die de Republikeinen van de Senaat hem vorige week op een presenteerblaadje overhandigden, toen 45 van hen een stem uitbrachten om duidelijk te maken dat ze het argument van het ‘onwettige proces’ steunden en Trump zouden vrijspreken van de aanklacht basis.
Hun cliënt was het merkwaardig oneens.
Volgens zowel de New York Times als de Washington Post stond Trump erop dat zijn advocaten zich zouden concentreren op “zijn ongegronde beweringen over verkiezingsfraude”. Bowers liet Trump weten dat ze het niet konden. De reden daarvoor is natuurlijk dat ze zouden moeten liegen en net als veel van de advocaten die Trump sinds de verkiezingen in dienst heeft – afgezien van de losgeslagen juridische freakshow van Rudy Giuliani, Sidney Powell en Jenna Ellis – weigerden ze de wet te overtreden. namens hem of deelnemen aan zijn propagandacampagne om de verkiezingsresultaten te ondermijnen.
The Times meldde ook dat de pas vergeven Steve Bannon, terug in Trumps goede gratie en hem adviserend over zijn toekomst, gelooft dat Trump naar de vloer van de Senaat moet gaan en zijn zaak persoonlijk moet verdedigen , omdat “hij de enige is die kan het.” Er werd ook gespeculeerd dat Trump zijn oude vriend Giuliani het over zou kunnen laten nemen, aangezien hij vanaf het begin hard aan het werk was, maar aangezien Giuliani eigenlijk een deelnemer is aan de opruiing, vertelde hij de menigte van 6 januari dat er ‘ berechting door vechten, ”Het lijkt erop dat de adviseurs van de president erin zijn geslaagd hem van de zaak af te houden. En het was niet helemaal onwaarschijnlijk dat Trump gewoon helemaal niet de moeite zou nemen om een zaak aanhangig te maken, waardoor McConnell en zijn andere handlangers in de Senaat zijn argument voor hem konden maken en het een dag konden noemen. Hij gelooft tenslotte al dat hij een vrijspraak heeft gegarandeerd, omdat Trump naar verluidt mensen heeft verteld dat hij niet kon begrijpen waarom hij geld aan advocaten zou moeten uitgeven als hij het vonnis al op zak heeft.
Maar Trump heeft uiteindelijk twee advocaten aangenomen om het team te vervangen dat zaterdag vertrok. De voormalige advocaat van Roger Stone, David Schoen, die kennelijk al met Trump samenwerkte, neemt nu de hoofdrol op zich. Bruce Castor, een voormalige officier van justitie uit Pennsylvania die vooral bekend stond om zijn weigering om Bill Cosby te vervolgen, is ook aan het team toegevoegd. Volgens het persbericht waarin ze hun aanwerving aankondigen, zijn ze allebei van mening dat het proces ongrondwettelijk is – wat eigenlijk niet veel zegt over hoe ze van plan zijn de president te verdedigen.
Zowel Schoen als Castor hebben een reputatie voor theatraliteit. In het geval van Schoen is dat een letterlijke beschrijving sinds hij studeerde aan de Actor’s Studio in New York en onlangs heeft geacteerd in een docudrama over de overleden beschuldigde kinderhandelaar Jeffrey Epstein, die hij ontmoette enkele dagen voordat Epstein zelfmoord pleegde. Schoen beschrijft zichzelf als iemand die ‘gereputeerde gangsterfiguren heeft vertegenwoordigd: vermeend hoofd van de Russische maffia in dit land, de Israëlische maffia en twee Italiaanse bazen’. Nu vertegenwoordigt hij Donald Trump. Castor was blijkbaar ooit een opkomend Republikeins politicus in de staat Pennsylvania, maar zijn Cosby-beslissing ontspoorde zijn carrière toen hij zich in de getuigenbank in moes veranderde.
De nieuwe advocaten van Trump lijken het soort advocaten te zijn dat voor zijn afzettingsproces zal doen wat Dr. Scott Atlas deed voor zijn COVID-reactie. Toen hem werd gevraagd naar de gerapporteerde processtrategie van de Democraten, vertelde Trump-adviseur Jason Miller aan Axios ‘Mike Allen : “‘ Emotioneel geladen ‘is de code voor’ We weten dat dit ongrondwettelijk is, maar we gaan toch proberen een show op te zetten. ‘ “
Een show die je zegt?
I asked one of Donald Trump’s former lawyers for a reaction to his new impeachment legal team.
Their response?
“Should be a circus.”
— Olivia Nuzzi (@Olivianuzzi) February 1, 2021
Trump ziet dit proces waarschijnlijk als een manier om opnieuw de basis te verzamelen met een pittige ‘verdediging’ waarin staat dat de verkiezingen zijn gestolen, dit keer met de impliciete erkenning dat hij gelooft dat de opstand gerechtvaardigd was. Als hij dat doet, houden alle experts vol dat het de GOP-senatoren erg nerveus zal maken en dat ze misschien stemmen om te veroordelen. Zal het? Nee. Ze zullen een manier vinden om ervoor te zorgen dat hij niet verantwoordelijk wordt gehouden. We moeten stoppen met te doen alsof.
De vraag is of de “show” die de Democraten hebben opgezet om Trump te vervolgen overtuigender zal zijn voor het Amerikaanse volk dan welk “circus” Trump ook van plan is. Als je emotie wilt, hij heeft genoeg emoties klaar om te gaan. Hij zou zelfs een deel van die aansporing helemaal opnieuw kunnen krijgen. Maar het bewijs van wat hij die dag deed, is onweerlegbaar. Hij is schuldig als zonde.
