Indignatie redactie 
Mijn ‘ritueel’ is om tijdens het ‘ontbijt op bed’, samen met mijn vrouw, te kijken naar het ‘ontbijtnieuws’ op beide Nederlandse zenders.
Met als ‘bijvangst’ veelal de ‘Dames’ van ‘GoedemorgenNederland’. Zo nu en dan deel ik mijn ergernissen met u op dit blog, meer in het bijzonder waar het de show van de ‘Dames’ betreft. Niet primair vanwege de ‘Dames’ zelf, maar eerder vanwege de gasten, die tegen betaling, door de omroep zelf waar het ‘experts’ betreft, of met publiek geld via hun inkomen als ‘politicus’, of als gesubsidieerde activist participeren in die show. Zeker, de ‘Dames’ zouden ‘scherper’ kunnen zijn, minder ‘presentatrice’, en meer journalist, maar dan bleef er weinig over van het show-element dat de NPO tussen de nieuwsuitzendingen wil zien.
Over het nieuws dat de NOS en RTL ons voeren ben ik ook al veel langer niet te spreken, omdat het van de ‘lulligheid’ aan elkaar hangt, met regelmatige berichten uit de wereld van de bestialiteit om de grote groep ‘dierenliefhebbers’ tevreden te houden. Zelf heb ik meer met mensen, en hoe die met elkaar omgaan. Ook de roddels en achterklap die zo dominant zijn op mijn ‘Google-Feed’ doen het goed als ’nieuws’ in Nederland. Dat laatste is deels mijn eigen ‘schuld’, want ik ‘klik’ niet op die berichten, waardoor ‘Google’ de ‘Feed’ niet kan toespitsen op voor mij geselecteerde propaganda. Dus kijk ik naar wat ‘Nederland’ belangrijk vindt, en dat is bepaald niet verheffend. Die ‘konijnen’ bevinden zich diep onder de grond in hun leger, en hebben geen benul van wat er in de wereld boven de grond speelt.
Recent gaat het hier op mijn blog meer en meer over klinkklare leugens die ons via de media bereiken. Maar het is ondoenlijk om ze allemaal te onderscheppen en tegen het licht te houden, dus ik moet een selectie maken. Of het negeren. Voorheen was het doorgaans vooral ‘spin’. Halve waarheden, of het kunstig weglaten van relevante feiten, ‘roeptoeteren’ door steeds alleen ‘goedgekeurde experts’ aan het woord te laten. Ouderwetse propaganda dus. Maar inmiddels zijn het steeds vaker snoeiharde leugens. Met een strak gezicht gebrachte, aantoonbare onwaarheden. En dinsdagochtend hoorde ik Boyan Ephraim, de ‘mooie jongen’ van RTL, liegen dat de Russen eerder al gedreigd hadden met de inzet van gifgas in Oekraïne. Niemand maakt mij wijs dat Boyan niet wist dat de Russen steeds met klem hebben tegengesproken dat ze gifgassen bezitten, iets wat het OPCW eerder ook vaststelde, laat staan dat ze ze in zouden kunnen zetten. U hoeft mij niet te vertellen dat er altijd wel wegen zijn om buiten beeld gifgassen te ontwikkelen, of te bemachtigen. Maar het gaat mij hier specifiek om die giftige bewering dat de Russen er al mee gedreigd zouden hebben, wat het eenvoudiger maakt om de recente claim van extreem rechtse strijdgroepen, die klem zitten op een industrieterrein in Marioepol, voor waar aan te nemen.
Hoewel Boyan een journalistieke opleiding genoot, etaleert hij vooral gretig zijn eigen mening, en is hij geknipt voor rubrieken als ‘SterrenOpTV’. Een ‘BN-er’. Een ‘Showman’. Met een ‘representatieve partner’. En bovenstaand voorbeeld geeft slechts aan dat het bereiken van zijn jongensdroom, ‘Nieuwslezer’, er niet voor heeft gezorgd dat hij boven zichzelf uit is gegroeid. Integendeel. Hij zakt eerder steeds verder weg in het moeras van het politiek correcte ‘Fake-News’, met bijbehorende aandacht voor randverschijnselen.
In aanleg ben ik zelf betrekkelijk nonchalant, wat ook tot uitdrukking kwam waar ik eerder stelde dat een commerciële website, zender of ‘platform’ geen censuur betracht als het niet ‘volledig’ informeert. Het is in principe de verantwoordelijkheid van de burger om zich te informeren, en te stoppen met nieuws consumeren. Uiteraard helpt het als een ‘kwaliteitskrant’, of een journalistiek hoogstaande ‘zender’ op de televisie, of website, oprecht tracht zo ‘objectief’ mogelijk de feiten te presenteren, zonder mening. Maar die kranten en zenders van weleer zijn er in het westen niet meer. De mening staat voorop, en de redacteur of presentator moet primair weten welke mening hij of zij moet uitdragen, en welke feiten uit beeld gedrukt dienen te worden. Het slot van dat ‘SterrenOpTV’-stukje waar ik hierboven naar verwijs spreekt boekdelen. Boyan is gecoiffeerd voor wat hij doet, maar met nieuws heeft het niks te maken. In Noord-Korea was hij ook boven komen drijven.
Dat Rusland in 2017 haar ‘Bewijs van Goed Gedrag’ kreeg door ook de laatste chemische wapens, onder toezicht van internationale inspecteurs, te vernietigen, terwijl het ook de Russen waren die Assad zover kregen alle chemische wapens, onder toezicht van het OPCW, te vernietigen of af te voeren, onderstreept hoe Poetin denkt over chemische wapens. Die Syrische bende werd afgevoerd naar een gespecialiseerd Amerikaans schip, hoewel de Verenigde Staten hun eigen chemische wapens weigeren te vernietigen, en Hillary Clinton een verbod op de productie van Novitsjok verhinderde toen dat in de OPCW werd voorgesteld, vóórdat het goedje wereldnieuws werd. Samen met de nadrukkelijke ontkenning van Rusland dat het land zou overwegen om chemische wapens in te zetten, anders dan de ‘Nieuwsster’ Boyan het doet voorkomen, zul je dus goed beslagen ten ijs moeten komen als je aannemelijk wilt maken dat de Russen desondanks gebruik hebben gemaakt van een chemisch wapen. Echter, waar de claims van de rechts extremisten in Marioepol, en hun uit de showwereld afkomstige president het hebben over betrekkelijk milde verschijnselen, zou het zo kunnen zijn dat de Russen een chemisch middel hebben ingezet dat niet in strijd is met de directieven van het OPCW. ‘Traangas’ wordt wereldwijd, en ook in Nederland, veelvuldig ingezet, en het is uiteraard een chemisch middel, dat in de Eerste Wereldoorlog werd gebruikt als een ’strijdgas’. Ook ‘Pepper Spray’, en de gedwongen toediening van braakmiddel worden door politie en justitie gebruikt. Wereldwijd experimenteren overheden met middelen in die sfeer die buiten de definitie van verboden chemisch strijdwapen vallen ten behoeve van ‘Crowd Control’. Er zou dus sprake kunnen zijn van iets in die geest, zonder dat er sprake is van een inbreuk op het verbod op chemische wapens.
Maar daarnaast hebben we het over een groep extremisten en militairen die zich hebben verschanst in fabrieken en op industrieterreinen, die vol liggen met chemische producten die gevaarlijk zijn voor de mens. Schade aan een leiding of opslagtank kan gruwelijke consequenties hebben. Voor iedereen die de strijd in Oekraïne volgt, is het kristalhelder dat Marioepol al ‘gevallen’ is. Er is militair geen argument te verzinnen voor die eenheden die op dat industrieterrein tegenstand bieden om door te gaan met vechten, of het moest zijn dat ze militairen van Rusland en de DPR willen ‘binden’ om te voorkomen dat ze zich bij de eenheden kunnen voegen die nu druk zijn met die ‘tang’ die Oekraïne moet splitsen. In dat geval is het een mensenoffer. En naar mijn smaak een zinloos offer. Maar ik vind die hele oorlog zinloos, zoals u niet ontgaan kan zijn. Had gewoon ‘Minsk II’ uitgevoerd, en Boyan had kunnen vertellen over zielige diertjes en kinderen die niet op schoolreis kunnen, ook een bericht dat op gezette tijden terugkeert in het RTL-nieuws, als er weer een gesubsidieerde groep ‘onderzoek’ heeft gepubliceerd. De reden voor dat ‘Heintje Davids-bericht’, wat verwijst naar een ’ster’ uit het verleden die steeds afscheid nam, en weer terugkeerde, is dat de Nederlandse overheid een ‘vrijwillige’ bijdrage vraagt die in de praktijk net zo ‘vrijwillig’ is als uw en mijn bijdrage aan de oorlog in Oekraïne via de belastingafdracht. En als ik dan mocht kiezen, dan had ik liever dat de overheid het geld aan die scholen had gegeven, zodat alle kinderen zonder gezeur op schoolreis kunnen, zoals vroeger, en we af zouden zijn van al die zinloze ‘onderzoeken’, gevolgd door geld slurpende ‘initiatieven’ van de dienstdoende minister.
De premier van Oostenrijk, wel lid van de EU, maar (nog) niet van de NAVO, ging op bezoek in Moskou om Poetin te spreken. Het gesprek was ‘direct, open en hard’. Waar Nehammer ‘bruggen wilde bouwen’ door te beginnen over ‘Bucha’, gooide Poetin er een bom op. De Russen zijn klaar met de EU en de NAVO, evenals Zelensky overigens, en de leugens en ‘spin’, waarbij ze die twee entiteiten inmiddels als onderling uitwisselbare verschijningsvormen van dezelfde ‘Agenda’ zien. Zoals ook glashelder blijkt uit de bereidheid van Duitsland, bij monde van de minister van buitenlandse zaken, mevrouw Annalena Baerbock om offensieve wapens als tanks, en andere ‘Groene’ bijdragen voor een betere toekomst te leveren aan ‘Kiev’. Inplaats van ‘Minsk II’ te redden, waartoe ze niet eens een poging heeft gedaan in de aanloop naar deze ontknoping. Dat akkoord dat Duitsland mede ondertekende, en dat de geschiedenis in zal gaan als het ‘Peace in our Time-document’ dat vooraf ging aan de Derde Wereldoorlog. Zij dient het ‘Klimaat’, het ‘Milieu’ en de ‘Wereldvrede’ als handelaar in wapentuig. Ik ben bang dat Boyan, bekend om zijn ‘Scherpe Vragen’, volgens ‘SterrenOpTV’, niet zou kunnen bedenken dat er iets schuurt tussen het programma waarop mevrouw Baerbock is verkozen, en de invulling die ze er aan geeft binnen een kabinet dat zich opmaakt voor een explosie aan uitgaven voor dingen die ‘BOEM!’ zeggen. Wellicht zijn het de ‘Sterallures’ die in de weg zitten?
