Indignatie redactie 
Onder het mom van vrijheid van meningsuiting denken veel (rechtse) mensen dat ze het recht hebben om te stigmatiseren en te discrimineren. Al jaren zijn moslims en hun religie het doelwit van stigmatiserende opmerkingen. Geert Wilders is hiervoor veroordeeld, maar vaak wordt als verweer gebruikt dat hij slechts de religie bekritiseert. In werkelijkheid gaan veel opmerkingen veel verder dan slechts religiekritiek. Zo noemt Erika Renkema (tv persoonlijkheid) Turkse Nederlanders ”klaplopers die allemaal geld naar Turkije sturen” en waarvoor Nederland zijn grenzen voor zou moeten sluiten.
Mevrouw Renkema is één van de vele die het heel normaal vindt dat ze moslimvrouwen mag stigmatiseren door te zeggen dat hoofddoeken er niet mogen zijn. Nederlandse vrouwen zouden dus niet de vrijheid mogen hebben om een hoofddoek te dragen, aldus Erika Renkema. Ook haar mening omtrent de religie is best zwart-wit te noemen, zo brengt de Islam veel ”ellende en terrorisme” met zich mee. Hier gaat Erika Renkema veel verder dan alleen religiekritiek.
Ze schrijft in haar boek: ”Er is echt geen meisje dat in de zomer op de fiets wil met een hoofddoek om. … Ik ben ook voor een burkaverbod. Rot op joh, met je burka. Ik heb weleens drie van die pinguïns in de Hoofdstraat in Noordwijk zien lopen. Dat is toch niet normaal? Gewoon niet doen hier” Subsidies voor moskeeën, islamitische scholen, van mij hoeft het allemaal niet. Want je haalt de ellende hier naartoe” Moslims mogen ook geen scholen oprichten of subsidies ontvangen. Het is duidelijk dat mevrouw Renkema vindt dat Moslims minder rechten horen te hebben dan niet-moslims.
Door de Islam ook met ellende en terrorisme te vergelijken, doet ze schaamteloos mee aan de hetze tegen moslims en hun religie. Ze negeert volledig de imperialistische inmenging in het Midden Oosten, de steun van westerse landen voor types zoals Saddam Hussein (tijdens de Irak-Iran oorlog) en ook Osama Bin Laden (tijdens de Afghaanse-Sovjet oorlog). Ze negeert de vele doden en gewonden die het imperialisme veroorzaakt heeft sinds 11 september 2001. Ze negeert het feit dat landen zoals Afghanistan, Irak, Libië en Syrië door westerse bemoeizucht totaal vervallen zijn.
Het bekritiseren van de Islam mag. Het benoemen van reactionaire opvattingen en conservatieve houdingen is niet fout. Alleen dat doen types zoals Wilders en Renkema niet. Die noemen streng gelovige moslimvrouwen ”Pinguïns” wat natuurlijk beledigend bedoeld is. Er zijn te veel Nederlanders die het normaal vinden om te kwetsen in naam van de vrijheid van meningsuiting. Religiekritiek is legitiem en revolutionair socialisten bekritiseren veel religies (ook de Islam) vanwege diens reactionaire opvattingen.
Terrorisme in naam van de Islam verwerpen we, net zoals de volgelingen van het islamisme. Maar we gaan niet alle moslims over één kamp scheren. We gaan ook de misdaden van de Rooms Katholieke Kerk niet in de schoenen van alle katholieken schuiven, net zoals wij niet verantwoordelijk zijn voor de misdaden van het stalinisme/maoïsme. Het stigmatiseren van groepen is geen mening. Toch is het makkelijk en te veel mensen doe het.
Een mooi ander voorbeeld zijn de aanhangers van Donald Trump. We praten hier over miljoenen Amerikanen die elke dag stigmatiserende en discriminerende opmerkingen maken over liberalen, moslims, joden, Democraten, socialisten, communisten en alles dat niet pro-Trump is. De extreemrechtse mislukte ex-president hitst zijn aanhangers op voor 2024, om dan opnieuw mee te doen met de verkiezingen. Trump maakt een grote kans aangezien Joe Biden en de Democratische Partij geen alternatief zijn op het misdadige kapitalisme.
Ook de tegenstanders van het vaccineren tegen Covid-19 laten zich leiden door stigmatiserende opvattingen omtrent virologen. Die worden neerzet als ”vijanden” en worden bedreigt. Natuurlijk is het ook fout om alle ongevaccineerden te stigmatiseren en hun in een hoekje te plaatsen. Wie zich niet wil laten vaccineren staat in zijn/haar/hun recht, alleen dan moet hij/zij/hun wel beseffen dat ze tijdelijk niet deel kunnen nemen aan veel maatschappelijke dingen, zolang dit virus mensen laat ziek worden.
Want dat gebeurd op dit moment. De ziekenhuizen liggen vol met grotendeels (75%+) ongevaccineerden, hierdoor loopt de reguliere zorg vertraging op of moet stil worden gelegd. De groep die zich niet liet/laat vaccineren loopt hierdoor het risico om gestigmatiseerd te worden door de meerderheid die wel koos voor een Covid-19 vaccine. Revolutionair socialisten willen dit voorkomen en pleiten daarom voor grootschalige maatregelen om een einde te maken aan de deregulering en de marktwerking van de zorg.
Het wantrouwen tegenover de Nederlandse overheid in zaken de bestrijding van het Covid-19 virus is te begrijpen. De neoliberale overheid van Mark Rutte heeft zich bewezen als incompetent, zeker nadat ze al tien jaar bezuinigd heeft op de zorg. Rutte gelooft heilig in de marktwerking en daardoor is de toegang tot zorgverlening steeds lastiger geworden, juist door concurrerende ”zorgbedrijven” die enkel naar het geld kijken. Het kapitalisme bewijst dat ze niet in staat zijn om de crisis effectief te bestrijden. Het systeem denkt alleen aan de bezitters, daarvoor is het gemaakt!
Het is altijd makkelijk geweest om groepen te stigmatiseren. Protestanten kregen de volle laag van de katholieke meerderheid rond 1500. Joden zijn in geheel Europe gestigmatiseerd en gediscrimineerd. Socialisten en communisten waren vooral in de 20ste eeuw een gestigmatiseerde groep. De bourgeoisie was vooral fel tegen communisten tussen 1917 en 1991. Tegenwoordig zijn het vooral moslims en islamitische vluchtelingen die te maken krijgen met stigmatisatie door types zoals Wilders en Renkema. Het is aan ons om een weerwoord te geven en niet mee te doen met de hetze van WIJ TEGEN HUN.
Er is namelijk alleen één arbeidersklasse tegen de kapitalistenklasse. Werkenden hebben niets te winnen door te hetze tegen werkenden van andere culturen/religies. Het kapitalisme verdeeld ons en wil ons verdeeld houden. Daarom is strijd, solidariteit en socialisme noodzakelijk. Geert Wilders en Erika Renkema zaaien verdeeldheid en verkondigen stigmatisatie en discriminatie van moslims. Bedenk eens hoe men zou reageren als haar teksten er zo hadden uitgezien:
‘‘In het Jodendom zie je gewoon heel veel uitwassen. Dat geloof brengt daardoor heel veel ellende en ik vind dat we dat moeten tegenhouden. Niet alleen joodse zelfverrijking, maar ook die onderdrukking van vrouwen en culturele dingen als besnijdenissen en allerlei gekke gewoontes. Ik ben ook voor een keppel verbod. Rot op joh, met je hoofddeksel. Ik heb weleens drie van die pinguïns in de Rivierenbuurt, Oud-Zuid en Buitenveldert zien lopen. Dat is toch niet normaal? Gewoon niet doen hier. Subsidies voor Synagogen, Joodse scholen, van mij hoeft het allemaal niet. Want je haalt de ellende hier naartoe. Maar die klaplopers die allemaal geld naar Israël sturen en zo, daar hebben we geen behoefte meer aan. Daar moeten de grenzen echt voor dicht”
We hebben hier de Islam vervangen door Jodendom en hoofddoek voor keppel. Als je dit zou lezen denk je terecht dat de schrijver een duidelijke Jodenhater is. Echter als je over moslims spreekt is het meteen ”vrijheid van meningsuiting”. Wij zeggen heel duidelijk: stigmatisatie is geen mening!
