Stormy Daniels bedankt Trump voor “toegeven dat ik de waarheid sprak” in Truth Social-tirade
Indignatie redactie
3 min. lezen
Adult filmster Stormy Daniels suggereerde dinsdag dat voormalig president Donald Trump leek toe te geven dat hij haar zwijggeld had betaald om te zwijgen over hun vermeende affaire in een Truth Social-post.
De officier van justitie van Manhattan, Alvin Bragg, die weigerde Trump aan te klagen in verband met de belastingfraude-overtredingen door zijn bedrijf , is begonnen met het presenteren van bewijsmateriaal aan een nieuw samengestelde grand jury met betrekking tot de vermeende betaling van $ 130.000 zwijggeld.
Aanklagers zijn begonnen met het interviewen van getuigen om te bepalen of ze zullen proberen Trump te beschuldigen van het verkeerd classificeren van het geld als juridische kosten om een schending van de kieswet van de staat New York te verdoezelen door Daniels tijdens de campagne te betalen. Trump heeft ontkend dat hij een affaire had met Daniels en de zwijggeldbetaling, maar zijn oude voormalige fixer Michael Cohen pleitte schuldig aan federale aanklachten in verband met het plan, waarvan hij zei dat het in opdracht van Trump was.
Trump haalde uit over het hernieuwde onderzoek naar Truth Social en beweerde dat de verjaringstermijn voor de beschuldigingen van 2016 was verstreken, hoewel juridische experts zeggen dat Bragg een sterk argument heeft dat de verjaringstermijn werd opgelegd terwijl Trump grotendeels buiten de staat was tijdens zijn presidentschap.
“Met betrekking tot de ‘stormachtige’ onzin, het is ERG OUD en is lang geleden gebeurd, lang na de zeer publiekelijk bekende en geaccepteerde deadline van het statuut van verjaring. Ik vertrouwde volledig op het ARREST & ADVIES VAN DE RAAD [sic] , van wie ik alle reden had om aan te nemen dat hij een vergunning had om rechten uit te oefenen, bekwaam was en in staat was om degelijke juridische diensten te verlenen”, schreef Trump , verwijzend naar Cohen. “Hij kwam van een goed advocatenkantoor, vertegenwoordigde in de loop der jaren andere cliënten en er was GEEN reden om niet op hem te vertrouwen, en dat heb ik gedaan.”
Daniels noemde de post als een schuldbekentenis.
“Bedankt dat je gewoon hebt toegegeven dat ik de waarheid vertelde over ALLES”, schreef ze.
Thanks for just admitting that I was telling the truth about EVERYTHING. 😂 Guess I'll take my "horse face" back to bed now, Mr. former "president".
Btw, that's the correct way to use quotation marks. 💋 pic.twitter.com/VSG867kwk8— Stormy Daniels (@StormyDaniels) January 31, 2023
Trump beledigde Daniels eerder door haar “horseface” te noemen in een andere Truth Social-post, waarin hij volhield dat hij “NOOIT EEN AFFAIR HAD”.
“Ik denk dat ik mijn ‘paardengezicht’ nu weer naar bed zal brengen, meneer de voormalige ‘president’. Tussen haakjes, dat is de juiste manier om aanhalingstekens te gebruiken”, schreef ze dinsdag.
Trump heeft herhaaldelijk ontkend dat hij een affaire had en dat hij iets te maken had met de betaling aan Daniels, maar ze bleef herhaaldelijk bij haar verhaal dat ze seks hadden in 2006, een jaar nadat hij met Melania Trump trouwde en de vermeende ontmoeting in grafische vorm beschreef . detail in haar boek uit 2018.
Cohen pleitte in 2018 schuldig aan een schending van de campagnefinanciering in verband met de betaling. Trump is nooit aangeklaagd, maar werd in de aanklachtdocumenten “Individu-1” genoemd.
“Dopey Donald heeft het OPNIEUW en OPNIEUW verkeerd! Ten eerste is de [statuut van beperkingen] niet verlopen. Bovendien is Donald zo boos dat hij zijn spelling niet eens correct kan krijgen”, twitterde Cohen dinsdag . “Het juiste woord is Raadsman… niet Raad. Hoe dan ook… hou van alle HOOFDLETTERS.”
Hoewel New York een verjaringstermijn van vijf jaar heeft voor veel mogelijke schendingen die verband houden met de vermeende betaling en de veroordeling voor belastingfraude door de Trump-organisatie, zouden aanklagers kunnen beweren dat de acties deel uitmaakten van een aanhoudende misdaad, merkte Norm Eisen op, een senior Brookings Institution fellow die diende als democratische raadsman tijdens de eerste afzettingsprocedure van Trump.
Aanklagers zouden ook kunnen “argumenteren dat de verjaringstermijn moet worden verlengd voor Trump, omdat hij tijdens zijn presidentschap gedurende ten minste de afgelopen vier jaar ‘onafgebroken’ buiten New York is geweest”, schreef hij, eraan toevoegend dat de Manhattan Het OM deed dit met succes bij de vervolging van Harvey Weinstein.
