Stormy Daniels geeft berichten van Trump-advocaat door – en ze zouden hem in de zaak kunnen “diskwalificeren”.

Trump-advocaat Joe Tacopina beschuldigd van het openbaar maken van vertrouwelijke informatie die Daniels met hem deelde

Volgens CNN heeft de advocaat van volwassen filmactrice Stormy Daniels haar communicatie met Trump-advocaat Joe Tacopina overgedragen aan het kantoor van de districtsprocureur van Manhattan .

Daniels, die centraal staat in het onderzoek van Manhattan DA Alvin Bragg naar de connectie van Trump met vermeende zwijggeldbetalingen in de laatste dagen van de presidentiële campagne van 2016, was in 2018 op zoek naar een advocaat toen ze zogenaamd contact had met Tacopina. 

CNN meldde dat de advocaat van Daniels, Clark Brewster, verklaarde dat de communicatie tussen Daniels en Tacopina en zijn bedrijf informatie bevatte die relevant was voor haar situatie, waarvan sommige mogelijk vertrouwelijk waren. Tacopina heeft elke vorm van correspondentie met Daniels ontkend en voegde eraan toe dat hij haar nooit heeft ontmoet.

Brewster deelde met CNN dat hij besloot Daniels communicatie over te dragen aan de officier van justitie nadat hij Tacopina had horen zeggen dat hij in tegenspraak was met wat er in de e-mailuitwisselingen stond.

CNN meldde ook dat een interview uit 2018 tussen Joe Tacopina en Don Lemon wijst op de mogelijkheid dat Tacopina met Daniels sprak terwijl ze op zoek was naar juridische vertegenwoordiging te midden van het zwijggeldschandaal.

“Ik kan niet echt praten over mijn indrukken of gesprekken die we hadden, omdat er een advocaat-cliënt-privilege is dat zelfs aan een consult is verbonden”, zei Tacopina in de clip.

Tacopina vertelde dinsdag aan CNN dat de opmerkingen die in 2018 werden gemaakt “onduidelijk waren” en waren gemaakt om “het onderzoek te beëindigen, omdat iemand namens Stormy Daniel vroeg of ik haar zou vertegenwoordigen en ik de kwestie niet op televisie wilde bespreken. “

“Deze omstandigheden geven echter geen aanleiding tot een advocaat-cliëntrelatie in welke vorm dan ook”, voegde hij eraan toe. Na de verspreiding van het interview gaf het bedrijf van Tacopina een bevestigende verklaring af dat “er geen advocaat-cliëntrelatie was”.

CNN zag de mededelingen niet, maar juridische experts vertelden de outlet dat “ze ertoe kunnen leiden dat er grenzen worden gesteld aan de rol die Tacopina kan spelen tijdens het proces of zelfs tot zijn diskwalificatie.”

De communicatie zou ertoe kunnen leiden dat Tacopina of zijn hele bedrijf wordt uitgesloten van het kruisverhoor van Daniels tijdens een mogelijk proces, vertelde Stephen Gillers, een professor aan de New York University School of Law, aan de outlet. En als Tacopina informatie heeft die de getuigenis van Daniels tegenspreekt, zou hij niet als getuige voor Trump kunnen optreden.

“Hij moet een kritische getuigenis hebben voor de rechter dat de getuige-advocaat-regel hem diskwalificeert”, vertelde Gillers aan CNN.

“Meestal diskwalificeren ze de persoon in deze gevallen niet echt”, zei juridisch analist Jennifer Rodgers van CNN tijdens een segment op dinsdag. “Rechtbanken respecteren graag de raadskeuze van een criminele beklaagde. Dus waarschijnlijk zullen ze zeggen: je kunt niets gebruiken wat je hebt geleerd, je kunt haar niet kruisverhooren. Als dit voor de rechter komt, maar ze zullen hem waarschijnlijk laten blijven.” op de zaak.”

The Daily Beast meldde dat Tacopina in een interview met CNN in 2018 naar de zwijggeldregeling “illegaal” had verwezen.

“Het is een onwettige overeenkomst. Het is fraude, als dat inderdaad het geval is”, zei Tacopina. “Het slaagt niet voor de test met een eerlijk gezicht, en eerlijk gezegd, als dat is wat er is gebeurd, hebben we een mogelijk probleem met de campagnefinanciering.”

Continued.. pic.twitter.com/GXLf4cAl2y

— Acyn (@Acyn) March 21, 2023