Stormy Daniels trolt Trump met ‘real man’-jibe na de klachten van zijn advocaten

De pornoster Stormy Daniels was blijkbaar niet onder de indruk van de pogingen van de voormalige president om zijn spreekverbod aan te passen.

Stormy Daniels kon het niet laten om opnieuw een uithaal te maken naar Donald Trump na haar indrukwekkende getuigenis in zijn zwijggeldproces, nadat zijn verdedigingsteam een ​​wijziging in zijn spreekverbod had aangevraagd, zodat hij in het openbaar over de pornoster kon spreken.

Nadat rechter Juan Merchan donderdag het verzoek tot wijziging van het bevel had afgewezen – dat was opgelegd om te voorkomen dat Trump getuigen, juryleden en anderen die bij het proces betrokken waren, zou intimideren – gaf Daniels gratis, ongevraagd advies over hoe Trump kon reageren op wat zij zei. d zei in de rechtbank. “Echte mannen reageren op getuigenissen door beëdigd te worden en hun standpunt in de rechtbank in te nemen”, schreef ze in een bericht op X. “Oh wacht. Laat maar zitten.

Real men respond to testimony by being sworn in and taking the stand in court. Oh…wait. Nevermind.

— Stormy Daniels (@StormyDaniels) May 9, 2024

Trump heeft 34 misdrijven ontkend van het vervalsen van bedrijfsgegevens om betalingen aan zijn voormalige advocaat en fixer Michael Cohen te verbergen , waarvan de aanklagers beweren dat het terugbetalingen waren voor een betaling van $ 130.000 die Cohen aan Daniels deed om haar stilzwijgen over een vermeende affaire te kopen.

Nadat Daniels deze week tijdens het proces – soms met expliciete details – had getuigd, vroeg het juridische team van Trump tevergeefs om een ​​nietig proces, met het argument dat delen van wat ze de juryleden had verteld niet relevant waren voor de aanklacht in de zaak. Todd Blanche, een advocaat van Trump, vroeg ook om inperking van het spreekverbod, zodat Trump publiekelijk over Daniels kon praten nu haar getuigenis voorbij is.

“Zoals we herhaaldelijk hebben gezegd, heeft hij de kans nodig om op het Amerikaanse volk te reageren”, zei Blanche. Merchan ontkende het verzoek en zei dat hij bezorgd was over “het beschermen van de integriteit van de procedure” en zei dat het zwijgbevel was opgelegd om “zeer reële, zeer bedreigende aanvallen op potentiële getuigen” te stoppen. “De reden waarom het zwijgbevel om te beginnen van kracht is, is juist vanwege de aard van deze aanvallen, het vitriool”, zei hij .

“Niet anders dan meneer Trump”: Stormy Daniels komt terug op de suggestie van de advocaat dat ze geld verdient

Advocaat Susan Necheles probeerde Daniels ter verantwoording te roepen voor het verkopen van kaarsen en stripboeken op haar website.

Het was een merkwaardige aanpak, gezien de klant. Donderdag probeerde advocaat Susan Necheles tijdens een ruim twee uur lang kruisverhoor de volwassen filmster Stormy Daniels af te schilderen als een koopman.

Necheles benadrukte in het bijzonder een bericht op sociale media dat Daniels schreef op de dag dat de districtsadvocaat van Manhattan, Alvin Bragg, Donald Trump aanklaagde wegens 34 aanklachten wegens het vervalsen van bedrijfsgegevens. In de post van maart 2023 bedankt Daniels fans voor het aanbieden van hun steun, waarbij ze zegt dat ze “mijn champagne niet wil morsen” en merkt op dat “merchandise-/handtekeningbestellingen binnenstromen.”

Onder de items die op de website van Daniels te koop zijn, bevindt zich een nep-votiefkaars, genaamd ‘Stormy, Saint of Indictments’, en een stripboek dat haar verhaal viert.

‘Viert u de aanklacht door dingen uit uw winkel te verkopen?’ vroeg Necheles donderdag.

“Net als de heer Trump,” antwoordde Daniels.

Kaitlin Collins van CNN merkte op dat Trump inderdaad geld heeft ingezameld voor zijn juridische problemen, door bijvoorbeeld merchandise te verkopen waarop zijn politiefoto uit Georgia te zien is.

‘Ze scheppen op over hoeveel geld hij heeft verdiend en ingezameld toen hij werd aangeklaagd, elke keer dat hij werd aangeklaagd,’ zei Collins, ‘en dus is het opmerkelijk dat de verdediging nu achter Stormy Daniels aan gaat, omdat zij ook probeerde geld verdienen.”

MSNBC-juridisch analist Katie Phang merkte eveneens de projectie op van een advocaat wiens cliënt zijn eigen versie van de Bijbel verkoopt.

‘Het gekke aan deze strategie is het feit dat Trump de King of Grift is (zie Trump Steaks, Trump University, Trump Vodka, Trump Wine, Trump Water, Trump Airlines, etc.),’ schreef Phang op sociale media , ‘en dat is bij niemand verloren gegaan.”

“Juryleden zullen het niet leuk vinden”: Experts zeggen dat de slachtoffer-shaming van Stormy Daniels door de advocaat van Trump een “ramp” was

Trump-advocaat Susan Necheles probeerde Daniels herhaaldelijk af te schilderen als ‘gek en sletterig’, zegt juridisch analist.

Trump-advocaat Susan Necheles luisterde niet naar haar critici . In plaats van de agressiviteit terug te draaien die ze dinsdag toonde, toen ze voor het eerst begon met het kruisverhoor van Stormy Daniels, leunde ze er donderdag tegenaan en zette wat een juridische analist van NBC de ‘gekke en sletterige’ aanval in werking stelde.

Daniels besprak eerder deze week in soms gruwelijke details een vermeende seksuele ontmoeting die ze in 2006 met Donald Trump had. Haar verhaal was in feite zo gedetailleerd dat de rechter van streek raakte, die zei dat een deel van haar getuigenis verder ging dan wat in de rechtszaak had moeten worden gezegd. de rechtszaal.

Necheles had verder kunnen gaan, tevreden met het aantonen dat Daniels geen idee heeft of de voormalige president zakelijke gegevens heeft vervalst om de ontvangen zwijgbetaling van $ 130.000 te verdoezelen. In plaats daarvan, zoals Lisa Rubin van NBC opmerkte , deed ze een ‘constante’ poging om Daniels af te schilderen als promiscue en onbetrouwbaar, door haar over alles te ondervragen, van seksuele partners tot een bijzaak met tarotkaarten.

‘Je beweerde toch dat je met de overleden familieleden van mensen kon praten?’ vroeg Necheles, waarop Daniels antwoordde: “Ik maak duidelijk dat het allemaal entertainment is.”

Daar eindigde het niet. Nechels beschuldigde Daniels er ook van een affaire te hebben en zei dat ze met een cameraman had geslapen in haar documentaire (de twee zijn nu getrouwd). Daniels reageerde door te zeggen dat zij en haar ex-man destijds gescheiden waren.

Necheles zette Daniels ook onder druk over haar beslissing om te praten over haar vermeende afspraak met de Republikeinse kandidaat. “Ook al had je afgesproken dat je dit zogenaamde verhaal niet zou bespreken en je veel geld had gekregen voor die overeenkomst, besloot je toen dat je publiekelijk wilde zeggen dat je seks had gehad met Donald Trump”, beschuldigde ze.

Daniels verwierp die beschuldiging en zei dat ze zich alleen uitsprak om het record te corrigeren. “Niemand zou dat ooit publiekelijk willen zeggen”, zei ze tegen CNN . “Ik wilde mezelf publiekelijk verdedigen.”

Renato Mariotti, een voormalig federaal aanklager, waarschuwde dat de agressieve aanpak waarschijnlijk een averechts effect zou hebben.

“Trump is de ergste vijand van zijn advocaten”, schreef hij op sociale media . Het zou juridisch gezien slimmer zijn geweest, zo betoogde hij, om toe te geven dat er een seksuele ontmoeting heeft plaatsgevonden, in plaats van deze in twijfel te trekken en voor een jury publiekelijk over de details te vechten. ‘In plaats daarvan geven ze gehoor aan zijn wens en gaan ze keihard achter haar aan tijdens een kruisverhoor. Juryleden zullen dat niet leuk vinden.’

De conservatieve advocaat George Conway, een uitgesproken Trump-criticus, was botter. ‘[D]zijn kruis is een ramp voor de verdediging’, schreef hij , waarbij hij er vooral bezwaar tegen had dat de verdediging ervoor koos Daniels te ondervragen over haar vermeende hotelkamerontmoeting met Trump en waarom ze bleef als hij haar diner niet serveerde.

“Nu gaan we dieper in op de geografie van South Lake Tahoe, terwijl Necheles betwist hoe ver Stormy’s bewering is over hoe ver ze in 2006 liep nadat ze [het hotel] verliet”, merkte Conway op . ‘Dit helpt de verdediging niet. Het is stom.’