Strijd voor behoud van cash lijkt verloren, banken gaan in het offensief

Je zou het bijna vergeten dat er behalve de coronacrisis nog andere verstoringen zijn in ons maatschappelijk leven. Omdat de nationale gezondheid nu eenmaal belangrijker wordt geacht dan onze persoonlijke financiën is alle aandacht gericht op de handelingen van onze Minister van Volksgezondheid. Hoe het met onze Schatkist en het bankenkartel is gesteld, is van minder belang. We hoeven ons geen zorgen te maken, zegt Wopke Hoekstra, want hij leent voor niets op de kapitaalmarkt en ondersteunt met z’n staatsleningen ons MKB en de KLM. Het bankenkartel was zo aardig om onder aanvoering van de ECB de rente op krediet te verlagen tot nihil en negatief. Geld lenen kost geen drol. De belastingbetaler mag de Staatsschuld aflossen plus het persoonlijk krediet en hypotheken die door de lage rentetarieven door het dak gaan.

Cash is vies

Met dank aan de bank zijn intussen veel particuliere beleggers naar de beurs gegaan om daar een graantje mee te pikken. Ze teren in op hun banksaldo dat door bankkosten plus inflatie ligt te verdampen. Steeds meer rekeninghouders vragen zich af of het verstandig is om geld op de bank te bewaren. Het begrip “spaargeld” heeft afgedaan in de betekenis van geld uitlenen aan de bank tegen een rentevergoeding. Toch ben je gebonden aan een bankrekening om je maandelijkse lasten geautomatiseerd over te maken en om in de super af te tikken met de pinpas. Afrekenen kan nog altijd met contant geld maar het neemt wat meer tijd en tijd is geld. De pinpas is lekker makkelijk en geeft geen geklooi met vies geld. Sinds corona is geld namelijk vies want geld kan besmet zijn. Heb ik nooit begrepen want ik ruik en lik niet aan mijn papiergeld om te testen of de biljetten wel echt zijn. Mede door de coronacrisis verslapt onze aandacht op de oorlog tegen cash. Komt de banken goed uit want contant geld staat hun plannen in de weg om het betaalverkeer geheel te digitaliseren.

Allemaal in crypto

Papier- en muntgeld dat wordt uitgegeven en ververst door DNB(De Ned. Bank) zit het bankenkartel in de weg, het past niet in het hedendaagse digitale betaalverkeer en de toekomstplannen van monetaire beleidsmakers. Heeft grotendeels te maken met de mondiale schuldenproblematiek dat de nekslag voor het fiat geldsysteem en dus het bankenkartel zou kunnen betekenen. Het manipulatieve monetaire beleid van centrale banken is op weg naar zelfdestructie. We naderen het eindspel van ons financiële systeem. De signalen worden al beter zichtbaar. Als contant geld wordt verbannen dan is de bankrekeninghouder totaal afhankelijk van de bank tenzij de cryptovaluta het nieuwe alternatief wordt in het betaalverkeer Daarover is nog veel onduidelijk vanwege het speculatieve karakter. Ook is er bij veel consumenten angst voor cybercriminaliteit en storingen waardoor men graag cash achter de hand houdt. De opeenvolgende monetaire maatregelen geven echter duidelijk aan waar de banken naar toe willen.

Digitale bankroof

Geldautomaten verdwijnen langzaam uit het straatbeeld met de goedkope smoes dat daarmee plofkraken en straatroof worden voorkomen. Alsof we digitaal niet beroofd kunnen worden. De valse appjes en mailtjes van digitale oplichters nemen juist schrikbarend toe. Tegelijk wordt de slogan ‘contant geld is vies’ herhaaldelijk gebruikt en worden opnames in contant geld alvast gemaximaliseerd. Vanaf 1 juli betalen klanten van ABN/Amro die meer dan € 12.000 per jaar contant opnemen € 5,- per opname en 0,5% over het opgenomen bedrag, terwijl studenten deze kosten al na € 6.000 aan contante opnames voor de kiezen krijgen. Welke banken volgen? Dit is ontoelaatbaar. We hebben het over ons eigen geld dat we aan de bank uitlenen en dat alleen door ons toedoen hun verdienmodel is. Hoe gek moet ik zijn om te accepteren dat ik inteer op mijn spaargeld en vervolgens bij opname boven een bepaald bedrag ook nog eens extra betaal. Oké, voorlopig is dat pas boven de € 12.000 maar de consumentenbond waarschuwt voor de glijdende schaal. Net zoals de rentetarieven achter elkaar geleidelijk zijn verlaagd, zo makkelijk kunnen ook limieten aangepast worden.

Verwarring wordt wantrouwen

Monetair beleid gaat volgens de weg van de geleidelijkheid. Het beleid is niet ten voordele van de rekeninghouder maar bedoeld om het bankenkartel overeind te houden. Het wordt nu wel erg doorzichtig en zou kunnen leiden tot wantrouwen bij de bankrekeninghouders. Maar waar moet je anders heen met je overtollige (spaar)geld? Naar de beurs, in crypto, goud of zilver, of cash dat toch wel link wordt om thuis te bewaren. Er gaat verwarring  ontstaan met gevaar dat wantrouwen tegen de banken gaat werken en dat bijvoorbeeld actiegroepen gaan oproepen om je geld op te nemen zolang het nog wettig betaalmiddel is. Maar ja, een wetswijziging kan op 1 dag worden bekrachtigd. Toen er een gezondheidscrisis uitbrak werd plotseling een noodwet van kracht met vele beperkingen. Ministers werden ingefluisterd door wijze experts uit de gezondheidszorg.

Allemaal lam

Ik durf nu al te raden hoe er wordt gehandeld als de banken in diskrediet raken en de hulp van de regering wordt ingeroepen. Bij een financiële crisis kan een nieuwe noodwet worden ingevoerd die contant geld in één keer verbiedt, allemaal op aanraden van wijze experts uit de financiële sector. Het is maar een koele veronderstelling van een nuchtere analist. Ik kan niet de toekomst voorspellen. Het virus kwam ook zomaar, toch? De gevolgen van het huidige onbetrouwbare monetaire beleid lijken mij beter voorspelbaar dan een dodelijk virus die onaangekondigd plotseling de maatschappij verlamt. Helaas zijn we allemaal lam als we in de kudde meelopen. Uit de pas lopen in nood betekent uitsluiting. Ik zal wel weer geschoren worden.

GW