TACO woensdag in het Witte Huis: Trump verliest zijn kalmte, gevolgd door een belangrijke beslissing
Indignatie redactie
4 min. lezen
Nadat Donald Trump de beschamende vraag kreeg waarom hij “altijd bang is”, kreeg hij woensdagavond nog slechter nieuws toen een federale rechtbank oordeelde dat zijn gekoesterde tarieven illegaal waren opgelegd aan Amerikaanse handelspartners.
Het was niet Donald Trumps dag. Ten eerste hoorde hij dat Wall Street een weinig vleiende term heeft bedacht om zijn gewoonte te beschrijven om hard te praten over tarieven, om later zijn koers terug te draaien. Ze noemden het “Trump durft altijd te stoppen” (TACO), en de president kon het niet waarderen dat hij er woensdag in het Witte Huis naar gevraagd werd.
“Zeg nooit wat je zegt, dat is een gemene vraag,” berispte Trump een verslaggever die hem over de afkorting durfde te vragen. “Voor mij is dat de gemeenste vraag.”
Het is gemakkelijk te begrijpen waarom de president de term niet leuk vindt. Ten eerste heeft hij er een enorme hekel aan om belachelijk gemaakt te worden, dus live op tv horen dat hij achter zijn rug om wordt bespot, zal ongetwijfeld een trigger zijn.
Ten tweede is de term weliswaar toepasselijk, maar hij staat haaks op het imago van de stoere onderhandelaar dat Trump probeert neer te zetten sinds journalist Tony Schwartz de ghostwriter van The Art of the Deal was .
Zoals te verwachten viel, verzette de president zich.
“Ze zullen zeggen: ‘O, hij was laf, hij was laf’, dat is echt ongelooflijk,” reageerde hij geërgerd op een vraag over de EU-tarieven die hij vorige week aankondigde, en hij hield bijna meteen even op. “Meestal heb ik het tegenovergestelde probleem: ze zeggen dat je te streng bent!”
In werkelijkheid is Trump een klassieke pestkop die misbruik probeert te maken van de mensen die hij als zwakker beschouwt, maar die zich snel terugtrekt als hij ook maar enigszins tegenstand krijgt.
De tarieven zijn een perfect voorbeeld.
Elke keer dat Trump dit jaar tarieven aankondigde, kwam hij er snel op terug en stelde hij ze uit of verlaagde ze.
Dit leidde ertoe dat Wall Street-handelaren op deze omkeringen gingen wedden, wat de oorsprong is van de term TACO.
Maar misschien moeten ze binnenkort wel een andere manier vinden om geld te verdienen aan Trumps wispelturigheid… en de president zal een nieuw middel moeten vinden om kleinere landen te intimideren.
Dat komt omdat een federale rechtbank later op woensdag oordeelde dat Trump zijn bevoegdheid had overschreden door de tarieven in eerste instantie af te kondigen.
De president rechtvaardigt deze acties door te wijzen op nationale noodsituaties die verband houden met handel en drugshandel.
Dat is illegaal, zo oordeelde een panel van drie rechters van het Amerikaanse Hof voor Internationale Handel in hun unanieme uitspraak .
Als gevolg hiervan werden de tarieven die aan Canada, Mexico en China waren opgelegd, afgeschaft omdat zij niet genoeg deden om de stroom fentanyl naar de VS tegen te houden.
Bovendien oordeelde de rechtbank dat Trumps “wederkerige” tarieven op tientallen andere landen eveneens illegaal waren. De president kondigde ze vorige maand aan en ze zouden in juli van kracht worden.
De regering beweert dat de dreiging van invoerrechten veel landen aan de onderhandelingstafel zou dwingen. Tot nu toe is er echter slechts een klein handelsakkoord met Groot-Brittannië bereikt.
Hoewel de beslissing welkom nieuws zal zijn voor investeerders en Amerikaanse bedrijven, die de kosten van de tarieven ofwel hadden moeten dragen ofwel hadden moeten doorberekenen aan de consument, is het een klap voor de kern van de economische agenda van de president en de nieuwste tegenslag die hij in de rechtszaal heeft geleden.
Sinds het begin van zijn tweede termijn heeft Trump nationale noodsituaties bedacht om zichzelf verregaande bevoegdheden te geven op het gebied van handel en immigratie.
Tot nu toe hebben lagere rechtbanken echter veel van deze ongrondwettelijke pogingen geblokkeerd.
De grote vraag is natuurlijk wat er zal gebeuren als het Hooggerechtshof, met zijn conservatieve meerderheid van 6-3 en een geschiedenis van stemmen in het voordeel van Trump, zich over deze zaken mag uitspreken.
Degenen die zich zorgen maken over de blijvende schade die zijn handelsoorlog aan de wereldeconomie (en die van de VS) zal toebrengen, kunnen nu opgelucht ademhalen.
