Indignatie redactie 
Taylor Swift – De MAGA-beweging – inclusief de grote man zelf – is in het offensief gegaan tegen de megapopzanger.
Zeg niet dat ze het van zich af moeten schudden. Deze week is het rechtse grieven-industriële complex in overdrive gegaan, waardoor popster Taylor Swift is aangewezen als de begunstigde van een sluwe deep-state psy-op, een shill voor het hoge complotisme van het merk Biden en Fauci, een aanwinst van het Pentagon. , en een Yoko Ono-figuur die vastbesloten is de grote burgerlijke religieuze riten van de Super Bowl-viering uit de geile greep van echte Amerikanen te ontrukken. Je kunt hier de uitgebreide, uitputtende litanie van Swift-speculaties, beschuldigingen en hallucinaties beluisteren .
Deze MAGA-variant van Swift-varen heeft ook de innerlijke heiligdommen van de Trump-campagne ingehaald, aldus een bericht van Rolling Stone . Verslaggevers Adam Rawnsley en Asawin Suebsaeng schrijven dat de 45e president geobsedeerd is door het onbeduidende en aantoonbaar valse idee dat hij populairder is dan de megaster-artiest, en dat de Trump-risorgimento-inspanning van 2024 zal dienen als een ‘heilige oorlog’ tegen alles wat met Swift te maken heeft.
Fox News-anker Sean Hannity voelt een nieuwe golf in de rechtse tijdsgeest en heeft zijn eerdere verdediging van Swift tegen MAGA-inquisiteurs teruggedraaid en een maffia-achtige richtlijn uitgevaardigd voor haar om ‘ twee keer na te denken ’ vóór eventuele plannen om Biden als president te steunen. jaar.
Hannity’s uitbarsting verwees, in tegenstelling tot andere uitbarstingen van paranoia met Swift-thema aan de rechterkant (ja, ik kijk naar jou, Vivek Ramaswamy ), in ieder geval naar iets echts. Swift steunde Biden in 2020, en haar uitgesproken steun voor LGBTQ+-rechten en inspanningen om wijdverbreide kiezersparticipatie te bevorderen zouden haar in 2024 waarschijnlijk terug naar het Biden-kamp kunnen sturen. Maar het is duidelijk dat de woedende cultuuroorlog tegen Swift over veel, veel meer gaat dan alleen de politiek. van presidentiële steunbetuigingen van beroemdheden.
Swift fungeert als slechts de nieuwste symbolische prooi voor de acute zorgen van een patriarchale orde die het onafhankelijke activisme van alleenstaande vrouwen op dogmatische wijze niet alleen als onwettig, maar ook als ondenkbaar beschouwt. Een veelgehoord refrein onder Swift-tegenstanders aan de rechterkant is dat haar enorme populariteit niet ‘organisch’ lijkt, of anderszins niet authentiek is – wat vooral een erkenning is dat het een belediging (en dus een bedreiging) is voor de juiste gendergerelateerde orde der dingen. .
Het is een fixatie op de cultuuroorlog die teruggrijpt op de oorsprong van onze moderne politiek in de jaren twintig , toen de ‘nieuwe vrouw’ en de flapper werden bespot als avatars van onheilige seksuele losbandigheid en de ondergang van de beschaving. (Swift zelf lijkt zich bewust van dit verband, aangezien ze lange tijd flapperjurken heeft aangetrokken op tournee en in video’s .) Gedurende de sombere annalen van de naoorlogse cultuuroorlog zijn alleenstaande vrouwen vaak het doelwit van eerste toevlucht geweest.
De wanorde gaat zo diep dat vice-president Dan Quayle, als reactie op de rellen in Los Angeles in 1992 over de brutale mishandeling van Rodney King door de politie, de diepere wortels van de opstand toeschreef aan de beslissing van de fictieve sitcom-carrièrevrouw Murphy Brown om een kind te baren. buiten het huwelijk . (Opdat men niet zou denken dat een dergelijke losgeslagen zondebok een exclusief rechts handelsmerk is, maakte kandidaat Bill Clinton tijdens datzelfde krankzinnige verkiezingsseizoen de single-rapper Sistah Souljah tot doelwit van een eigen raciale cultuuroorlogpreek , terwijl Barack Obama een preek zou wijden aan een heel rijk gefinancierd beleidsinitiatief,
My Brother’s Keeper , om de patriarchale orde in de zwarte familie terug te winnen.) Tussen zijn andere obsessieve tirades over toiletleidingen en windturbines door, heeft Donald Trump regelmatig de vrije loop gelaten op de eigenzinnige vrouwelijke beroemdheden Rosie O’Donnell en Bette Midler voor diverse misdaden tegen de MAGA-orthodoxie. (Het houden van dergelijke B-listers uit het verleden is nog een teken dat het mentale besturingssysteem van Trump vast blijft zitten aan de fabrieksinstellingen van de jaren tachtig.)
Maar wat de huidige anti-Swift-genderpaniek aan de rechterkant veroorzaakt, is, vreemd genoeg, haar beslissing om niet zo vrijgezel te zijn: ze heeft een relatie gehad met Travis Kelce, de tight end van Kansas City Chiefs, en verscheen aan skyboxen en zijlijn tijdens de play-offs van de Chiefs. loop.
Hoewel je misschien zou denken dat de bewakers van de in gevaar gebrachte echte Amerikaanse sociale zeden een verloren popster zouden verwelkomen in de NFL-groep – aan de kant van een team met een militant racistische naam , niet minder – en het zouden beschouwen als een voorlopige overwinning voor Team MAGA, dan heb je het natuurlijk mis.
In plaats van de zorgen van de NFL-fanbase met veel mannen te verzachten, heeft Swift’s inval op het NFL-terrein alle relevante genderpaniek in het spel op 11 gebracht. Na zich achter Donald Trumps lelijke raciale politisering van de protesten tegen politiemoorden te hebben geschaard, ontwikkeld door Colin Kaepernick heeft MAGA-rechts elke denkbare woede op cultuurthema losgelaten op zowel Swift als Kelce.
Wat opvalt in deze campagne is de mate waarin MAGA-cultuurstrijders Kelce hebben gefeminiseerd. Nadat het strakke einde een goedkeuringsovereenkomst van $ 20 miljoen met Pfizer had getekend om griep- en Covid-vaccins te promoten, werd hij, in de klassieke zin van Henrik Ibsen , een vijand van het volk. Anti-vaxx en pro-samenzwering New York Jets quarterback Aaron Rodgers begon Kelce voorspelbaar uit te dagen als ‘ Mr. Pfizer ’, en Kelce’s Pfizer-affiliatie zou gaan dienen als een spil in de grote rollende theorie van de hele Swift-Kelce-alliantie als een uitgebreide psy-op gericht op het heilige grensindividualisme van de NFL.
Een voetballer die de knie zou buigen voor het faucisme is tenslotte duidelijk klaar om alle heroïsche geboorterechten van Amerikaanse mannen te verraden.
Het is waar dat in ieder geval een deel van de grote rechtse Swift-freak kan worden toegeschreven aan de pure verblindende kracht van haar beroemdheid. Nu de Chiefs komende zondag voor de vierde keer terugkeren naar de Super Bowl, zou het schrikbeeld dat Taylor Swift de bekendste superfan van een bonafide NFL-dynastie zou worden, een gebeurtenishorizon op ongeëvenaarde schaal in de Amerikaanse popcultuur teweegbrengen.
Toch is het de moeite waard om te herhalen dat in wat bekend staat als het echte leven in onze gestoorde republiek van de massacultuur, het enige dat hier werkelijk gebeurt, is dat een uiterst beroemde popster gezelschap heeft gehouden van een redelijk beroemde voetballer. Toen voormalig New York Yankees-infielder Alex Rodriguez en popdiva Jennifer Lopez een item waren, was het enige wat er gebeurde in ons politieke en culturele discours het verzamelen van domme paarrubrieken .
Misschien, heel misschien, zijn het niet Taylor Swift en Travis Kelce die de stealth-agenten zijn van een ongebreideld bewapende en gepolitiseerde populaire cultuur.
