Te midden van de angst voor de ‘dictatuur’ van Trump lezen sommigen ‘moord tussen de regels’
Indignatie redactie
5 min. lezen
Trump – De liberale media zijn overgegaan op volledige paniek, terwijl ze een aantal niet zo subtiele oproepen doen tot de ‘eliminatie’ van de Oranjeman.
Zoals uit peilingen blijkt dat Donald Trump in vijf strijdtonelen een ruime voorsprong heeft genomen op de Amerikaanse president Joe Biden, zijn de liberale media overgegaan op volledige paniek, terwijl ze een aantal niet zo subtiele oproepen deden tot de ‘eliminatie’ van de Oranjeman.
Of het nu reëel of ingebeeld is, Washington DC lijkt af te stevenen op zijn eigen ‘keizersnede-moment’, terwijl de reguliere media de vooruitzichten bespreken van een dictatuur die over het eerlijke land zal neerdalen als er een herstel van Trump zou plaatsvinden.
“Ben je bang voor een dictatuur van Donald Trump”, vroeg Greg Sargent in een opiniestuk in The Washington Post. “Weet dit: het enige waar je bang voor hoeft te zijn, is de angst voor Tyrannus Trumpus zelf.”
Zet je schrap, beste lezer, want de rest van het hitstuk is bezaaid met niet minder belachelijke vormen van regeringsbestuur om Donald Trump te beschrijven, zonder ooit ook maar een greintje bewijs te leveren om de beweringen te ondersteunen: ‘autoritair bewind’, ‘volledige autocratie’. ”, “Trumpiaanse tirannie”, “dictatoriale bedoelingen”, “despotisme”, “bedreiging voor de democratie”, “antidemocratische dreiging”, gewelddadige staatsgreep.” en ‘autocratische dreiging’.
Het is gewoon een beetje ironisch dat, ondanks al het liberale gekibbel over de mogelijkheid dat The Donald in november de ‘autocratische macht’ zou grijpen, er niet zo’n consternatie was toen Joe Biden zich slechts enkele uren na zijn verkiezing in 2020 slechter gedroeg dan welke Caligula dan ook.
De zeventigjarige leider tekende, alleen aan zijn bureau en met een zwart masker op, tientallen uitvoerende bevelen die dienden als doodvonnis voor: een levensvatbare grensmuur tussen de VS en Mexico; de $9 miljard kostende, 1.200 mijl lange Keystone XL-pijpleiding vanuit Canada die Amerika energie-onafhankelijk zou hebben gemaakt; biologische mannen die geen gebruik meer maakten van de vrouwentoiletten en kleedkamers, en nog een hele reeks andere kwesties die zonder een greintje congresdebat werden opgelost.
Het is ongelooflijk dat Biden aan het einde van zijn negende dag in het Witte Huis veertig uitvoeringsbesluiten, acties en presidentiële memorandums had ondertekend – een record ooit.
Ondanks dit alles gedraagt Biden zich nu alsof hij de Maginotlinie is, tegen de mogelijkheid van totale tirannie/autoritarisme/dictatuur/autocratie, maak maar een keuze.
“Als Trump niet zou vluchten, weet ik niet zeker of ik dat wel zou zijn. Maar we kunnen hem niet laten winnen”, vertelde de 81-jarige Democraat tijdens een fondsenwervingsevenement in Massachusetts.
In een wolk van zelfingenomenheid en grootse waanvoorstellingen geloven de liberalen oprecht dat Trump op het punt staat om, in de woorden van Robert Kagan, de eerste neoconservatieve politicus die mede-schreef aan het beruchte traktaat Project for a New American Century, “een duidelijk pad te gaan volgen”. tot dictatuur in de Verenigde Staten, en het wordt elke dag korter.”
Helaas dacht Kagan er niet aan om daar op de rem te trappen, maar ging hij verder met het leveren van een apocalyptisch klinkende spatbordbuiger die door veel mensen werd opgevat als de laatste oproep om Trump, de aanstaande ‘president voor het leven’, ‘uit te schakelen’.
“Gaan wij er iets aan doen? Om de metaforen te veranderen: als we dachten dat er over een jaar een kans van 50 procent was dat een asteroïde in Noord-Amerika zou neerstorten, zouden we dan tevreden zijn met de hoop dat dit niet het geval zou zijn? Of zouden we alle denkbare maatregelen nemen om te proberen deze te stoppen, inclusief veel dingen die misschien niet werken, maar die, gezien de omvang van de crisis, hoe dan ook moeten worden geprobeerd?”
Als de Verenigde Staten niet uit hun voegen zouden barsten met meer vuurwapens dan mensen, en een bevolking die niet worstelde met een ernstige opioïdenverslaving, zouden dergelijke opmerkingen over het nemen van “elke denkbare maatregel” veilig genegeerd kunnen worden. Maar zoals de zaken er nu voor staan, moeten ze op het eerste gezicht worden genomen.
Zoals het Republikeinse congreslid Matt Gaetz op X schreef: “Het is duidelijk een moord met groen licht.”
They’re obviously green-lighting assassination. pic.twitter.com/rSocx7WFKc
— Matt Gaetz (@mattgaetz) December 4, 2023
Dit is niet de eerste keer dat een Amerikaanse Democraat een of andere vulgaire onzinnigheid heeft geuit die een vroege ochtendbezoek van de FBI of SWAT had moeten rechtvaardigen, en die zeker zou zijn geweest als de blakende dwaas een Republikein was geweest. Begin 2017 vertelde Charles Schumer, leider van de minderheden in de Democratische Senaat , aan Rachel Maddow van MSNBC dat de nieuwgekozen president Donald Trump “echt dom is” door de inlichtingengemeenschap en haar beoordelingen van de Russische cyberactiviteiten in twijfel te trekken.
Was Schumer heimelijk bang dat Trump, in zijn nieuwe rol als opperbevelhebber, uiteindelijk het ‘ Russiagate’-schandaal zou doorgronden – en mogelijk nog veel meer? Hoewel dat zeker plausibel is, vereiste wat Schumer vervolgens zei heel weinig tussen de regels door.
“Laat me je vertellen: als je het opneemt tegen de inlichtingengemeenschap, hebben ze vanaf zondag zes manieren om je te pakken te krijgen”, zei Schumer, die zich er waarschijnlijk van bewust is dat veel Amerikanen vermoeden dat de Amerikaanse inlichtingendiensten, en niet Lee Harvey Oswald, de schuldige waren. degenen die ’terugkwamen’ op JFK op een winterdag in Dallas in 1963.
Dergelijke roekeloze uitingen tillen het hele begrip ‘cultuur annuleren’ naar een heel ander niveau. Gezien het feit dat Amerikaanse presidentiële moorden (Abraham Lincoln, James A. Garfield, William McKinley, John F. Kennedy) en pogingen tot moord (Theodore Roosevelt, Ronald Reagan) geen klein hoofdstuk zijn in de annalen van de Amerikaanse politiek, zijn deze onverstandige opmerkingen voorbij. zijn nog steeds niet acceptabel en verdienen enige verwerping, zo niet een regelrecht onderzoek.
Wie weet? Misschien zal Trump, als hij herkozen wordt, zijn aandacht richten op intimidatie door de media. Ondertussen lijkt hij er echter plezier in te hebben zijn tegenstanders te trollen.
Trump spotte deze week met vragen over het ‘dictatoriale bewind’ en zei dat hij pas op ‘dag één’ dictator zou zijn, en dat hij dan de grens zou sluiten en naar olie zou gaan boren.
‘Daarna ben ik geen dictator, oké?’
Het is verleidelijk om je af te vragen hoe de oude Romeinen op zo’n deal zouden hebben gereageerd.
