Te midden van de Elon-ruzie geeft Trump toe dat hij een thugocratie leidt
Indignatie redactie
6 min. lezen
Stel je voor dat Don Corleone de leiding zou hebben over het ministerie van Justitie. Het zou niet anders zijn dan nu het geval is met Don Trump.
Soms is het makkelijk om een klein detail in een spannend verhaal over het hoofd te zien… en soms is dat detail veel belangrijker dan het onderliggende.
Een voorbeeld hiervan is iets heel onthullends dat Donald Trump schreef toen hij publiekelijk ruzie had met Elon Musk. Het is dan ook logisch dat de meeste mensen dat niet hebben opgemerkt, omdat de twee elkaar zo te lijf gingen dat het gewoon te spectaculair was.
Maar tussen de beledigingen en bedekte bedreigingen door die de president uitte aan zijn voormalige weldoener, gaf hij ons een inkijkje in zijn geest.
Je zou kunnen zeggen dat Trump niet bepaald een subtiele persoon is en dat je dus geen waarzeggerij nodig hebt om te achterhalen wat er in zijn hoofd omgaat.
Of je zou kunnen zeggen dat je geen interesse hebt om zijn geest te bezoeken, die waarschijnlijk een behoorlijk sombere plek is.
Terechte punten.
Hoewel Trump niet zo heel moeilijk te doorgronden is (in ieder geval niet voor mensen die de symptomen van een narcistische persoonlijkheidsstoornis kennen ), was deze misstap toch wel bijzonder.
Wanneer de president het heeft over zijn verlangen om misdaden te plegen, gebruikt hij doorgaans projectie . Bijvoorbeeld, wanneer hij de regering-Biden ervan beschuldigt het ministerie van Justitie (DOJ) als wapen te gebruiken, dan kun je er vrij zeker van zijn dat hij dit al gedaan heeft of in de toekomst wil doen .
Of, als hij het erover heeft dat zijn voorganger het presidentschap misbruikte om zichzelf te verrijken, dan is hij ongetwijfeld zelf een nieuw plan aan het smeden.
Hetzelfde geldt voor de bewering dat zijn politieke tegenstanders “de democratie ondermijnen”. Als je hem zoiets hoort zeggen, weet je dat hij een nieuwe aanval op de regering, door en voor het volk, voorbereidt.
Het moge duidelijk zijn dat Biden vaak het doelwit is van zijn voorspellingen, omdat Trump nooit heeft kunnen verwerken dat de Democraat hem in de verkiezingen van 2020 met gemak heeft verslagen.
Dat is wat het zelfbedachte moment van woensdag zo betekenisvol maakte.
Dus, wat is er gebeurd?
Terwijl Trump instortte omdat Musk de invoering van zijn grote, mooie belastingverlagingen voor de rijken wilde tegenhouden, plaatste hij iets heel onthullends op Truth Social.
“De makkelijkste manier om miljarden en miljarden dollars te besparen in onze begroting, is door Elons overheidssubsidies en contracten te beëindigen”, schreef Trump. “Ik was altijd verbaasd dat Biden dat niet deed!”
Het eerste deel van het bericht spreekt voor zich, want zoals we hierboven al schreven is Trump niet bepaald subtiel.
Musk is tegen het verzoeningspakket van de Republikeinse Partij. Het komt er in feite op neer dat de rijkste Amerikanen een cadeautje krijgen ten koste van de armste Amerikanen. Musk betoogt dat het pakket biljoenen dollars aan de staatsschuld toevoegt.
Door te benadrukken dat Musk zelf profiteert van de vrijgevigheid van de overheid, probeert Trump hem niet alleen af te schilderen als een hypocriet, maar uit hij ook een expliciete dreiging: dat het geld dreigt op te raken.
Dit is geheel in lijn met de taal en tactieken die de president gedurende zijn gehele zakelijke en politieke carrière heeft gehanteerd.
Kortom, hij is een pestkop met de mentaliteit van een gangster. Deze post is te vergelijken met het hoofd van een misdaadfamilie die tegen een lokale zakenman zegt dat er iets vreselijks kan gebeuren als hij vergeet zijn beschermingsgeld te betalen.
“Hé, Elon, dat zijn mooie overheidscontracten die je hebt. Het zou zonde zijn als daar iets mee gebeurt.”
Het was het tweede deel dat onze aandacht trok.
“Ik was altijd verbaasd dat Biden het niet deed.”
Trump realiseert het zich misschien niet, maar door te erkennen dat hij zo dacht, laat hij onbedoeld zijn verdraaide visie op het presidentschap zien.
Volgens hem is de macht die bij zijn ambt hoort, bedoeld om hem te gebruiken voor persoonlijk gewin en om zijn vijanden te straffen.
We hebben dit herhaaldelijk gezien in de eerste maanden van zijn presidentschap.
Trump richt zich op personen en advocatenkantoren die een rol speelden bij het dwarsbomen van zijn couppoging. Omgekeerd verleent hij gratie aan iedereen die zijn bevelen opvolgde… in de eerste plaats de opstandelingen van 6 januari .
Hiermee sturen we een duidelijke boodschap aan iedereen die in de verleiding komt het recht in eigen hand te nemen: pleeg misdaden voor Trump en hij laat je vrij.
Tegelijkertijd maakt Trumps bericht duidelijk dat Biden anders was, omdat hij zijn macht niet misbruikte ( hoewel hij wel een duidelijke beoordelingsfout maakte met de gratieverleningen die hij aan het einde van zijn ambtstermijn verleende ).
Ja, hij had Musk achterna kunnen gaan.
Zoals de miljardair binnenkort zal ontdekken, kunnen presidenten de zaken behoorlijk ongemakkelijk maken… zelfs voor de rijkste man op aarde.
Dat is echter niet wat Biden deed, zelfs niet toen Musk het Amerikaanse volk misleidde met zijn verkeerde informatie en zijn donaties ertoe bijdroegen dat Trump werd verkozen.
Natuurlijk kun je zeggen dat Trump tijdens de regering-Biden drie keer is aangeklaagd voor federale aanklachten… maar hij is een crimineel.
Lees de minutieus gedocumenteerde aanklachten maar eens. Veel van deze misdaden werden openlijk gepleegd.
Bidens ministerie van Justitie besloot zelfs om Trump niet aan te klagen voor juist datgene waarvoor hij later in New York werd veroordeeld.
Met andere woorden, en we hebben dit al eerder opgemerkt: als Biden van plan was om het ministerie van Justitie of andere onderdelen van de overheid als wapen in te zetten, dan heeft hij het verschrikkelijk slecht gedaan.
En Trumps geklaag dat hij steeds wordt aangeklaagd, is hetzelfde als de lokale drugsdealer die klaagt dat hij voortdurend door de politie wordt bezocht.
Als je niet wilt dat de politie langskomt, deal dan geen meth. En als je een voormalig of huidig president bent die niet aangeklaagd wil worden, stop dan met het plegen van misdaden!
Bidens weigering om Trump of een aantal van zijn bondgenoten, zoals voormalig afgevaardigde Matt Gaetz (R-FL), te vervolgen, is natuurlijk niet bepaald nobel.
Het is hoe presidenten geacht worden te handelen. En vóór Trump deden ze dat allemaal, met uitzondering van Richard Nixon, die in ongenade gedwongen werd zijn ambt te verlaten.
Er is simpelweg geen bewijs dat een andere president het ministerie van Justitie heeft misbruikt als wapen om zijn politieke vijanden aan te vallen of om onderzoeken naar bondgenoten te voorkomen.
Ze hebben allemaal de verleiding kunnen weerstaan.
Nu is het ministerie van Justitie echter volledig als wapen ingezet (zoals we hierboven uitlegden, is het allemaal projectie): bondgenoten van Trump krijgen deals , zijn ‘vijanden’ worden vervolgd en onderzocht, advocaten die aan de aanklachten en veroordelingen van 6 januari werkten, zijn verdwenen , net als een groot deel van de afdelingen burgerrechten en fraudebestrijding .
Het zou nu dwaas zijn om aan te nemen dat alles wat procureur-generaal Pam Bondi doet niet besmet is door partijpolitiek. En met “besmet” bedoelen we “bezoedeld”.
Deze week nog gaf Trump opdracht tot een onderzoek naar de vraag of medewerkers van het Witte Huis tijdens de vorige regering een autopen gebruikten om zaken te ondertekenen zonder medeweten van Biden. Wij denken dat dit slechts een voorwendsel is om wetten die hij ondertekende of rechters die hij benoemde, ongeldig te verklaren.
En op vrijdag klaagde het ministerie van Justitie Kilmar Abrego Garcia aan, de man die per ongeluk naar El Salvador werd gestuurd. Dit leidde tot een kleine constitutionele crisis toen de regering van Trump weigerde hem terug te sturen.
Normaal gesproken zou je naar een federale aanklacht wegens mensenhandel kunnen kijken en ervan uitgaan dat deze klopt. Maar in een situatie waarin we te maken hebben met een wetteloze president en zijn loyalisten, zou dat gewoonweg dom zijn.
Want zoals Trump met zijn bericht op sociale media aantoonde, is er bij hem altijd wel wat gewelddadigheid in het spel.
