Tegenslag voor Assange in Britse rechtszaak over Amerikaanse poging om Wikileaks-oprichter uit te leveren

Wikileaks-oprichter Julian Assange verloor woensdag een beslissing van het hooggerechtshof, waardoor de Amerikaanse regering nu de gronden voor haar beroep tegen een januari-uitspraak van magistraat Vanessa Baraitser kan uitbreiden. Ze had destijds haar uitlevering aan de Verenigde Staten geweigerd om voor een rechtbank in Virginia te worden beschuldigd van spionage, een rechtsgebied waar klokkenluiders nooit winnen en het “algemeen belang” of enige reden voor motivatie niet kunnen gebruiken om “nationale veiligheidsgeheimen” te onthullen. De mentale en fysieke gezondheid van Assange is gestaag verslechterd na bijna zeven jaar opgesloten te hebben gezeten in de Ecuadoraanse ambassade in Londen, en vervolgens 28 maanden in afzondering opgesloten te hebben gezeten in Bellmarsh, de meest middeleeuwse gevangenis van Groot-Brittannië. Desalniettemin zullen noch Baraitser, noch dit hooggerechtshof toestaan ​​dat hij wordt vrijgelaten in afwachting van de definitieve uitspraak in beroep, wat nog twee of meer jaar kan duren.

Julian wordt 23 uur per dag vastgehouden in een cel zonder ramen. Bijna geen bezoekers toegestaan; zijn advocaten moeten hem schrijven of hij moet ze bellen vanaf een telefoon in de gang; hij mag geen computer gebruiken of materialen aanschaffen die nodig zijn voor zijn verdediging. Bellmarsh is algemeen bekend als “Britain’s Guantanamo Bay”.

Vorige maand verleende het hooggerechtshof de VS het recht om in beroep te gaan tegen de beslissing van Baraitser, behalve op ondergeschikte punten, maar niet op grond van de gezondheid van Assange. De rechtbank heeft die beslissing gisteren teruggedraaid op basis van het argument van de aanklager dat de belangrijkste getuige van de verdediging inzake zelfmoord, professor Michael Kopelman – een van de vier psychiaters voor de verdediging die getuigde – de rechtbank niet had verteld dat hij wist dat Assange twee kinderen had verwekt bij zijn partner, Stella Moris.

Dus, wanneer de belangrijkste hoorzitting in hoger beroep plaatsvindt, 27-8 oktober, zullen de VS kunnen beweren dat de gezondheid van Assange stabiel genoeg is dat hij geen zelfmoord zou plegen als hij zou worden uitgeleverd aan Amerikaanse “martelkamers”, zo bekend bij iedereen die in hen opgesloten, evenals door internationaal gerenommeerde experts op het gebied van martelpraktijken. Een van hen is de VN-rapporteur over foltering, Nils Meltzer. «Voor onze ogen wordt een moorddadig systeem gecreëerd» – Republik

Er is geen wet die Kopelman dwingt om zoiets te zeggen, en dat deed hij ook niet om toegegeven ‘menselijke’ redenen, zoals zelfs Baraitser toegaf. Toen Kopelman in december 2019 een voorlopig rapport opstelde, lang voor de rechtszitting, was Assange’s relatie met Moris of het feit dat ze samen twee jonge kinderen hadden, niet algemeen bekend. Moris vreesde voor haar veiligheid en privacy en die van hun kinderen als dit bekend zou worden.

Toch bepaalde dit ‘hooggerechtshof’ dat Kopelman door het achterhouden van die informatie geen geloofwaardige getuige was.

Het maakt niet uit dat advocaat, Edward Fitzgerald, de rechtbank eraan herinnerde dat het Spaanse beveiligingsbedrijf UC Global constant Assange bespioneerde in de Ecuadoraanse ambassade voor de CIA. Stal zelfs voor de CIA een luier van Assange ‘ eerste kind om DNA te verkrijgen. CIA-agenten bespraken ook vergiftiging of ontvoering van Assange. Baraitser hoorde deze getuigenis. Julian Assange spioneert: Spaans bedrijf dat Julian Assange bespioneerde probeerde erachter te komen of hij een kind verwekte op de Ecuadoraanse ambassade | Internationaal | EL PAÍS in het Engels (elpais.com)

Alle rechters die met gotische pruiken en zware gewaden boven Julian hebben gezeten, kijken en doen neerbuigend naar hem en zijn team van advocaten en getuigen. Zoals gemeld door Joe Lauria, was rechter Holyrode (geen voornaam gegeven), niet anders. Holyrode  ” schonk alle aandacht aan Dobbin maar friemelde met zijn pen en keek de kamer rond toen Fitzgerald sprak”. VS wint recht om in beroep te gaan tegen uitlevering Assange – Consortiumnews

Clair Dobbin, Britse advocaat voor de VS, zei dat de Amerikaanse regering zou blijken dat Assange ‘ s psychische problemen niet aan de drempel in de wet nodig om uitlevering te voorkomen. Verder vergiste rechter Baraitser zich toen zij het feit dat getuige Kopelman haar niet had medegedeeld dat Assange een minnaar had, de moeder van zijn twee kinderen, niet belangrijk vond.

Edward Fitzgerald vertelde de rechtbank dat Judge Baraitser, nadat al het bewijsmateriaal in de zaak hoorde, werd in de beste positie om te beoordelen en haar beslissing te komen, met inbegrip van met betrekking tot de  “ menselijke situatie” waarin Assange ‘ s partner, Stella Moris, gevonden zelf op dat moment.

Rechter Holyrode oordeelde dat Kopelman ‘ getuigenis s waren misleidend, zelfs als de expert ‘ acties s was een geacht  “ begrijpelijk antwoord van de mens”, bedoeld om de privacy van Assange te beschermen ‘ s partner en kinderen.

De rechter zei dat in die omstandigheden was het  “ op zijn minst betwistbaar” dat Baraitser ten onrechte haar conclusies over de professor te baseren ‘ s bewijs. Julian Assange verliest gerechtelijke strijd om te voorkomen dat de VS het uitleveringsberoep uitbreiden | Julian Assange | de bewaker

Jacobin ‘ s reporter Chip Gibbons samengevat:

“ De Verenigde Staten hebben verzocht om de uitlevering van de Australische journalist voor zeventien tellingen van overtreding van de Spionage Act en één telling van  ‘ samenzwering om computerinbraak te plegen. ‘  De beschuldigingen van de Spionagewet vloeien voort uit WikiLeaks ‘  publicatie van State Department Cables, de Iraq Rules of Engagement en evaluatierapporten van gedetineerden van Guantanamo Bay. Het is de eerste keer dat een uitgever van waarheidsgetrouwe informatie is aangeklaagd op grond van de Spionagewet.

“ De zaak wordt des te verontrustender door het feit dat Assange een Australische staatsburger is die buiten de Verenigde Staten opereert. De Verenigde Staten beweren niet alleen dat ze journalisten kunnen vervolgen voor het aan de kaak stellen van hun oorlogsmisdaden, maar dat ze elke journalist waar ook ter wereld kunnen vervolgen.” Julian Assange kan worden uitgeleverd aan de VS (jacobinmag.com)

De dag voor deze hoorzitting, Amnesty International sprak zich uit voor Assange ‘ vrijheid s.

“ Deze poging van de Amerikaanse regering om de rechtbank te krijgen zijn besluit Julian Assange niet toe te staan te keren ‘ s uitlevering op basis van de nieuwe diplomatieke garanties is een flagrante juridische goocheltruc. Aangezien de Amerikaanse regering zich het recht heeft voorbehouden om Julian Assange in een maximaal beveiligde faciliteit te houden en hem te onderwerpen aan speciale administratieve maatregelen, zijn deze garanties inherent onbetrouwbaar.

“ Dit oneerlijke beroep moet door de rechtbank worden afgewezen en president Biden moet van de gelegenheid gebruik maken om deze politiek gemotiveerde aanklachten in te trekken die de mediavrijheid en de vrijheid van meningsuiting in de beklaagdenbank hebben gezet.

“ President Obama opende het onderzoek naar Julian Assange. President Trump heeft de aanklacht tegen hem ingediend. Het is nu tijd voor president Biden om het juiste te doen en te helpen een einde te maken aan deze kluchtige vervolging die in de eerste plaats nooit had mogen plaatsvinden. VS/VK: Amerikaanse autoriteiten moeten politiek gemotiveerde aanklachten tegen Assange laten vallen | Amnesty International

Veel belangrijke feiten in de zaak zal niet worden toegestaan voor Julian ‘ s verdediging tijdens de komende beroepen. Het feit dat Sigurdur Ingi Thordarson, een belangrijke getuige van de FBI en de Amerikaanse aanklager, bekende dat hij overvloedig had gelogen om hen een plezier te doen, en dat hij $ 5000 heeft gekregen voor zijn leugens, zal niet worden toegestaan. Het maakt de Britse rechters ook niet uit dat de CIA Julian, zijn advocaten en artsen, zijn vrijen, illegaal heeft gesurveilleerd en van plan was hem te vermoorden of te ontvoeren. Dat alles is niet relevant.
Kroongetuige geeft toe Liegen over Julian Assange in Major US uitlevering Case Tegenslag – dit kan ‘ t gebeuren! (dit kan niet gebeuren.net) ; en  UC Global-medewerkers getuigen over Amerikaanse spionageoperatie tegen Assange (shadowproof.com) ; en VS belemmert naar verluidt Spaanse sonde in vermeende CIA-banden met firma die beschuldigd wordt van spionage op Assange – Sputnik International (sputniknews.com).

Meer dan honderd mensen demonstreerden tijdens de hoorzitting buiten het Hooggerechtshof. Onder hen was voormalig PvdA-leider Jeremy Corbyn. Demonstranten ‘  schreeuwde tot ze schor waren: ‘ Er is maar één beslissing: Geen uitlevering’.

Assange verscheen op de hoorzitting via een videolink. Er werd gemeld dat hoewel Assange in de gevangenis bleef, zijn partner hem kon zien en voor het eerst in zijn 28 maanden in de gevangenis mochten ze elkaar omhelzen.

Tijdens de dagen van Julian ‘ s uitleveringsproces voordat Magistrate Vanessa Baraitser, las ik elk woord dat Engeland ‘ s voormalige ambassadeur in Oezbekistan (2002-4), Craig Murray, 63, schreef over het proces uit de rechtszaal. Murray beschreef objectief en hartstochtelijk wat hij voor zich zag gebeuren.

Op 1 augustus werd Murray acht maanden gevangen gezet voor het bloggen van informatie over een proces dat zou kunnen leiden tot  ” puzzel-identificatie”, dat wil zeggen dat getuigen tegen een verdachte mogelijk per ongeluk kunnen worden geïdentificeerd. De rechter Dorrian (zonder voornaam) treedt op als onderdeel van een regeringsplan om juryrechtspraak in aanrandingszaken door de Schotse regering af te schaffen.

Murry schrijft:  “ We zullen dan een situatie hebben waarin, zoals vastgesteld door mijn gevangenschap, helemaal geen informatie over de verdedigingszaak mag worden gepubliceerd als deze bijdraagt ​​aan  ‘ puzzel-identificatie ‘ , en waar veroordeling puur zal berusten op het standpunt van de rechter.

“ Dat is duidelijk geen  ‘ open recht ‘ , het is helemaal geen recht. En het is nog erger dan dat, want het openlijk verklaarde doel van het afschaffen van jury’s is om het aantal veroordelingen te verhogen. Dus mensen zullen hun leven niet laten beslissen door een jury van hun collega’s, maar door een rechter die handelt onder specifieke instructies om het veroordelingspercentage te verhogen.” Vrijheid levend houden – Craig Murray

Murray woonde de  “ Alex Salmond ‘ proef s  in 2020 en schreef over de gerechtelijke procedure op zijn blog en op Twitter. Hij beweerde dat het leiderschap van de Scottish National Party, de Schotse regering, het Crown Office en de politie samenspanden om Salmond te veroordelen op beschuldiging van seksuele intimidatie en poging tot verkrachting.

“ De rechter in de zaak,  Lady Dorrian , had een bevel uitgevaardigd dat de publicatie van de namen van de vrouwen die tegen Salmond getuigden, of andere informatie die hen zou kunnen identificeren, verbood. In maart 2021 vond ze Murray om in minachting van de rechtbank, nadat hij informatie tot acht maanden gepubliceerd, dat volgens haar mogelijk zou kunnen leiden tot de identificatie van een aantal van de klagers, en veroordeelde hem ‘  een gevangenisstraf.” Craig Murray – Wikipedia

Murray schreef dat in Oezbekistan,  “ percentage veroordelingen in verkrachting onderzoek waren 100%. In feite zijn zeer hoge veroordelingspercentages een standaardkenmerk van alle zeer autoritaire regimes… De wensen van de staat in dergelijke systemen wegen ruimschoots op tegen de vrijheid van het individu.”

Alternatieve media, afwijkende meningen in het algemeen, waren niet toegestaan ​​in Oezbekistan, en Murray vreest dat hetzelfde gebeurt in het VK.

“ De vreselijke doctrine [van] Lady Dorrian [is] nu in de wet verankerd, dat bloggers aan een andere (impliciet hogere) norm in de wet moeten worden gehouden dan de reguliere media (het oordeel gebruikt precies die termen), omdat de reguliere media zelfregulerend is.

“ Deze doctrine wordt gebruikt om het opsluiten van mij te rechtvaardigen wanneer mainstream media journalisten al meer dan een halve eeuw niet gevangen zitten voor mediaminachting…. Het idee van vrijheid glipt uit de politieke cultuur… Dat Schotland een regeringspartij heeft die actief het recht van de Kroon ondersteunt om onbeperkte censuur uit te oefenen, is buitengewoon zorgwekkend, en ik denk dat dit een teken is van zowel het gebrek aan respect in de moderne politieke cultuur voor vrijheden die werden gewonnen door mensen die werden doodgemarteld, en van de pure intellectuele schaarste van de huidige regerende klasse.”

Deze regerende klasse herziet nu de autoritaire Official Secrets Act om deze volledig in overeenstemming te brengen met de Amerikaanse Spionage Act. Elke toekomstige klokkenluider, journalist en uitgever zal worden onderworpen aan lange gevangenisstraffen voor het onthullen van vermeende  ” nationale geheimen”, alsof het buitenlandse spionnen waren in oorlogstijd. En, net als bij de Spionagewet, mogen verdachten “ algemeen belang” niet gebruiken  als motivatie of verzachtende omstandigheid. Official Secrets Act: Minister van Binnenlandse Zaken ‘ s geplande hervorming zullen criminelen te maken van journalisten (theconversation.com)

Sinds Murray na 20 jaar dienst bij Buitenlandse Zaken werd ontslagen, is hij een mensenrechten- en vredesactivist, auteur en journalist geworden.

“ Moord in Samarkand” is één van Murray ‘ s vier boeken. Het gaat over zijn tijd in Oezbekistan voordat hij door de Britse regering werd ontslagen omdat hij de waarheid sprak over het door de VS gefinancierde regime van de mensenrechtenschender president Islam Karimov – kritieken waaronder marteling door zijn regering en de CIA. De VS en het VK steunden Oezbekistan bij het slopen van het land Irak, waarvan de president Saddam Hoessein lang niet zo brutaal was als Karimov, schrijft Murray in zijn verzet tegen hun hypocriete  “ War on Terror”. Moord in Samarkand – Craig Murray