The Epstein Files: US Bureau of Prisons verdraaide feiten om zelfmoordverhaal te ondersteunen

De vrijgegeven documenten over de beruchte pedofielenzaak werpen licht op meer verdachte details

Documenten verkregen onder de vrijheid van informatie-wetten door onderzoekseenheid The Detail bevatten opzienbarende gegevens die onthullen hoe het Amerikaanse Bureau of Prisons (BOP) ertoe overging elk openbaar debat over de doodsoorzaak van Jeffrey Epstein te stoppen. Onderweg werd het bewijs vervormd, materiële feiten genegeerd en belangrijke anomalieën onontgonnen en niet gepubliceerd.

Nadat hij op 10 augustus 2019 dood werd aangetroffen in zijn cel in het Metropolitan Correctional Center, blijkt uit de gegevens dat het Bureau verklaringen aflegde aan journalisten en de familie van Epstein waarin stond dat hij zelfmoord had gepleegd. Het resultaat was dat internationale nieuwsuitzendingen universeel en onvoorwaardelijk rapporteerden dat Epstein zijn eigen leven van het begin af aan had genomen, ondanks het feit dat Chief Medical Examiner Barbara Sampson op dat moment geen conclusie had bereikt, en de volgende dag in een verklaring duidelijk maakte dat het onderzoek open was en aan de gang. 

Pas op 16 augustus  verklaarde Sampson publiekelijk dat de dood van Epstein zelfmoord was. De uitspraak werd betwist door de vooraanstaande forensisch patholoog Dr. Michael Baden, die was ingehuurd door de broer van de miljardair om het autopsieproces te volgen. Twee maanden later sprak hij met de Miami Herald  en beschuldigde hij dat ‘de autopsie geen aanleiding gaf tot zelfmoord” en dat de patholoog die de autopsie had uitgevoerd dit had vastgelegd.

‘Toen veranderde dr. Sampson het een week later, manier van overlijden in zelfmoord. De broer heeft geprobeerd erachter te komen waarom dat is veranderd,’ fulmineerde Baden. “Wat was het bewijs?”

In de jaren daarna is er geen duidelijkheid over deze vragen gekomen, hoewel een van de redenen voor het schijnbare volte-face een schokkend rapport  van de Washington Post een dag voorafgaand aan de aankondiging van Sampson kan zijn geweest. Bronnen die bekend waren met de autopsie vertelden de krant dat het proces had onthuld dat verschillende botten in de nek van Epstein, waaronder het tongbeen, waren gebroken, en dergelijke breuken “komen vaker voor bij slachtoffers van moord door wurging” dan ophanging.

Een andere verklaring kan de toen lopende “psychologische reconstructie” van Epsteins dood zijn, samengesteld door Robert Nagle, BOP nationale zelfmoordpreventiecoördinator. In de dossiers die door het Bureau aan The Detail zijn vrijgegeven, staat hoe Nagle – wiens naam in de dossiers is vermeld – in de ochtend van 13 augustus in het Metropolitan Correctional Center aankwam om met zijn onderzoek te beginnen. 

In zijn resulterende rapport merkte Nagle op dat een video van niet-gespecificeerde aard met betrekking tot het “belangrijke incident” door de FBI in beslag werd genomen voordat de beoordeling werd gestart. Hij zei ook dat hij niet in staat was geweest om formele interviews af te nemen met gevangenispersoneel “om interferentie met lopende onderzoeken” door het ministerie van Justitie te voorkomen, en dat veel van de informatie die “meestal verzameld” in psychologische reconstructies niet beschikbaar was.

Deze beperkingen “beperken ernstig de mogelijkheid om nauwkeurige tijdlijnen vast te stellen, subjectieve rapporten te bevestigen, convergerende en divergerende feitenlijnen vast te stellen of nieuwe onderzoeksgebieden te ontdekken”, schreef Nagle. 

Hij was bijvoorbeeld vrij verbazingwekkend niet in staat om een “gedetailleerde beschrijving” samen te stellen van wat de agenten vonden toen ze Epstein ontdekten, omdat ze “geen memoranda schreven en niet konden worden geïnterviewd”. Bovendien, aangezien er vóór zijn dood geen  pre-zinsrapport over Epstein was voltooid, waren tal van delen van de reconstructie – zoals een beoordeling van de “sociale geschiedenis” van de gevangene – openlijk onvolledig in hun beoordeling.

Maar ondanks dit flagrante gebrek aan hard bewijs, oordeelde het document onomstotelijk dat Epstein inderdaad zelfmoord had gepleegd. Zijn beslissing werd toegeschreven aan het niet kunnen slapen vanwege “het onvermogen om het lawaai van de gevangenis te verdragen”, plus de recente ontzegeling van duizenden records met betrekking tot zijn veroordeling in 2008 wegens kinderseksmisdrijven, en het vooruitzicht om de rest van zijn leven door te brengen in de gevangenis. 

Genoeg redenering, zou je kunnen denken – hoewel Nagle bij het opbouwen van zijn zaak herhaaldelijk de aandacht vestigde op Epstein die zichzelf in de weken voorafgaand aan zijn vermeende zelfmoord verschillende keren als een “lafaard” verklaarde als indicatief voor suïcidale bedoelingen. Het is zeker waar dat de gevangene werd opgenomen terwijl hij dergelijke uitspraken deed, maar expliciet in de context van het ontkennen van de intentie of zelfs het vermogen om zelfmoord te plegen. 

“Hij zei dat hij niet het type is dat van pijn houdt of ooit zou proberen zichzelf iets aan te doen” , merkte een psychologische beoordeling op. “[Hij] houdt er zelfs niet van als hij bloed moet geven.”

Dit kan alleen worden beschouwd als een verbluffend oneerlijke omkering van de opmerkingen van Epstein, hoewel de manipulaties van Nagle niet werden opgemerkt in een interne beoordeling van de reconstructie door Metropolitan Correctional Center Warden Marti Licon-Vitale. Desalniettemin richtte ze zich in een sectie met de vermelding “nauwkeurigheid van de documentatie” op het falen van functionarissen om een ​​incidentrapport tijdig te registreren en schijnbaar tegenstrijdige rapporten over hetzelfde incident in te dienen. 

“Professionele verantwoordelijkheid vereist dat je rekening houdt met meerdere beschrijvingen van een incident zoals vermeld in je reactie. Als er echter discrepanties bestaan, moeten deze worden verzameld en genoteerd in de documentatie om de kans op tegenstrijdige conclusies te verkleinen” , schreef ze. “Vooroordelen dagen het vermogen uit om open te blijven over alternatieve verklaringen… Ontwikkel en bied lokale training voor al het personeel die minimaal het tijdschema voor het schrijven van incidentrapporten beoordeelt en begeleiding biedt wanneer er geen duidelijk bewijs is van een overtreding.”

Hoewel de specifieke aflevering die door Licon-Vitale wordt bekritiseerd, volledig is geredigeerd, kan worden afgeleid dat deze sectie verwijst naar de bizarre feiten die zijn gedocumenteerd door The Detail in de  eerste aflevering van deze onderzoeksreeks. In het kort, het eerste incidentrapport over de vermeende zelfmoord van Epstein op 23 juli 2019 verwees naar “ophangen/verstikking” , maar een ander rapport dat een week later werd ingediend, werd op onverklaarbare wijze gewijzigd om ” zelfverminking ” door scheuring op te nemen, waardoor hij werd gestraft voor een overtreding van het strafwetboek.  

Afgezien van deze grieven, werd de reconstructie van Nagle met veel plezier ontvangen door BOP hogere ups. In een interne e-mail van 23 augustus prees de directeur van het bureau, Hugh Hurwitz, uitbundig zijn “uitstekende” werk en merkte op dat het “ongelooflijk was wat je allemaal rapporteert zonder het voordeel van interviews of video.” Deze e-mail is uiterst ironisch, want het is echt “ongelooflijk” dat een sluitende uitspraak over zelfmoord zou kunnen worden bereikt zonder toegang tot fundamenteel en essentieel bewijs.

Vier dagen eerder werd Hurwitz zonder waarschuwing uit zijn functie ontslagen door procureur-generaal William Barr. Zou dit te wijten kunnen zijn aan een poging om het verhaal over de dood van Epstein vorm te geven, voordat het Federal Bureau of Investigation of de inspecteur-generaal van het ministerie van Justitie hun  respectieve onderzoeken van de zaak hadden afgerond?

Wat de waarheid van de zaak ook is, er is nog een uiterst merkwaardig kenmerk van de ‘psychologische reconstructie’ die tot nu toe nooit door een officiële of media-outlet is gepubliceerd. Een beoordeling van financiële transacties in verband met Epsteins verblijf in de gevangenis onthulde dat een van zijn advocaten “ om onbekende redenen geld stortte” op de rekening van de commissaris van Efrain ‘Stone’ Reyes, Epsteins laatste celgenoot .

Dit kan de reden zijn waarom Reyes een persoon van belang werd in het onderzoek van de FBI en  naar behoren werd ondervraagd . Hij vreesde naar verluidt dat de samenwerking met het Bureau hem “negatief zou beïnvloeden”, maar in ruil voor zijn hulp werd hij overgebracht naar een gevangenis met minimale beveiliging in Queens, New York, waar waardevolle samenwerkende getuigen zoals rapper Tekashi69 waren gehuisvest.

Terwijl hij daar was, werd hij naar verluidt  persoonlijk geïnterviewd door procureur-generaal William Barr als onderdeel van het onderzoek van het ministerie van Justitie van de inspecteur-generaal, die hem bedankte voor zijn inbreng. Vreemd genoeg heeft de afdeling  echter geweigerd de claim te bevestigen of te ontkennen, terwijl Kerri Kupec, de voormalige woordvoerder, beweert dat het “100% vals” is.

Reyes stierf in september 2020, vijf maanden nadat hij uit de gevangenis was vrijgelaten, als gevolg van een faciliteitsbrede  uitbraak van Covid-19 , naar verluidt door complicaties als gevolg van het virus. Vervolgens vertelde zijn nicht aan de reguliere nieuwskanalen dat haar oom vaak intense scepsis had geuit dat de twee meter lange Epstein zichzelf had kunnen ophangen aan de stapelbedden in de cel, omdat ze gewoon niet lang genoeg waren.

In januari 2021 oordeelden federale aanklagers dat alle records met betrekking tot Reyes verzegeld zouden blijven, ondanks verzoeken om openbaarmaking van journalisten vanwege de mogelijke impact op kwesties die naar verluidt geen verband houden met Epstein. Bij het afwijzen van het verzoek vermeldden de autoriteiten informatie over de miljardair die was opgenomen in alle bestanden met betrekking tot Reyes, die twee pagina’s besloegen – allemaal geredigeerd.

Bijna een jaar op de dag later  werd gemeld dat het rapport van de inspecteur-generaal over de dood van Epstein bijna voltooid was, waarbij een onderzoeker van het ministerie van Justitie suggereerde dat het enige wat het team nog had te doen was ” de puntjes op de i zetten en hun T’s kruisen”, en verklaarde dat ze zou “verbaasd zijn als het niet binnen de komende 30 dagen of zo wordt vrijgegeven.”

Of het enig licht zal werpen op de talloze serieuze zaken die naar voren zijn gebracht door de vrijgegeven documenten van het Bureau of Prisons, is de gok, hoewel in het licht van de onthulling dat Reyes geld ontving van Epsteins advocaten, The Detail een verzoek heeft ingediend bij de relevante autoriteiten voor de zegel te heroverwegen.