Niet iedereen durft ruwe ideeën over bevolkingsvermindering te benaderen. Vriendelijkere spirituele helden zoals Yuval Noah Harari denken aan een “humane” oplossing: de staat fungeert als de centrale leverancier, mensen moeten niets bezitten, maar tegelijkertijd gelukkig zijn. Ze zouden het grootste deel van hun tijd in virtuele werelden doorbrengen – wat al gedeeltelijk een realiteit is – misschien onder invloed van drugs.

Dit zou neerkomen op wortelloos en verbindingloos vegeteren, te allen tijde gecontroleerd, geleverd en gepland door het “hoofdkwartier”. In de toekomst zou elke crisis kunnen worden gebruikt als een “window of opportunity” om het grote plan vooruit te helpen. Ieder weldenkend mens weet dat dit waanzin is, ook al is het bedacht door intelligente, rationeel ogende geesten. Gelukkig lijkt het erop dat lang niet alle mensen – inclusief regeringen – verre van sympathiek staan ​​tegenover deze agenda.

Het idee van de Grote Reset kwam voort uit de Nieuwe Wereldorde die nog steeds leeft in de hoofden van de gevestigde orde of globalisten – van mensen als Henry Kissinger tot de huidige Amerikaanse president Joe Biden.

Natuurlijk zijn er vele anderen op de hoogste niveaus van de piramide met ideeën die variëren van het vestigen van een politiestaat, tot het microchipten van de dag dat we geboren worden om ons te volgen, tot het ontvolken van de planeet.

Ik weet dat dit allemaal gek klinkt, maar dit is wat de globalisten al heel lang voor ons hebben gepland. De protégé van Klaus Schwab, Yuval Noah Harari, is een in Israël geboren intellectueel die de auteur is van een populaire bestseller, A Brief History of Mankind, en tevens hoogleraar geschiedenis aan de Hebreeuwse Universiteit van Jeruzalem.

Harari stelde ooit de verontrustende vraag: “Wat te doen met al deze nutteloze mensen?” Harari is een intelligente man, daar bestaat geen twijfel over, maar zijn intelligentie heeft hem tot de rand van waanzin gedreven.

Harari is een invloedrijk lid van het World Economic Forum (WEF), dat het idee ondersteunt om een ​​dystopische samenleving te creëren die wordt bestuurd door een handvol globalisten die vanaf hun geboorte over alle mensen op aarde zullen heersen. Volgens Harari is planeet Aarde overbevolkt:

“Ik denk dat de grootste vraag in het bedrijfsleven en de politiek in de komende decennia zal zijn wat te doen met al deze nutteloze mensen. Het probleem is meer verveling en de vraag wat ermee te doen en hoe zin in het leven te vinden als ze in wezen zinloos en waardeloos zijn.

Mijn huidige tip is een combinatie van drugs en computerspelletjes als oplossing voor (de meeste). Het gebeurt al (…) Onder verschillende titels, verschillende koppen zie je dat steeds meer mensen steeds meer tijd besteden aan het oplossen van hun innerlijke problemen met drugs en computerspelletjes, zowel legale als illegale drugs…”

Ze willen ook dat mensen thuis blijven en verbonden zijn met de wereld van de Metaverse, een virtual reality-simulatie, terwijl ze verslaafd raken aan allerlei soorten drugs. Het soort wereld dat ze voor ons proberen te creëren is pure waanzin.

Het maandblad Wired beschrijft de Metaverse als een combinatie van de digitale en fysieke wereld die een virtuele realiteit creëert zoals te zien is in de Hollywood-film Ready Player One . Het artikel Wat is precies de metaverse? ‘ beantwoordt deze vraag:

“In het algemeen kunnen de technologieën waarnaar bedrijven verwijzen als ze spreken over de ‘metaverse’ virtual reality omvatten – gekenmerkt door aanhoudende virtuele werelden die blijven bestaan ​​als je niet speelt – en augmented reality, die aspecten van de digitale en fysieke wereld met elkaar verbindt .”

Veel andere Hollywood-films gebaseerd op toekomstige virtual reality zijn Jumanji , Source Code , The Matrix , Total Recall , Inception en soortgelijke. De globalisten willen dat je gelooft dat er een dystopische samenleving op komst is. Maar maak je geen zorgen, je zult volkomen gelukkig zijn, tenminste wat Klaus Schwab betreft.

Naar mijn mening is het idee dat de menselijke soort zijn leven in virtual reality zal doorbrengen, vergezocht. Het is een illusie die decennia of zelfs eeuwen nodig heeft om werkelijkheid te worden, en dat zou alleen gebeuren als we het laten gebeuren.

Volgens Harari zal in een wetenschappelijke, technocratische wereldorde de staat de enige leverancier van alles zijn. Eigenlijk zegt hij dat gezinnen niet langer nodig zijn in deze Nieuwe Wereld die ze voor ons creëren. Met andere woorden, het hebben van een gezin behoort tot het verleden.

“Na miljoenen jaren van evolutie vallen binnen 200 jaar plotseling het gezin en de intieme gemeenschap uiteen, ze breken uit elkaar, de meeste rollen die duizenden en tienduizenden jaren door de familie worden gespeeld, worden zeer snel overgedragen aan nieuwe netwerken die door de staat worden beheerd en de markt: je hebt geen kinderen nodig, je kunt een pensioenfonds hebben, je hebt niemand nodig om voor je te zorgen, je hebt geen buren en zussen of broers nodig om voor je te zorgen als je ziek bent , de staat zorgt voor je , de regeringen voorzien je van politie, met onderwijs, met hulp bij alles.”

Luister naar de woorden van Harari in deze video:

De wereld in crisis: een economie van belanghebbenden, de groene agenda en Covid-19

Rahm Emanuel werkte onder verschillende titels voor de Amerikaanse presidenten Bill Clinton en Barack Obama, maar een citaat van hem zal altijd worden onthouden:

“Een ernstige crisis mag nooit onbenut blijven. En daarmee bedoel ik dat het een kans is om dingen te doen waarvan we denken dat we ze eerder niet zouden kunnen doen.”

Dit is precies wat er is gebeurd tijdens de wereldwijde gezondheidsnoodsituatie van Covid-19.

Klaus Schwab, de oprichter en uitvoerend voorzitter van het WEF, heeft een artikel gepubliceerd waarin hij drie basiscomponenten van de ‘Great Reset’ schetst, getiteld ‘ Now is the time for a ‘Great Reset” . In de eerste component zou de crisis helpen om de coördinatie te verbeteren, bijvoorbeeld op het gebied van belasting-, regelgevings- en financieel beleid, handelsovereenkomsten te verbeteren en de voorwaarden te scheppen voor een “stakeholdereconomie”.

Hoe zou dit moeten werken? Er zijn meer dan 195 landen in de wereld, wat betekent dat al deze landen één enkel belasting-, regelgevend en fiscaal beleid zouden moeten voeren, allemaal synchroon, allemaal met dezelfde wetten, en dat zou zelfs onmogelijk zijn als ze hebben geprobeerd. Omdat alle landen verschillende belastingregimes, verschillende economieën en verschillende culturen hebben, en dat zal niet veranderen vanwege een handvol globalisten met bizarre ideeën over een verenigd financieel systeem dat ze willen controleren voor hun eigen voordeel. Dit idee is belachelijk. Sterker nog, meer landen zijn tegenwoordig bereid om minder belastingen en regelgeving op te leggenbuitenlandse investeringen aan te trekken om hun economie te laten groeien. Dus de WEF-aanbevelingen zullen nooit werken, ze zijn eerder een non-starter.

Dan is er de dreigende financiële crisis die de wereld uiteindelijk zal dwingen tot een “digitale valuta” van de Federal Reserve Bank, bekend als CBDC’s , waar de overheid bijhoudt hoe u uw geld uitgeeft.

Wat kan er mis gaan met dit idee?

Als u niet politiek georiënteerd bent op een bepaalde partij of bezwaar hebt tegen een experimentele injectie, kan de overheid uw transacties blokkeren. Met andere woorden, u kunt letterlijk bepalen wanneer en hoe u uw geld uitgeeft, en dat zullen de meeste mensen niet accepteren.

Stefan Gleason, een investeerder, politiek strateeg en burgeractivist, vroeg vorig jaar in een interessante analyse op FXStreet wat het volgende grote probleem voor een wereldwijde reset zal zijn , getiteld ” The Great Currency Reset Is Coming”.

“Terwijl de Great Reset vordert van globalistische denktanks en tech miljardairs tot geallieerde media-elites, regeringen, scholen en wakkere bedrijven, wat zal dan de volgende ‘reset’ worden?”

De volgende “reset” zal hoogstwaarschijnlijk in de financiële sector zijn, aangezien “voorstanders van de allesomvattende Great Reset-agenda van het World Economic Forum grote veranderingen zoeken voor het wereldwijde monetaire systeem.”

Bidens minister van Financiën en voormalig voorzitter van de Federal Reserve Janet Yellen wil een einde maken aan het gebruik van verschillende cryptocurrencies en het Internationaal Monetair Fonds (IMF) CBDC’s laten uitgeven.

“Yellen bespotte Bitcoin als ‘een extreem inefficiënte manier om transacties uit te voeren’ omdat ‘de hoeveelheid energie die wordt besteed aan het verwerken van deze transacties onthutsend is.'”

Volgens Gleason zijn Yellen en haar collega’s van plan om het publiek gebruik te laten maken van gedigitaliseerde tokens die zijn uitgegeven door de centrale bank. De conclusie is:

“Ze willen er gewoon voor zorgen dat deze tokens worden uitgegeven en gecontroleerd door regeringen en centrale banken.”

De beste manier om de controle over uw financiën weg te nemen van de Federal Reserve Bank, is door goud, zilver en andere veilige activa te bezitten.

“Iedereen die zich zorgen maakt om in een nieuw digitaal valutasysteem te worden gedreven, moet het bezitten van materieel geld dat buiten het financiële systeem bestaat een hoge prioriteit geven.”

Gleason pleit voor goud- en zilverbezit:

“Geen enkele technologie of overheidsmandaat kan het feit veranderen dat goud en zilver een universeel aanvaarde, inflatiebestendige waarde hebben.”

Uiteindelijk zal het publiek de Federal Reserve en zijn “digitale valuta” afwijzen als ze het kunnen vermijden.

De beste manier om toekomstige CBDC’s te vermijden, is door goud, zilver en andere metalen te kopen die hun waarde behouden en bestand blijven tegen inflatiedruk. Een belangrijke opmerking is dat alle Amerikaanse zilveren munten die vóór 1964 zijn gemaakt, zijn geslagen uit 90 procent zilver en 10 procent koper. Houd dus uw kleingeld in de gaten voor het geval u zilveren munten van waarde vindt.

De tweede component “zou ervoor zorgen dat investeringen gedeelde doelen zoals gelijkheid en duurzaamheid bevorderen. Dit is waar de grootschalige uitgavenprogramma’s die veel regeringen uitvoeren, een geweldige kans op vooruitgang bieden.

Dit betekent dat regeringen gedwongen zullen worden een onbeperkte hoeveelheid geld bij te drukken om hun agenda te ondersteunen, wat uiteindelijk zal leiden tot inflatoire druk die de respectieve economieën kan vernietigen.

“In deze context vormen de grootschalige uitgavenprogramma’s die veel regeringen uitvoeren een grote kans voor vooruitgang. De Europese Commissie heeft bijvoorbeeld plannen onthuld voor een herstelfonds van € 750 miljard ($ 826 miljard). De VS, China en Japan hebben ook ambitieuze economische stimuleringspakketten.”

Ze dringen aan op een dure Groene Agenda die deel uitmaakt van Joe Biden’s “Build Back Better”-plan om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen en de manier waarop de wereld traditionele energiebronnen zoals steenkool, olie en aardgas gebruikt, zal veranderen:

In plaats van deze fondsen en investeringen van particuliere instellingen en pensioenfondsen te gebruiken om scheuren in het oude systeem te dichten, zouden we ze moeten gebruiken om een ​​nieuw systeem te creëren dat veerkrachtiger, eerlijker en duurzamer is op de lange termijn. Dit betekent bijvoorbeeld dat we ‘groene’ stedelijke infrastructuur moeten bouwen en de industrie moeten stimuleren om haar staat van dienst op het gebied van milieu-, sociale en governance-criteria (ESG) te verbeteren.

Vorig jaar publiceerde het tijdschrift Forbes het artikel ” Waarom de klimaatagenda van Biden faalt”, wat verklaart waarom de Groene Agenda een dure en onbetrouwbare propositie is:

“De overgrote meerderheid van de mensen wil dat de economische groei hoog is in plaats van laag, dus kiezen politici uiteindelijk voor beleid dat energie goedkoop maakt, niet duur.

En de beperkingen van weersafhankelijke duurzame energie zijn duidelijker dan ooit. Als het grote windenergieproject van Californië wordt gebouwd, zal het minder dan de helft van de stroom leveren van de Diablo Canyon-kerncentrale in Californië, die Newsom van plan is in 2025 te sluiten, en het zal onbetrouwbaar zijn. Tijdens de door de hitte veroorzaakte stroomuitval van afgelopen zomer was er weinig wind in Californië en andere westelijke staten, wat betekent dat we niet op windenergie kunnen rekenen wanneer we die het hardst nodig hebben.

Met andere woorden, de agenda van de Democraten voor klimaatverandering en hernieuwbare energie staat op het punt te mislukken, en de redenen daarvoor hebben veel meer te maken met natuurkunde dan met politiek.”

Volgens Schwab is de derde component in wezen innovatie die zal leiden tot gecentraliseerd toezicht op het wereldwijde gezondheidsbeleid door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO). Maar de innovaties begonnen op het moment dat WHO-functionarissen meer dan twee jaar geleden een wereldwijde noodsituatie op gezondheidsgebied afkondigden.

Schwab noemde de “Vierde Industriële Revolutie”, die op de website van het World Economic Forum wordt beschreven als een nieuw systeem dat “vorm geeft aan nieuw beleid en nieuwe strategieën op gebieden als kunstmatige intelligentie, blockchain en digitale activa, het internet der dingen of autonome voertuigen, en over zijn.” snelgroeiend netwerk van nationale en subnationale centra maakt flexibele implementatie en iteratie mogelijk.”

Met betrekking tot Covid-19 of een andere uitgeroepen noodsituatie op gezondheidsgebied in de toekomst, zal het nieuwe systeem in staat zijn om “het algemeen belang te ondersteunen, met name door gezondheids- en sociale uitdagingen aan te pakken. Tijdens de Covid-19-crisis hebben bedrijven, universiteiten en anderen hun krachten gebundeld om diagnostiek, therapieën en mogelijke vaccins te ontwikkelen, testcentra op te zetten, mechanismen voor het opsporen van infecties op te zetten en telegeneeskunde aan te bieden.”

Verschillende landen, waaronder Brazilië, India, Rusland, China, Iran, Zuid-Afrika, Maleisië en vrijwel het hele continent van Afrika, verwierpen echter een pandemieovereenkomst die was ontwikkeld door de Wereldgezondheidsorganisatie. Ze waren het er allemaal over eens dat het verdrag de WHO-autoriteiten in staat zou stellen de controle over haar gezondheidsbeleid over te nemen en hun rechten als soevereine naties te omzeilen.

Persbureau Reuters publiceerde de positieve stap namens het Afrikaanse continent namens de overleden president van Tanzania, John Magufuli :

“ Afrika is het niet eens met de Amerikaanse druk om de gezondheidsvoorschriften te hervormen tijdens de WHO-bijeenkomst ” met verwijzing naar de 47 Afrikaanse landen die tegen het verdrag waren:

“Afrikaanse landen hebben dinsdag bezwaar gemaakt tegen een door de VS geleid voorstel om de International Health Regulations (IHR) te hervormen, een stap die volgens afgevaardigden de doorgang op de jaarlijkse bijeenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie zou kunnen voorkomen.”

Het door de WHO en de Amerikaanse regering voorgestelde verdrag werd formeel verworpen, wat een positief resultaat is, gezien wat er op het spel staat:

“Als Afrika zijn steun blijft weigeren, kan het een van de weinige concrete hervormingen blokkeren die van de bijeenkomst worden verwacht, waardoor de hoop wordt beëindigd dat leden het eens zullen worden over hervormingen om de regels van de VN-gezondheidsorganisatie, die zich bezighoudt met.” in het mondiale gezondheidsbeleid.

De IHR beschrijft de wettelijk bindende verplichtingen van WHO-leden met betrekking tot ziekte-uitbraken. De Verenigde Staten hebben 13 IHR-hervormingen voorgesteld die het mogelijk zouden maken deskundige teams naar besmettingslocaties te sturen en een nieuwe commissie op te richten om de naleving te controleren.

De Afrikaanse groep uitte echter bedenkingen bij zelfs deze kleine verandering en zei dat alle hervormingen in een later stadium moeten worden aangepakt als onderdeel van een ‘holistisch pakket’.

Great news just came out of Geneva. We informed you about a meeting of the World Health Organisation that took place this past week in Geneva from the 22-28 May 2022 where some legally binding US Amendments to the International Health Regulations were to be signed.

— Kenneth Meshoe (@RevMeshoe) May 31, 2022

Er kwam net geweldig nieuws uit Genève. We hebben u geïnformeerd over een bijeenkomst van de Wereldgezondheidsorganisatie die vorige week, 22-28 mei 2022 in Genève werd gehouden, waarop enkele wettelijk bindende Amerikaanse wijzigingen van de Internationale Gezondheidsregeling zouden worden ondertekend. — Kenneth Meshoe (@RevMeshoe) 31 mei 2022

On Wed the 25th May, which was Africa Day, Botswana read a statement on behalf of its 47 AFRO members stating that they would not be signing & endorsing the controversial amendments that would have given the WHO power to dictate health policies & “solutions.” Well done to Africa.

— Kenneth Meshoe (@RevMeshoe) May 31, 2022

Op 25 mei, de Dag van Afrika, legde Botswana een verklaring af namens de 47 Afrikaanse leden, waarin ze zeiden dat ze de controversiële amendementen die de WHO de macht zouden hebben gegeven om gezondheidsbeleid en “oplossingen” te dicteren, niet zouden ondertekenen en steunen. Goed gedaan Afrika. — Kenneth Meshoe (@RevMeshoe) 31 mei 2022

Westerse mogendheden en hoge WHO-functionarissen zullen proberen soevereine naties die het IHR-verdrag oorspronkelijk verwierpen, te overtuigen of te chanteren om hun beslissing terug te draaien met een nieuwe, gewijzigde versie in de hoop op gecentraliseerde controle van een toekomstige pandemie.

Alleen al het idee dat een groep van grotendeels niet-gekozen bureaucraten de macht heeft om een ​​gecentraliseerd web van controle te leiden om een ​​wereldwijde pandemie te beheersen, is Orwelliaans.

In feite doet The Great Reset me een beetje denken aan de Hollywood – klassieker Soylent Green uit 1973 met Charlton Heston in de hoofdrol, die was gebaseerd op de sciencefictionroman Make Room! Maak ruimte! (Duitse titel: New York 1999 ) van Harry Harrison, waarin hij een dystopische samenleving beschrijft. De plot draait om een ​​politieonderzoek naar de moord op een rijke zakenman, terwijl de wereld getuige is van een langzame dood door “broeikasgassen” die de mensheid allerlei problemen hebben bezorgd, waaronder overbevolking, vervuiling, armoede, misdaad en het concept van de staatsgedwongen euthanasie.

Soylent Green is een voorbeeld van wat een gestoorde groep globalisten, of in dit geval overheidsbureaucraten, de mensheid zal aandoen als we er niets aan doen. In de film waarschuwt Detective Thorn (gespeeld door Charlton Heston) collega Chief Hatcher (Brock Peters):

“De oceaan sterft! Het plankton sterft! Het zijn de mensen – Soylent Green is mensenvlees! Ze maken ons eten van mensen! Vervolgens fokken ze ons als vee voor voedsel! Je moet het ze vertellen, je moet het ze vertellen!”

Hoewel Soylent Green natuurlijk fictief is, is het een metafoor voor hoe ver de globalisten bereid zijn te gaan om hun agenda van wereldcontrole en ontvolking te bereiken. In de film moedigt de staat mensen aan om zelfmoord te plegen, waardoor ze voedsel worden voor de resterende bevolking.

Hoe gek het ook klinkt, het lezen van de Great Reset-agenda die “niets hebben en gelukkig zijn” is het begin van iets nog sinisters in onze toekomst.

Dat wil niet zeggen dat ze in de toekomst mensen in voedsel zullen proberen te veranderen, maar ze proberen zeker andere gruwelijke oplossingen te pushen om de wereld te voeden, zoals mensen toestaan ​​​​om insecten te eten om te overleven. Ik wou dat het een grap was, maar dat is het niet.

De globalisten eisen dat de wereldbevolking volledig wordt gevaccineerd met hun experimentele Covid-19-injecties. Met andere woorden, ze willen totale controle over het wereldwijde gezondheidsbeleid om het gebruik van gezichtsmaskers en eindeloze immunisatieprogramma’s af te dwingen door middel van door de overheid opgelegde mandaten aan de bevolking, ondanks het feit dat de experimentele Covid-19-injecties duizenden mensen over de hele wereld schaden en zelfs doden.

De globalistische samenzweerders begonnen hun actieplan om hun vaccinatievereisten uit te voeren zodra de noodsituatie voor de volksgezondheid was uitgeroepen, maar er waren regeringen die het idee vanaf het begin verwierpen. Op 3 december 2020 gaf de Braziliaanse minister van Buitenlandse Zaken Ernesto Araujo een duidelijke afwijzing van de Great Reset-agenda van het World Economic Forum toen hij voor de speciale zitting van de Verenigde Naties (VN) over Covid-19 verklaarde:

“Wie niet van vrijheid houdt, probeert altijd crisismomenten te gebruiken om de inperking van de vrijheid te propageren. Laten we niet in deze val trappen.”

In zijn conclusie maakt Araujo duidelijk hoe Brazilië denkt over het idee van de Grote Reset:

“Basisvrijheden zijn geen ideologie. Menselijke waardigheid vereist zowel vrijheid als gezondheid en economische kansen. Wie niet van vrijheid houdt, probeert altijd van crisismomenten te profiteren om de beperking van vrijheid te propageren. Laten we niet in deze val trappen. Totalitaire sociale controle is geen remedie voor elke crisis. Laten we democratie en vrijheid niet opnieuw een slachtoffer van Covid-19 maken.”

Is de wereld klaar voor de Grote Reset?

Over het hele geopolitieke spectrum zijn de globalisten vastbesloten om soevereine landen te straffen die zich niet houden aan een op regels gebaseerde orde onder de Great Reset-agenda in samenwerking met de VS-NAVO-alliantie, waardoor de wereld tot een of andere vorm van conflict of regimewisseling tegen Rusland leidt , China, Iran, Wit-Rusland, Syrië, Venezuela, Nicaragua, Cuba en elk ander land dat koste wat kost soeverein wil blijven.

Veel mensen wijzen een dergelijk idee fel af. Dit is hoe de Russische president Vladimir Poetin op 27 januari 2021 sprak op het World Economic Forum, waar hij het fundamenteel oneens was met het idee van de Grote Reset en een redelijk idee gaf van de mensheid die samenwerkt om een ​​welvarende toekomst voor iedereen te bereiken door te spreken “op verschillende internationale fora roepen regelmatig op tot inclusieve groei en het creëren van een fatsoenlijke levensstandaard voor iedereen. Het is duidelijk dat de wereld niet kan doorgaan met het opbouwen van een economie die slechts één miljoen mensen ten goede komt, laat staan ​​de gouden miljard. Dit is een destructief principe. Dit model is inherent onevenwichtig.”

Het idee van de Grote Reset, of een unipolaire wereldorde, naar voren gebracht door Poetin is correct omdat het gedoemd is te mislukken, aangezien de wereld een complexe plaats is waar naties verschillende culturen en geschiedenissen hebben. Hij vraagt ​​zich af hoe naties zouden reageren op een Grote Reset met een op regels gebaseerde orde die wordt geleid door een elitegroep van psychopaten die een soepele overgang verwachten van alle naties die bereid zijn te voldoen:

“We staan ​​open voor een zo breed mogelijke internationale samenwerking zonder onze nationale doelen uit het oog te verliezen, en we zijn ervan overtuigd dat samenwerking bij kwesties die verband houden met de mondiale sociaal-economische agenda een positief effect zal hebben op de algehele sfeer in mondiale aangelegenheden en dat wederzijdse afhankelijkheid bij het aanpakken van acute actuele problemen zou ook het wederzijds vertrouwen versterken, dat tegenwoordig bijzonder belangrijk en actueel is.

Het is duidelijk dat het tijdperk dat werd geassocieerd met het proberen een gecentraliseerde en unipolaire wereldorde op te bouwen, tot een einde is gekomen. Eerlijk gezegd is dat tijdperk nog niet eens begonnen. Er is slechts één poging in die richting gedaan, maar ook dat is nu geschiedenis. De aard van dit monopolie stond op gespannen voet met de culturele en historische diversiteit van onze beschaving.

De realiteit is dat er in de wereld heel verschillende ontwikkelingscentra zijn ontstaan ​​met hun verschillende modellen, politieke systemen en openbare instellingen. Tegenwoordig is het erg belangrijk om mechanismen te creëren om hun belangen te harmoniseren, om te voorkomen dat de diversiteit en natuurlijke concurrentie van de ontwikkelingspolen leidt tot anarchie en een reeks langdurige conflicten.”

De afwijzing van de Great Reset en aanverwante mondiale instellingen en industrieën zoals de WHO, de NAVO en Big Pharma is een stap in de goede richting en de globalisten raken in paniek. Brazilië, Rusland, het Afrikaanse continent en anderen bewijzen dat de Grote Reset, of het eeuwenoude idee van een Nieuwe Wereldorde, een mislukt project is.

Sommigen zijn het misschien niet eens met mijn analyse, want velen zijn pessimistisch over hun toekomst, in de overtuiging dat een Grote Reset onvermijdelijk is, dat er geen ontsnapping mogelijk is terwijl de wereld worstelt met aanhoudende oorlogen, komende voedseltekorten en een groeiende dreiging van een uit de hand gelopen wereldwijde medische tirannie .

Ik geloof echter dat we ons in de vroege stadia van een Great Awakening bevinden en niet een op regels gebaseerde orde die wordt beheerd door een groep globalisten, ondanks de eindeloze propaganda dat de Great Reset de planeet een betere plek voor ons allemaal zal maken.

De mensen en bepaalde regeringen worden zich bewust van het feit dat een groep globalisten hen op alle niveaus tegenwerkt en ze beginnen terug te vechten. We willen niet geregeerd worden door een gecentraliseerde macht die ons vertelt wat we moeten doen of wat we moeten denken. Het concept van de Grote Reset is in veel opzichten mislukt, maar er is nog werk aan de winkel.

Geef nooit op, sta nooit toe dat een groep invloedrijke globalisten, of het nu miljardairs of bankiers, overheidsbureaucraten of speciale belangengroepen zijn, zich verzetten tegen deze ideologie van een unipolaire wereldorde.

We kunnen deze oorlog winnen. Er is nog tijd. Ik ben ervan overtuigd dat als we niet buigen voor hun doel om ons, de nutteloze mensen, te beheersen, we zullen winnen.