Indignatie redactie 
De New York Times houdt van een goede nazi. En dan bedoel ik niet alleen het afgelopen jaar. Ik bedoel, teruggaan naar de Tweede Wereldoorlog naar de OG Nazi’s, de man met de snor. Als iemand van jullie nog steeds New York Times-liefhebbers is; dan moet je deze aflevering echt niet kijken. Ga gewoon terug naar het spelen met je Lego of zoiets.
In 2019 vermoordde een Australische blanke supremacist 49 mensen in Nieuw-Zeeland. Zoals deze week besproken door Fairness And Accuracy in Reporting , meldde de New York Times destijds terecht dat “op zijn kogelvrije jas een symbool stond dat gewoonlijk werd gebruikt door het Azov-bataljon, een Oekraïense neonazistische paramilitaire organisatie…” Dus, in ieder geval in 2019, was de New York Times tegen neonazi’s. Wat goed van ze!
Toch is dat dit jaar heel erg veranderd. Vorige week schreef de New York Times over diezelfde neonazistische organisatie: “Commandanten van het gevierde Azov-bataljon in Oekraïne hebben een emotioneel weerzien met hun families in Turkije, zeiden Oekraïense functionarissen, ter ere van de strijders die vorige maand uit de Russische opsluiting werden vrijgelaten…. ”
Wat een ontroerende reünie luidt de Times in voor hun geliefde nazi’s. De welkomsttaart had waarschijnlijk een hakenkruis van marsepein. Misschien hadden ze een piñata in de vorm van Martin Luther King jr. of zoiets.
En tussen haakjes, voor het geval dit nogmaals moet worden gezegd: u kunt tegen de Russische invasie zijn, tegen de VS/NAVO-proxyoorlog en tegen Oekraïense nazi’s. Je kunt tegen al die dingen tegelijk zijn, want je bent een volwassene met een functionerend brein, hoop je. Tenminste, als je een Amerikaan bent, dan is er een kans van 35 procent dat je intelligent en attent bent.
Maar de New York Times – een van de belangrijkste kranten ter wereld – heeft deze nazi’s de afgelopen maanden gevierd. Er wordt melding gemaakt van zaken als : “Een deel van de [mobilisatie]-activiteit lijkt te zijn gericht op het Azov-bataljon, een eenheid van de Oekraïense Nationale Garde die extreemrechtse strijders van over de hele wereld heeft aangetrokken…” en de Azov-berichten, “… gerichte vrijwilligers naar online wervingsbronnen.”
De New York Times dient praktisch als een advertentie voor neonazistische rekruten. Het verbaast me dat ze het artikel niet hebben afgesloten met een link naar de Azov-website en Tinder-account.
Maar wat nog enger is, is dat de vriendschap van de New York Times met nazi’s dit jaar niet begon. Het gaat generaties terug.
In de aanloop naar de Tweede Wereldoorlog, nadat de wereld getuige was geweest van het racistische, fascistische spektakel van Hitlers Olympische Spelen van 1936 in Berlijn, waar duizenden de nazi-groet brachten en de straten waren bekleed met hakenkruizen, schreef de New York Times: “Perfect in setting, briljant in presentatie en ongeëvenaard in prestaties, de Olympische Spelen van 1936 onderscheiden zich in de geschiedenis als het grootste sportevenement aller tijden.”
Ik maak geen grapje! Ashley Rindsberg documenteerde dat echte citaat in zijn boek uit 2021 “The Grey Lady Winked: How the New York Times’s Misreporting, Distortions and Fabrications Radiically Alter History.”
En het was niet zo dat Hitlers antisemitisme op dat moment een geheim was. De Olympische Spelen van 1936 waren een jaar nadat Hitler de Joden al het burgerschap had ontnomen en hen verbood de meeste beroepen uit te oefenen.
Tijdens hun hele recensie van de spellen heeft de New York Times één woord weggelaten dat velen als redelijk belangrijk zouden kunnen beschouwen: het woord nazi! Dat is hetzelfde als naar een white supremacist bowling league-evenement gaan en mensen gewoon vertellen: “het was een van de beste bowlingervaringen van mijn leven.” Ik heb het gevoel dat je de lede begraaft!
Bekijk hieronder het volledige verslag.
Feature foto | Een bord voor The New York Times hangt boven de ingang van het gebouw, 6 mei 2021 in New York. Mark Lennihan | AP
