The Wall Street Journal heeft veel manieren om genocide te ontkennen

Naarmate meer en meer wetenschappers en de ene na de andere mensenrechtenorganisatie bevestigen dat Israël een genocide pleegt in Gaza, wordt het steeds duidelijker dat degenen die de genocide ontkennen, intellectueel en moreel gelijkwaardig zijn aan mensen die andere genocides ontkennen, zoals die welke zijn toegebracht aan de inheemse bevolking van Amerika, de Holocaust of de Armeense genocide .

Toch blijft de Wall Street Journal volharden in het ontkennen van genocide. Door te kijken hoe de krant dat doet, kunnen we niet alleen hun onwaarheden weerleggen, maar ook inzicht krijgen in de tactieken die genocideontkenners in Gaza, en genocideontkenners in het algemeen, hanteren. Deze omvatten:

• Handwuiven: de catastrofale schade die Israël en de VS de Palestijnen hebben toegebracht, afdoen als onvermijdelijke bijproducten van de oorlog;
• Slachtofferbeschuldiging: beweren dat Palestijnse verzetsgroepen zoals Hamas de schuld dragen voor het lijden in Gaza;
• Dader en slachtoffer omdraaien: Palestijnen, en niet Israëliërs, voorstellen als genociden, waarbij Israëliërs, in plaats van Palestijnen, als doelwit worden aangewezen;
• Obscurantisme: het aanbieden van twijfelachtige informatie, meestal op een gedecontextualiseerde manier, alsof deze aantoont dat Israël zijn militaire doelstellingen op humane wijze nastreeft;
• Verwerping: het botweg verwerpen van goed gedocumenteerde feiten, zonder daarbij veel of geen tegenbewijs te leveren.

‘Terechtvaardigen, zelfs noodzakelijk’

Het artikel van Ami Magazine -columnist Avi Shafran in The Journal ( 22-7-2025 ) maakte gebruik van zowel handgebaar als slachtofferbeschuldiging. Hij beweerde:

Wanneer critici Israëls doel van zelfbehoud verdraaien tot een verlangen naar genocide, zijn de aanklagers van rechtvaardige demonstranten veranderd in onwetende haters… Burgers lijden en sterven in de strijd tegen gerechtvaardigde, zelfs noodzakelijke, oorlogen. Die tragedie wordt nog groter wanneer je vecht tegen een vijand die zich achter menselijke schilden verschuilt. Om de terreurmachines in Gaza uit te roeien, moeten de plekken worden aangevallen van waaruit ze opereren: ziekenhuizen, scholen en moskeeën.

De zogenaamd ‘gerechtvaardigde, zelfs noodzakelijke’ oorlog van Israël heeft tot dergelijke beleidsmaatregelen geleid (zoals Human Rights Watch op 19 december 2024 opmerkt)

Sinds oktober 2023 worden Palestijnse burgers in Gaza opzettelijk beroofd van voldoende toegang tot water, hetgeen hoogstwaarschijnlijk tot duizenden doden heeft geleid. Daarmee begaan ze een misdaad tegen de menselijkheid, namelijk uitroeiing en genocide.

In plaats van een gefundeerde, op bewijs gebaseerde verdediging van het Israëlische gedrag te geven, schreef Shafran luchtig alsof het bewust onthouden van drinkwater aan een burgerbevolking net zo natuurlijk en onvermijdelijk was als water dat kookt bij honderd graden Celsius.

De volgende stap van de auteur was om de Palestijnen de schuld te geven van de moord op Palestijnen door Israël. Shafran leverde uiteraard geen enkel bewijs voor zijn bewering dat Palestijnse strijders hun eigen volk dwingen om als menselijk schild te dienen, waarschijnlijk omdat het Israël is – en niet Hamas – dat Palestijnen routinematig als schild gebruikt ( FAIR.org , 13-5-2025 ).

‘Systematisch en opzettelijk verwoest’

Even zwak is Shafrans suggestie dat het de schuld van de Palestijnen is dat Israël Palestijnse ziekenhuizen, scholen en moskeeën aanvalt. De onafhankelijke internationale onderzoekscommissie van de VN voor de bezette Palestijnse gebieden stelde dat Israël meer dan 90% van de school- en universiteitsgebouwen in Gaza heeft beschadigd en vernietigd, en vond slechts één geval waarin Hamas ook een school voor militaire doeleinden had gebruikt. De commissie stelde ook dat Israëlische aanvallen meer dan de helft van alle religieuze en culturele locaties in Gaza hebben beschadigd, en merkte op dat

Alle tien religieuze en culturele locaties in Gaza die door de Commissie zijn onderzocht, waren ten tijde van de aanval burgerobjecten en leden verwoestingen waarvoor de Commissie geen legitieme militaire noodzaak kon vaststellen.

Evenzo publiceerde de VN-Mensenrechtencommissie eind vorig jaar een rapport waarin 136 Israëlische aanvallen op ten minste 27 ziekenhuizen en 12 andere medische instellingen werden onderzocht. Israël had zijn beweringen dat Palestijnse gewapende groeperingen de gebouwen voor militaire doeleinden gebruikten, niet onderbouwd. In sommige gevallen, zo wees het rapport erop, lijken de “vage” beschuldigingen van Israël “tegengesproken te worden door openbaar beschikbare informatie”.

Bovendien publiceerden 99 Amerikaanse professionals uit de gezondheidszorg die in de maanden na 7 oktober 2023 als vrijwilliger in de Gazastrook hadden gewerkt, een brief waarin stond dat de ondertekenaars

brachten in totaal 254 weken door in de grootste ziekenhuizen en klinieken van Gaza. We willen absoluut duidelijk zijn: niemand van ons heeft ooit enige vorm van Palestijnse militante activiteit gezien in een van de ziekenhuizen of andere zorginstellingen in Gaza.

Wij dringen er bij u op aan om in te zien dat Israël systematisch en doelbewust het gehele zorgstelsel van Gaza heeft verwoest en dat Israël onze collega’s in Gaza heeft uitgekozen voor marteling, verdwijning en moord.

Shafran deed alsof dergelijk bewijs niet bestond, wellicht in de hoop dat zijn publiek racistisch genoeg zou zijn om zijn tirades te geloven over sluwe Arabieren die plaatsen van genezing, onderwijs, aanbidding en toevluchtsoorden gebruiken om “ machines van terreur ” te verbergen.

‘Die kant is niet Israël’

Voormalig hoofdredacteur van de Journal , Gerard Baker, schreef een artikel in de Journal ( 5 augustus 2025 ) waarin hij slachtoffer en dader in Gaza omdraaide. Hij beweerde dat in de oorlog tussen Israël “en zijn vijanden in Gaza”, één partij “als het kon, een genocide op de andere zou plegen en elk restant van de planeet zou wegvagen. Die partij is niet Israël.”

Bakers strategie is om zich te concentreren op wat hij beweert dat Palestijnse strijders “zouden” doen in denkbeeldige omstandigheden, in plaats van op de genocide die daadwerkelijk plaatsvindt. Dergelijke speculatie is zinloos, omdat het per definitie onmogelijk is om te weten wat er zou gebeuren in verzonnen scenario’s. Aangezien Baker niet eens de moeite neemt om de redenen uit te leggen voor zijn opvatting dat Palestijnen genocide “zouden” plegen als ze konden, verdient zijn verzinsel geen serieuze overweging.

Hoewel het per definitie onmogelijk is om onomstotelijk te bewijzen wat er zou kunnen gebeuren onder niet-bestaande omstandigheden, bestaat er geen enkele twijfel over dat Israël – in de werkelijk bestaande wereld – een genocide heeft gepleegd en zich heeft schuldig gemaakt aan een gedragspatroon dat consistent is met de poging om “elk restant [van Palestijns leven in Gaza] van de aardbodem weg te vagen.” Enkele dagen voordat de Journal Bakers tirade publiceerde, publiceerde de Israëlische mensenrechtengroep B’Tselem een ​​rapport ( 25/7 ) waarin de Israëlische genocide in Gaza werd gedocumenteerd:

Israëls oorlogsvoering in de Gazastrook, die onder andere omvatte: massale, willekeurige bombardementen op bevolkingscentra; het uithongeren van meer dan 2 miljoen mensen als oorlogsmethode; pogingen tot etnische zuivering en het formeel opnemen van de etnische zuivering van de inwoners van Gaza in de oorlogsdoelen; systematische vernietiging van ziekenhuizen en andere medische voorzieningen, die recht hebben op speciale bescherming volgens het internationaal recht, samen met het overgrote deel van de civiele infrastructuur aldaar; en de ongekende moord op medisch personeel, hulpverleners, personen belast met de handhaving van de openbare orde en journalisten.

Israëls bewering dat Hamasstrijders of leden van andere gewapende Palestijnse groeperingen aanwezig waren in medische of civiele voorzieningen, vaak gedaan zonder enig bewijs, kan deze wijdverbreide, systematische vernietiging niet rechtvaardigen of verklaren.

Bakers omkering van slachtoffer en dader berust op het negeren van het enorme bewijs dat Israël een genocide pleegt. In plaats daarvan richt hij zich op fantasieën die gebaseerd zijn op niets meer dan oriëntalistische voorstellingen van Arabieren als bloeddorstige wilden .

‘Elke martelaar is een trofee’

De beruchte Franse intellectueel Bernard-Henri Lévy publiceerde een opiniestuk in de Journal ( 3 september 2025 ) met de kop “Drie grote leugens over de oorlog tussen Israël en Hamas”. Volgens hem is een van die leugens dat “Israël ‘genocide’ pleegt in Gaza.” Hij legde uit: “‘Genocide’ zeggen betekent een plan – een weloverwogen, gericht initiatief om een ​​volk te vernietigen. Dat is niet wat het Israëlische leger doet.”

Hier hanteerde Lévy de verwerpingsaanpak van genocideontkenning, schrijvend alsof een welomschreven Israëlische intentie niet direct toegankelijk was voor iedereen met internettoegang. Slechts zes dagen na het begin van de Amerikaans-Israëlische aanval schreef de Israëlische historicus Raz Segal ( Jewish Currents , 13-10-2023 ) dat wat Israël had ondernomen “een schoolvoorbeeld van genocide” was.

Een van de bewijzen waar Segal naar verwees, was de aankondiging van de Israëlische minister van Defensie, Yoav Gallant, dat de staat “Gaza volledig zou belegeren. Geen elektriciteit, geen voedsel, geen water, geen brandstof. Alles is gesloten. We vechten tegen menselijke dieren en we zullen dienovereenkomstig handelen.”

Voor Segal was Gallants gebruik van de uitdrukking

“complete belegering”… verwijst expliciet naar een plan om de belegering uit te breiden tot het uiteindelijke doel van systematische vernietiging van Palestijnen en de Palestijnse samenleving in Gaza, door hen te doden, uit te hongeren, hun watertoevoer af te sluiten en hun ziekenhuizen te bombarderen.

Op dezelfde manier presenteerde de Amerikaanse president Trump in februari een plan voor genocidale handelingen (Palestijns Centrum voor de Mensenrechten, 5 februari 2025 ; Truthout , 9 februari 2025 ) om Gaza te ontdoen van zijn Palestijnse inwoners, zodat de VS het gebied konden annexeren. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu reageerde door te zeggen dat hij “gecommitteerd was aan het plan van de Amerikaanse president Trump voor de creatie van een ander Gaza.” Vervolgens suggereerde Netanyahu dat de implementatie van Trumps plan een voorwaarde was voor het beëindigen van het conflict.

Meer recentelijk merkte Human Rights Watch ( 15/5/25 ) op dat een plan van de Israëlische regering met de codenaam “Gideon’s Chariot” was ontworpen om “wat er nog over is van Gaza’s civiele infrastructuur te vernietigen en de Palestijnse bevolking te concentreren in een klein gebied,” en dat dit “zou neerkomen op een afschuwelijke escalatie van de voortdurende misdaden tegen de menselijkheid, etnische zuiveringen en genocide.”

De ontkenning van Lévy berust dus op het verwerpen van de uitgebreide staat van dienst van Israëlische leiders die “een plan” hebben geformuleerd om “een volk te vernietigen.”

Lévy’s volgende zet was om de schuld bij het slachtoffer te leggen: “Misschien voert [Israël] de oorlog op een slechte manier”, schreef hij, maar hij vroeg zich af: “Wie zou er beter af zijn in een asymmetrisch conflict, wanneer het doel van de vijand niet is om het aantal slachtoffers aan eigen kant te minimaliseren, maar om ze te maximaliseren, zodat elke martelaar een trofee is?” Hier maakte Lévy gebruik van de racistische mythe dat Palestijnen fanatieke barbaren zijn die onverschillig staan ​​tegenover het lijden van hun eigen volk.

Zijn taalgebruik is vaag, dus het is moeilijk om zeker te weten waar hij het over heeft, maar het lijkt erop dat hij, net als Shafran, zich beroept op wat Craig Mokhiber, voormalig directeur van het kantoor in New York van de Hoge Commissaris voor de mensenrechten van de VN (OHCHR), de “dubbele leugen van ‘menselijke schilden’” noemt ( Mondoweiss , 21-09-2024 ).

‘Een genocidaal leger duurt geen twee jaar’

Lévy gaf zich vervolgens over aan obscurantisme en ontkende de genocide door bedenkelijke stukjes informatie te selecteren die volgens hem Israël in een positief daglicht stellen:

Een genocidaal leger heeft geen twee jaar nodig om een ​​oorlog te winnen in een gebied ter grootte van Las Vegas. Een genocidaal leger stuurt geen sms-waarschuwingen voordat er wordt geschoten en faciliteert ook niet de doorgang van mensen die aan de aanvallen proberen te ontsnappen. Een genocidaal leger zou niet elke maand honderden Palestijnse kinderen die lijden aan zeldzame ziekten of kanker evacueren en naar ziekenhuizen in Abu Dhabi sturen als onderdeel van een medische luchtbrug die direct na 7 oktober werd opgezet.

Dat Israël Gaza tot nu toe niet heeft veroverd, is een non sequitur. Wat Israëls onvermogen om Gaza te onderwerpen aantoont, is dat Israël niet almachtig is en dat Palestijnse strijders en hun bondgenoten effectief verzet hebben geboden tegen de poging om de in Gaza wonende Palestijnen uit te roeien ( FAIR.org , 24-1-2025 ). Dat zegt niets over Israëls bedoelingen of de ernst van de verwoesting die het heeft aangericht. (Het is de moeite waard eraan te herinneren dat het getto van Warschau meer dan tweeënhalf jaar onder belegering door genocidale nazi’s heeft overleefd.)

De sms-waarschuwingen die Lévy verspreidt, dragen bij aan de “verwarring, chaos en massale ontheemding” die het leven in Gaza de afgelopen twee jaar kenmerken ( NPR , 7-12-2023 ). Sterker nog, de “waarschuwingen vóór het schieten” die Israël heeft uitgezonden, zullen veel inwoners van Gaza niet redden, zeker niet wanneer deze berichten worden verspreid in de context van het feit dat Israël een groot deel van de Gazastrook platbrandt ( BBC , 18-7-2025 ; Guardian , 18-1-2025 ) door het te bombarderen met “het equivalent van zes Hiroshima’s “, waardoor de bevolking feitelijk nergens veilig heen kan.

Van ongeveer 70.000 Palestijnen – de overgrote meerderheid burgers – is bekend dat ze dood zijn, of vermoedelijk dood onder het puin (om nog maar te zwijgen van de vele doden als gevolg van honger, ziekte, onhygiënische omstandigheden en gebrek aan schoon water). Het is dan ook even absurd als obsceen dat Lévy suggereert dat Israël oprecht probeert het aantal Palestijnse slachtoffers te beperken. Dat is wat Lévy’s alinea lijkt te suggereren, ongeacht alle gegevens die het tegendeel bewijzen.

Zo schreef een groep van 45 Amerikaanse artsen en verpleegkundigen die vrijwilligerswerk deden in Gaza een brief aan de regering van Biden/Harris, waarin ze beschreven hoe ze kinderen behandelden bij wie de medische professionals er zeker van waren dat de verwondingen opzettelijk waren toegebracht; “specifiek behandelden we allemaal dagelijks pre-tieners die in het hoofd en de borst waren geschoten”, aldus de brief ( CNN , 26-7-2024 ). Het dagelijks opzettelijk beschieten van kinderen is, om Lévy te parafraseren, iets wat een genocidaal leger doet.

‘Vertraagd of geweigerd’

Lévy stond ook niet op een solide basis toen hij ontkende dat het Israëlische beleid genocidaal is door te beweren dat het “elke maand honderden Palestijnse kinderen evacueert die lijden aan zeldzame ziekten of kanker.” Vergelijk dat eens met het rapport van Artsen Zonder Grenzen/Médecins Sans Frontières ( 17-7-2025 ) dat

Naar schatting 11.000 tot 13.000 mensen – waaronder meer dan 4.500 kinderen – hebben medische evacuatie nodig om toegang te krijgen tot zorg die niet beschikbaar is in de Gazastrook. Toch hebben de Israëlische autoriteiten slechts een paar van degenen die medische evacuatie hebben aangevraagd, toestemming gegeven, waardoor veel kritieke gevallen vertraging opliepen of werden afgewezen, ongeacht de medische urgentie.

Artsen zonder Grenzen (MSF) is er slechts in geslaagd 22 patiënten, waaronder 13 kinderen, medisch te evacueren naar ons ziekenhuis voor reconstructieve chirurgie in Amman, Jordanië, voor uitgebreide revalidatiezorg.

De Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) vertelde een soortgelijk verhaal ( 14/4/25 ):

Veel te weinig patiënten hebben Gaza kunnen verlaten voor de dringende zorg die ze zo hard nodig hebben. We schatten dat tot 12.000 patiënten medische evacuatie nodig hebben, maar sinds [Israël in maart de blokkade van hulpgoederen heeft geïntensiveerd] hebben we slechts 121 mensen kunnen evacueren, waaronder 73 kinderen.

Het aantal mensen dat Gaza mag verlaten voor gezondheidszorg is een minuscuul deel van het aantal mensen dat het nodig heeft – laat staan ​​dat de reden waarom Palestijnen Gaza moeten verlaten voor medische behandeling iets te maken zou kunnen hebben met de vernietiging van het gezondheidssysteem in de Gazastrook door “opzettelijk zorgmedewerkers, paramedici en ziekenhuizen aan te vallen en uit te hongeren om de medische zorg in het gebied uit te roeien”. Omdat dat de realiteit is van Israëls aanvallen op de Palestijnse gezondheidszorg, en omdat Lévy’s project genocideontkenning is, heeft hij geen andere keuze dan te verdoezelen wat Israël heeft gedaan en blijft doen.

‘Aanklachten zijn een schande’

Advocaat Alan Dershowitz — zelf nogal berucht — ontkende ook genocide op de opiniepagina van de Journal ( 16-9-2025 ), waarbij hij obscurantisme en verwerping als zijn retorische wapens koos. Dershowitz bespotte de burgemeesterskandidaat van New York City, Zohran Mamdani , die zei dat hij, indien verkozen, het arrestatiebevel van het Internationaal Strafhof (ICC) tegen Netanyahu zou handhaven, mocht de premier de stad bezoeken:

De aanklachten van het ICC tegen Netanyahu zijn een regelrechte schande. Het arrestatiebevel beschuldigt hem ervan burgers in Gaza opzettelijk te laten verhongeren – en dat terwijl Israël de levering van meer dan een miljoen ton voedsel aan de Gazastrook heeft gefaciliteerd. Mamdani beschuldigt de Joodse staat ook van “genocide”, een aanklacht die zelfs het ICC niet inbrengt.

Dershowitz schreef alsof het vanzelfsprekend absurd is dat Mamdani beweert dat Israël genocide pleegt, wijzend op het feit dat het ICC Israël daar niet voor heeft aangeklaagd. Toch oordeelde het Internationaal Gerechtshof in januari 2024 dat het “aannemelijk” is dat Israël genocide pleegt, en werkt het aan een definitieve uitspraak ( Guardian , 27-7-2025 ). Dit om nog maar te zwijgen van de vele wetenschappers en mensenrechtenorganisaties, die al in dit artikel zijn aangehaald, die tot de conclusie zijn gekomen dat de term de Israëlische acties treffend karakteriseert. Dershowitz deed simpelweg alsof dit bewijs niet bestond.

Dershowitz verdoezelde het Israëlische beleid door de hoeveelheid voedsel die Gaza werd binnengelaten te vieren, alsof het voldoende was. Een “miljoen ton voedsel” klinkt als veel, maar verdeeld over 2 miljoen mensen over twee jaar komt het neer op iets meer dan 0,5 kilo voedsel per dag. (0,5 kilo rijst bevat ongeveer 800 calorieën, terwijl “de standaard humanitaire rantsoen 2100 calorieën per persoon per dag bedraagt” — London Review of Books , 14-05-2025 .)

Het is onomstreden dat Israël opzettelijk burgers in Gaza laat verhongeren. De Integrated Food Security Phase Classification (IPC) van de VN schatte dat “een half miljoen mensen – een kwart van de Palestijnen in Gaza – honger lijden”, een catastrofe die het gevolg is van het Israëlische beleid, inclusief wat hulporganisaties omschrijven als de “systematische blokkade” van voedsel dat de Gazastrook binnenkomt ( BBC , 22-8-2025 ).

Nog verachtelijker

Zoals ik eerder heb betoogd ( Electronic Intifada , 15-7-2024 ), is het ontkennen van een zich ontvouwende genocide zoals die in Palestina nog verachtelijker dan het ontkennen van genocides die in het verleden hebben plaatsgevonden, omdat een aanhoudende genocide kan worden gestopt voordat nog meer mensen in de beoogde bevolkingsgroep worden gedood, verminkt en in rouw gedompeld. Daarom is elke ontkenning van genocide tegelijkertijd pro-genocidepropaganda: minder mensen met een accuraat begrip van de Amerikaans-Israëlische poging om de Palestijnen in Gaza als volk te vernietigen, betekent minder mensen om te proberen deze te stoppen.

Gelukkig hebben miljoenen mensen wereldwijd , ondanks alle leugens van media zoals de Journal , solidariteitsactivisme voor Palestina tot een vast onderdeel van hun leven gemaakt. Hoe breder de leugens die genocide in de hand werken aan het licht komen, hoe groter de kans op succes van bewegingen die de misdaad der misdaden willen stoppen – en vrede willen bereiken door middel van bevrijding in het Midden-Oosten.