Connect with us

Nederland

Thierry Baudet egotripperij, machtswellust en gebrek aan communicatie

Published

on

baudet

En weer valt het weldenkende deel van de natie over de roeptoeterende Thierry Baudet (FvD) heen en gesteund door politici in het land, zelf in Brabant willen ze niet meer met deze viruswappies partij verder. Ditmaal wegens een stuitende vergelijking met het leed van de Tweede Wereldoorlog. Terwijl Baudet kirrend van genot van ophef naar ophef stuitert en in het middelpunt van de controverse staat, vergeten we te snel dat hij slechts een gewillige marionet is van zijn eigen klapvee.

De afgelopen weken lijkt Baudet, die door de coronacrisis de onfrisse wind weer even in de zeilen heeft, snel te radicaliseren. Door te twitteren over een Madagaskarplan voor mensen met een migratieachtergrond, te suggereren dat de Amerikaanse president Joe Biden een pedofiel is en als klapstuk een smakeloze bevrijdingsposter te lanceren (in samenwerking met onder meer Willem Engel). Een poster waarin de tijdelijke en beperkte lockdown in Nederland vergeleken wordt met de absolute horror van de Tweede Wereldoorlog.

Mocht u het overigens niet weten: het Madagaskarplan was de prelude voor de genocide op de Joden.

Puber

De schaamteloze uitingen van Baudet lijken steeds meer op het werk van een gefrustreerde en naar aandacht hunkerende puber die met onzinnige en kwetsende provocaties zijn eigen onzekerheid probeert te overschreeuwen, maar vergis je niet; Baudet weet wat hij doet.

De politicus van Indische komaf volgt nauwgezet het draaiboek van populisme in het moderne medialandschap. Hij heeft goed gekeken naar het succesvolle pad naar de macht van Donald Trump. Een rancuneus pad vol laster, framing, complotten, smaad, inspelen op angsten, persoonlijke aanvallen, het kleineren van tegenstanders, kleingeestige xenofobe standpunten en de verslaving van moderne media aan een ‘ander geluid’.

Een route bovendien waarin extreemrechts nadrukkelijk als bondgenoot werd en wordt gezien, de talloze hondenfluitjes gieren je bij Baudet en zijn kameraden om de oren.

Radicalisering

Eerst maar eens een stukje terug in de tijd. De verdere (online) radicalisering van Baudet begon namelijk ruim een jaar geleden.

Op 17 april 2020 krijgt het landelijk hoofdbestuur van Forum voor Democratie een anonieme brief van leden van de jongerenbeweging.

Wij maken ons grote zorgen over JFVD-leden die al dan niet openlijk rechts-radicaal gedachtegoed aanhangen. Het gaat daarbij niet alleen om actieve leden, maar ook om leden die bepaalde ondersteunende- of bestuursfuncties hebben en in nauw contact staan met het landelijke bestuur van de JFVD. Het gaat om uitingen die overeenkomen met autoritaire, fascistische en/of nationaalsocialistische denkbeelden, inclusief antisemitisme, homofobie en racistisch imperialisme

Verwoestend

De verhalen over de extreemrechtse en antisemitische invloed binnen de partij volgen elkaar in 2020 snel op en Baudet ziet zijn partij, in 2019 nog de grootste bij de Provinciale Statenverkiezingen, volledig uiteenvallen.

Prominente leden (die de onzalige bruine boreale gedachten van weleer kennelijk prima vonden) stappen verontwaardigd op. De gepeilde zetels verdwijnen sneller dan een inbreker die ineens merkt dat hij in het huis van Badr Hari loopt.

Slechts een paar van de ooit door Maurice de Hond beloofde 26 zetels resteren in de peilingen en Baudet stapt zelf op als partijleider. Die met veel pathos gebrachte aftocht duurt echter niet lang. De man die verslaafd is aan de spotlights is snel weer op oorlogspad.

Op door de NOS gedraaide beelden is te zien dat hij de exponent van de radicaal rechtse vleugel, zijn tassendrager Freek Jansen, innig omhelst op het statige partijkantoor aan de Herengracht. Jansen schreef samen met Baudet de beroemde ‘Uil-van-Minerva’-speech, introduceerde Baudet bij de rechts-extremist Jared Taylor en haalt de leider van Schild & Vrienden, een racistische en antisemitische Vlaams-nationalistische beweging, naar een van de zomerscholen van Forum voor Democratie.

De goede verstaander weet dan al dat Baudet zonder de last van kritische leden zijn blinde en radicale getrouwen om zich heen heeft verzameld en nog harder – ongeremd door tegenmacht – op de populistische trommel gaat slaan.

Draaiboek

Vanaf dat moment wordt onder meer het draaiboek van Donald Trump nauwgezet gevolgd. Met de bij de VVD in ongenade gevallen Wybren van Haga heeft Baudet zelfs een onvermoeibare polder-QAnon tot zijn beschikking. Driftig en gewetenloos zwaaiend met nepnieuws en bizarre complotgedachten.

Voor de landelijke verkiezingen van 2021 wordt gebruik gemaakt van de oudste truc in het populistische arsenaal: de belofte van gouden bergen. Met Baudet aan de macht zou Nederland weer bevrijd worden van het juk van de coronamaatregelen. Een juk waar ondernemers in het land bijkans onder bezwijken, dus die simpele, onrealistische en gevaarlijke schijnbelofte gaat erin als zoete koek.

Zetels

Het levert Baudet ondanks de implosie van zijn partij (en met hulp van een restzetel) acht zetels op, grofweg een half miljoen Nederlanders. Het is verleidelijk om te stellen dat in ons land klaarblijkelijk een half miljoen mentaal uitgedaagde idioten wonen die geen enkele moeite hebben met bruinrechts gedachtegoed, aanhoudende online pesterijen, offline treiterspelletjes en bewuste acties om de volksgezondheid te schaden.

Maar zo simpel is het niet.

Onder de stemmers zitten wanhopige ondernemers, verwende yogamoeders, boze boeren en hoogopgeleiden die niet per definitie racistisch zijn of een voorkeur hebben voor fascistische denkbeelden. Ze zijn bezorgd over de invloed van de EU en migratie, komen op voor hun eigen vurig gewenste persoonlijke vrijheden, twijfelen aan nut en noodzaak van een multiculturele samenleving en zetten vraagtekens bij kostbare klimaatmaatregelen.

Fascisme

Allemaal zaken waar mensen terecht een mening of standpunt over kunnen hebben. De vraag is echter of die zorgen bij Baudet een passend en effectief antwoord vinden, aangezien hij net als Geert Wilders door zijn eigen stuitend onverantwoorde gedrag nooit door andere partijen en de meerderheid der gematigde mensen opgenomen zal worden.

Een grotere vraag is echter hoe de mensen die FvD stemmen kennelijk vergeten hoe akelig snel de partij doorbuigt naar een partij met fascistische kenmerken. Dat zijn grote woorden, maar laat het mij uitleggen.

Bij fascisme denken we al snel aan de Tweede Wereldoorlog. Aan de nazi’s. Maar het nazisme is een zeer radicale variant van het fascisme, een gruwelijke en uiteindelijk gemilitariseerde uitwas. Je hoeft beslist geen (neo)nazi te zijn om toch op een fascist te lijken.

Kenmerken

Wie objectief kijkt naar de kenmerken van het fascisme, kan niet anders dan concluderen dat Forum voor Democratie akelig dicht in de buurt komt.

Binnen het fascisme ligt de nadruk sterk op populistisch nationalisme: de overtuiging dat eigen volk, eigen identiteit en eigen land superieur is. Hierbij is de ander per definitie minderwaardig of zelfs erfelijk bepaald minder intelligent. Fascisten leunen sterk op het creëren van een vijandbeeld om eendracht binnen eigen gelederen te versterken. Wij tegen zij. Een rotsvaste interne loyaliteit gekoppeld aan een volledig ontbrekende externe loyaliteit.

De media, de wetenschap, de rechtspraak, universiteiten, linkse politici, vluchtelingen, allochtonen: ze worden steevast tot zondebok gemaakt. Ze zijn onlosmakelijk deel van ‘het probleem’, worden ook als zodanig bij voortduring neergezet én dienen letterlijk bestreden en vervangen te worden om de eigen gewenste en superieure identiteit te beschermen.

De nadruk binnen het systeem van fascistische gedachten ligt op het eerzame ‘eigen volk’ tegenover de ‘oikofobe’ elite. Fascisme heeft daarnaast een obsessie met het verleden, toen alles ‘beter’ was. Er dient dan ook dringend een wedergeboorte plaats te vinden. Moderne kunst (entartete kunst) en architectuur moeten worden verworpen, de traditionele man/vrouw-verhouding moet terug. De autochtone bevolking is de absolute norm, het allochtone deel een bedreiging waar een ‘oplossing’ voor moet worden bedacht.

Al dan niet in Madagaskar.

Wapens

Baudet een fascist noemen is net iets te makkelijk. Maar wie de kenmerken van het fascisme op zich in laat werken kan zich maar moeilijk aan de indruk onttrekken dat Baudet met dezelfde wapens (wij zijn naar het front geroepen) wenst te strijden en voor een deel dezelfde taal spreekt. Vergelijk maar eens de uitspraken van NSB-leider Anton Mussert in de jaren ’30 met beweringen van Baudet.

Zelfs in een recente reactie op de onsmakelijke bevrijdingsposter verwerkte Baudet een fascistisch kenmerk:

Al decennia politiseren onze tegenstanders de Oorlog om massale immigratie, Europese machtsfantasieën en moderne kunst te pushen.

Vergeet in dit licht bezien ook niet dat Baudet in 2017 in een lezing vluchtelingen en migranten als volgt typeerde: ‘kwaadwillende, agressieve elementen, die ons maatschappelijk lichaam in ongehoorde aantallen worden binnengeloodst’.

Wedergeboorte

Wie goed kijkt en leest ziet dat Baudet er zelf ook bepaald geen geheim van maakt. Hij stelt onomwonden ‘de partij van de wedergeboorte te zijn’ en wenst onbeschaamd een dominant blank Europa. Hij spreekt in het openbaar zijn angst uit voor homeopathische verdunning. Het is niet zo heel moeilijk om hier de paralellen te zien met de angst voor inmenging van Joodse bloed in het heilig gewaande Arische ras.

Daarbij zet Baudet bewust groepen tegen elkaar op (zij maken ons kapot), ondermijnt hij het vertrouwen in de democratie en de rechtsstaat en maakt hij andere partijen, de pers en de wetenschap verdacht met ondoordachte stellingen en niet zelden regelrecht nepnieuws of bizarre complotten.

Wellicht aardig om in herinnering te brengen; de massavernietiging van de Joden en andere minderheden (ook allemaal neergezet als ongewenste elementen…) dreef op nepnieuws en kwalijke complotgedachten. Wie een ander bij herhaling en onterecht in het frame van de grote en te bestrijden vijand zet, maakt – zeker in een crisis – de weg vrij voor een blinde opstand van haat.

Veenbrand

Het is de vraag of de huidige kiezers van Forum voor Democratie zich realiseren wat ze in stand houden. Baudet (‘bijna iedereen die ik ken is antisemiet’) vormt een zorgelijke veenbrand die voortdurend brandstof nodig heeft. Iedere like en retweet voor zijn abjecte provocaties en geflirt met extreemrechtse gedachten is olie op zijn vuur. De populistische volksmenner is een artiest die steeds wilder gaat dansen door de energie van een zaal vol uitgelaten fans. Baudet beweegt als zijn volgelingen aan de touwtjes trekken.

Hij is niets meer of minder dan een marionet van de ophef. Baudet moet steeds gekker doen om in het nieuws te komen en tegemoet te komen aan de extreme opvattingen en ongekende wraakzucht van een deel van zijn fans. U vraagt, hij draait. Zolang het applaus klinkt. Steeds vaker en ruimer over de grens van het betamelijke.

Begrijp mij goed.

Baudet is als persoon of politicus niet het probleem. Populisten zullen er altijd zijn. De mensen die hem in hun onvrede over een snel veranderende wereld kritiekloos weg laten komen met de meest abjecte idioterie zijn dat wel.

Wakker worden, mensen.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading
Click to comment

You must be logged in to post a comment Login

Leave a Reply

Nederland

Remkes ‘stevige vertrouwenscrisis in Nederland’

Published

on

remkes

Stikstofbemiddelaar Remkes zei na afloop van het gesprek vrijdag met LTO en wat ander grut, dat er sprake is van een ‘stevige vertrouwenscrisis in Nederland’, en dat die niet alleen gaat over de aanpak van het stikstofprobleem. Het eerste gesprek wat Remkes voerde duurde langer, want het was reuze gezellig.

Laten we, om te beginnen, eens vaststellen dat er absoluut geen noodzaak is om aan het milieu of het klimaat  te gaan sleutelen, omdat “99% van de wetenschappers het daarover eens is”. Ook met dat cijfer is gerommeld, evenals met alle andere zogenaamde studies die de regering (en met hen vele andere) als alibi opgeeft. In het verleden heeft het klimaat altijd geschommeld, evenals de hoeveelheden CO2 en NOx in de atmosfeer. Bovendien gaat het er niet om of wetenschappers het met elkaar eens zijn; het gaat om onomstotelijk bewijs en dat is er niet.

Het klimaat en het milieu zijn momenteel de populairste stokken waarmee geslagen wordt, teneinde politieke doelen te bereiken die zonder die leugens niet op een democratische wijze bereikt kunnen worden. Als een bankier een politieke partij infiltreert of een bedrijf zo’n partij zelfs opkoopt om een toekomstige winstpositie veilig te stellen, dan heeft dat niets met de politieke argumentatie van milieu of het klimaat te maken, maar met ordinaire geldzucht en een democratie die kennelijk niet voldoende meer functioneert.

In strijd met de wet

Naar aanleiding van Kamervragen gaf de regering zonder omhaal toe dat de huidige plannen gebaseerd zijn op een nog door te voeren wetswijziging. Onze regering voert dus maatregelen in die strijdig zijn met de huidige wet. Maatregelen die zij nodig achten ‘omdat er een rechtsuitspraak ligt’, waarmee zij doelen op de uitkomst van een rechtszaak die werd gevoerd door de Nijmeegse milieuactivist Vollenbroek (alchemist van beroep) en waarin werd geëist dat de merkwaardige milieudoelen sneller bereikt moesten worden.

Gaat er wellicht nog iemand naar de rechter om te eisen dat onze regering zich nu eens gewoon aan de wet gaat houden? Of heeft deze rechter, op bevel van een milieufanaat, geoordeeld dat iedereen zich aan een wet moet houden die nog niet bestaat?

Het formele doel is om in 2030 74 procent van alle Natura 2000-gebieden onder de kritische risicowaarde te brengen. Dat is absoluut onmogelijk om de vrij eenvoudige reden dat zo’n 30 tot 35 procent van de totale stikstofdepositie uit het buitenland komt. Gaan we, om dat toch te bewerkstelligen, b.v. Duitsland en België militair veroveren en hen onze wil opleggen? Daar komt nog bij dat die ‘kritische waarde’ en de vermeende dispositie worden berekend met behulp van het Aerius-model wat daar nagenoeg ongeschikt voor is vanwege grote onzekerheidsmarges. Als rechter Vollenbroek dáár naar kijkt, kan Minister Van der Wal wel op Curaçao blijven en voorlopig ‘low profile’ kiezen.

“Koeien vervangen door
vluchtelingen? Waanzin”

Geld kan geen CO2 laten verdwijnen en koeien vervangen door geïmporteerde ‘vluchtelingen’ verandert volmaakt niets aan een zogenaamde stikstofdispositie. Grasland volbouwen met huizen laat wel de temperatuur stijgen en vernielt ook nog eens vele honderden vierkante kilometers aan rijke zuurstofproductie. De antropogene (door menselijk handelen) invloed op het milieu is nog nooit zo groot geweest als in deze tijd en eigenlijk kunnen we dit tijdperk duiden als dat van politieke klimaat- en milieumishandeling. Ten koste van leefbaarheid, mens en milieu, worden kanslozen onze maatschappij ingepompt die voldoende chaos-ervaren en -bestendig zijn om een politiek verdeel- en heers-systeem in stand te houden; kijk maar waar die vluchtelingen vandaan komen.

Inderdaad: er is een stevige vertrouwenscrisis in dit land. Dat komt omdat de achtereenvolgende regeringen beleid voeren dat niet is gebaseerd op wat de maatschappij als koers voor ogen had toen men ging stemmen. Eenmaal gekozen op valse voorwendselen, volgt er steevast beleid wat eigenlijk niemand wilde. Keer op keer is de bevolking bedot door een elite waar we kennelijk met geen mogelijkheid vanaf kunnen komen; een premier die al 12 jaar premier is en Kamerleden die hun hele werkzame leven Kamerlid zitten te wezen. En het resultaat van hun werken? “We moeten toch eens wat aan het milieu gaan doen, minder koolstofdioxide en minder stikstof”.

Terwijl het hele land op instorten staat…

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

Is Mark Rutte versleten?

Published

on

rutte

Nederlanders die niet of met binnenlandse vakantie waren, konden er niet omheen: sinds deze week is Mark Rutte de langstzittende premier. Op maandag 1 augustus evenaarde hij de vorige recordhouder Ruud Lubbers (1982-1994, van het christendemocratische CDA). En de volgende dag brak hij diens record.

Rutte behoort tot het zeldzame slag politici met zelfspot. Vlak voor het zomerreces zei hij nog over zijn jarenlange premierschap: ‘Ik voel wel dat ik langzamerhand halverwege ben.’

De totaalbalans kan pas na beëindiging van zijn premierschap worden opgemaakt. Beschouw dit artikel als een tussentijdse rapportage.

Recordpremier

Op dinsdag 2 augustus ontvingen alle leden van zijn partij, de rechts-liberale VVD, een mail met als onderwerp ‘Mark Rutte: recordpremier’. De VVD stuurt wel vaker mails. Enkele weken eerder werd de leden nog een fijne vakantie gewenst.

Toepasselijk woord, ‘recordpremier’. De formatie van 1977 veertig jaar als langste in de Nederlandse parlementaire geschiedenis. Dit record verbrak Rutte al in 2017. En verbeterde hij in 2021, toen negen maanden werd geformeerd. Dat jaar waren de verkiezingen in maart. In januari was het kabinet al afgetreden, wat betekent dat Rutte ook de premier is die het langst demissionair (uittredend) was.

Premier en partij

Rutte is de eerste liberale premier sinds Pieter Cort van der Linden (1913-1918). De VVD werd opgericht in 1948. Hij is dus de eerste VVD-premier.

De vraag hoe lang hij nog aanblijft wordt steeds vaker gesteld. Op de radio stelde oud-minister en VVD-coryfee Henk Kamp dat Rutte nog jaren mee kan. In een dagblad dacht een briefschrijver hier anders over: ‘Nu Mark Rutte zijn doel als langstzittende premier heeft bereikt kan hij met een gerust hart opstappen want niemand zal dat in de toekomst verbeteren, dus dag Mark het ga je goed.’

Weinig partijen zullen een leider afdanken zolang gedacht wordt dat die verkiezingen wint. Je kunt je afvragen of die eenzijdige gerichtheid op één persoon wel handig is. Bij de VVD lijkt alle mogelijke moeite gedaan om te voorkomen dat naast Rutte nog iemand kan schitteren.

Aanvankelijk kon Rutte nog steunen op andere partijprominenten. Alleen: deze waren vaak al actief in de partij vóór hij premier werd. Kamp was bijvoorbeeld Kamerlid in de jaren negentig en al minister geweest onder CDA-premier Balkenende (2002-2010, tot 2007 met VVD als regeringspartner). In 2010 stonden op de landelijke lijst mensen die kort verkiezingswinst hadden geboekt bij plaatselijke verkiezingen. In 2021 waren de hoogste nieuwkomers voormalige persoonlijke assistenten van bewindspersonen en ex-fractiemedewerkers. Mensen zonder werkervaring buiten de landelijke VVD.

U weet dat de CVP na premier Dehaene niet gelijk een andere aansprekende partijleider paraat had. Een soortgelijk probleem had de Open Vld na premier Verhofstadt. Ook in Nederland wordt geopperd dat partijen in de regel niet erin slagen de opvolging te regelen.

Het punt is dat er uitzonderingen op die regel bestaan. Lubbers volgde in 1982 partijgenoot Dries van Agt op. En op die vijf jaar nadat Wilfried Martens ruim een decennium CVP-premier was, volgde nog bijna een decennium met Dehaene.

Partij van de Arbeid

Na Lubbers belandde het CDA acht jaar in de oppositie. Van 1994 tot 2002 was Wim Kok premier namens de sociaaldemocratische Partij van de Arbeid. De nieuwe lijsttrekker, Ad Melkert, wist het premierschap net zomin te behouden voor de partij als in 1994 CDA-lijsttrekker Elco Brinkman. Wellicht vreest de VVD-top dat hetzelfde gebeurt met de eerste lijsttrekker na Rutte.

In 2002 belandde de PvdA in de oppositie, dat klopt. Maar Wouter Bos, partijleider van 2002 tot 2010 en vanaf 2007 vicepremier en minister van Financiën, was Kamerlid geworden in 1998 en staatssecretaris in 2000. Dat was tijdens het tweede kabinet-Kok (1998). Job Cohen was daarin staatsecretaris, tot hij in 2001 burgemeester werd van Amsterdam. In 2010 was Cohen lijsttrekker.

De partij verloor de formatie, maar het verkiezingsresultaat was goed. De latere staatssecretaris, minister en Europees Commissaris Frans Timmermans werd in 1998 voor het eerst Kamerlid. Het premierschap van Kok was voor de PvdA geen reden om niet verder naar talent te zoeken en op te stellen.

De VVD daarentegen concentreerde de partij eenzijdig rond de leider. Daaruit kun je afleiden dat de VVD de zusterpartijen in de buurlanden niet intensief volgt. De Duitse FDP maakt al tientallen jaren alles afhankelijk van de partijleider, net als de Vlaamse liberalen van 1982 tot 2008.

Premier en buitenland

In de internationale politiek versterkt anciënniteit iemands gezag. Angela Merkel was de langstzittende Europese regeringsleider toen zij afgelopen najaar aftrad als bondskanselier van Duitsland. Eerder werd abusievelijk gesteld dat Rutte dan de langstzittende leider zou zijn. Dit bleek een vergissing. Rutte werd premier in oktober 2010. Eerder dat jaar ging Viktor Orbán hem voor in Hongarije. De laatste maakte er vervolgens een sport van zoveel mogelijk andere regeringsleiders, vooral West-Europese, tegen zich in het harnas te jagen. Rutte zal de facto meer invloed hebben.

Op 17 maart 2021 won Rutte zijn vierde verkiezingen op rij. Nog geen twee weken later vond de Nacht van Rutte plaats: alle partijen behalve de VVD steunden ene motie van afkeuring tegen hem. Gevolgd door de langste formatie ooit, waarbij de VVD de meeste standpunten inleverde. Afgelopen juni keurde zijn eigen partijcongres een kerndoel van het kabinetsbeleid af. En dan is er sprake van nieuwe — en levensvatbare — electorale concurrentie: JA21 en BBB. Is Rutte één termijn te lang doorgegaan?

Psychologisch is het onwaarschijnlijk dat gewoontedier Rutte een buitenlandse vervolgcarrière overweegt. Maar op dit moment lijkt zijn binnenlandse positie zwakker dan voorheen. Een ongelukkige samenloop van omstandigheden, zeker met het oog op Oekraïne.

Alles bij elkaar kunnen wij ons afvragen of zijn aanblijven net zo goed is voor het land als voor de persoon. Misschien was hij zijn reputatie in de geschiedenisboeken beter geweest, als hij zonder record op zijn hoogtepunt was gestopt.

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Nederland

EU: Landverraad?

Published

on

eu

Naar de letter van de wet is iemand een landverrader als die persoon het land verraadt.

Nu is een kaal gebied zonder mensen amper tot niet te verraden, dus gaat het om de inwoners die door iemand of meerdere  word(t)en verraden. Zeker wanneer de ‘leiders’ van het volk niet doen wat de mensen in het land in overgrote meerderheid willen.

Nou heeft ons land een staatsbestel dat we zeer ten onrechte democratisch noemen. Welliswaar mogen we eens in de 4 jaar stemmen, maar met de wensen van de kiezers wordt amper iets gedaan. Want de programma’s van alle partijen waarop de keuze gebaseerd kan zijn en waardoor er 150 ‘volksvertegenwoordigers’ in de Kamer komen, zijn helemaal niets waard.

Het in de achterkamertjes bijeen gekonkelde coalitieakkoord is een verzameling minderheidsstandpunten dat ons wordt gepresenteerd als een werkbaar compromis. Maar dat is niet alles, het wordt gepresenteerd als de wil van de meerderheid. Nog erger is het wanneer er ondemocratischer besluiten vallen over nieuwe items die niet in de partijprogramma’s stonden.

Zo is Nederland ooit stapsgewijs de EU ingerommeld en kregen we zonder dat de bevolking zich hierover mocht uitspreken euro’s in onze portemonnee. Maar ook circa driekwart van onze grondwet werd aan de EU overgedragen, waardoor iets wezenlijks dat ooit op soevereiniteit heeft geleken is verkwanseld. De EU gaat nu over heel veel waaronder onze pensioenen en zorgt voor wagenwijd openstaande grenzen.

En alsof dat nog niet voldoende is, blijkt dat beleidsbepalers in dienst van Klaus Schwab WEF-beleid uitvoeren. Uiteraard zijn ze niet letterlijk in dienst van deze semi naziorganisatie, maar lopen wel aan de leiband van deze nooit gekozen griezels.
We moesten in lock down, gevaccineerd en aan de QR-code.

Noodwetten verschenen in strijd met de grondwet. Maar ook op het gebied van het klimaat, het milieu en de stikstof-problematiek bepaalden mensen buiten onze grenzen de totaal krankzinnige normen.

Uit peilingen blijkt dat het huidige kabinet nog maar over 49 zetels zou beschikken wanneer er nu verkiezingen zouden worden gehouden. Slechts 17% is redelijk tot gewoon tevreden over het kabinet Rutte IV. 83% dus duidelijk niet. In democratische zin zegt dit wel aanzienlijk veel.

Aan klimaat en stikstofmaatregelen wil dit gemankeerde kabinet samen 60 miljard euro reserveren. Ook dit is niet met de kiezers gecommuniceerd. Verder staan heel veel ouders waarvan hun kinderen zeer ten onrechte zijn afgenomen nog steeds in de kou.

Duizenden kinderen zijn inmiddels onvindbaar en financiële compensatie door de foute belastingdienst (een staat in de staat) is nog steeds niet naar tevredenheid geregeld. Veel Groningers moeten nog steeds overleven in hun gescheurde woningen.

En nu moeten veel boeren verdwijnen, kunnen huizen niet worden gebouwd vanwege te veel stikstof. Deskundigen die aantonen dat stikstof helemaal geen problemen veroorzaakt worden de mond gesnoerd. Maar elke leek die kan en wil denken weet dat de natuur zichzelf herstelt. Na elke ijstijd komt een woestijnklimaat zonder mensen bemoeienissen.

Moeten er uiteraard niet wereldwijd miljarden bomen gekapt worden. En als de regering zonder volksraadpleging nu eens Tata Steel sluit en vliegen ontmoedigt door tickets gewoon met BTW te belasten zoals alle andere tickets en op kerosine gewoon accijns gaat heffen zoals op benzine en diesel.

Want bij al die níét democratische beslissingen (o.a. EU, euro, coronamaatregelen, afschalen van en de marktwerking binnen de zorg, de puinhopen bij de toeslagenouders en ellende bij veel Groningers, het ons in laten rommelen in een Oost-Europees conflict en de miljarden reserveringen betreffende het klimaat, het milieu en de stikstof is buiten de burgers om besloten.

Daarnaast worden kiezers geschoffeerd, wanneer blijkt dat 51% van de VVD en diverse CDA’ers tegen zijn. Tegen, in het belang van de partij. Tegen, uit angst dat heel veel vaste stemmers over zullen gaan stappen naar andere partijen.

Dát baart hen zorgen, niet de ellende die betrokkenen wordt aangedaan. Desondanks houdt de premier voet bij stuk, omdat hij waarschijnlijk niet voor zijn landgenoten, niet voor zijn eigen partij, maar voor externen (lees WEF) kiest en daarom ordinair puur D66 beleid blijft uitvoeren.

En dan klagen dat er wat tractoren voor de deur van de boerenminister staan. Alsof alleen haar kinderen trillen van angst en ellende. Deze dame is totaal niet empathisch. Zonder na te denken vergeet ze even alle duizenden kinderen die definitief van hun ouders zijn gescheiden, van de kinderen in het aardbevingsgebied in Groningen en de boerenkinderen die binnenkort moeten aanzien hoe hun ouders machteloos en doodongelukkig gaan worden.

Als maatregelen zonder inspraak en in veel gevallen ten koste gaan van veel mensen en bovenal tegen de wil van de bevolking worden genomen, dan kan er naar de letter van de wet gesproken worden van landverraad. En landverraders moeten zwaar worden aangepakt!

Overweeg alstublieft om ons te steunen als donateur of ondersteunend lid, ook wij hebben onze inkomsten zien dalen in deze heftige tijden daarom, KLIK HIER voor IBAN of via PayPal hieronder!, wil je ook onze berichten zoveel mogelijk delen dit is voor ons van levensbelang, hartelijke dank en veel leesplezier.

Steun Indignatie via PayPal veilig en simpel.



Continue Reading

Steun ons werk

Recente reacties

Nieuws bij de buren

Probleem immigratie tot op het mes: migrantencriminaliteit explodeert

Duitse politie-autoriteiten registreerden vorig jaar ongeveer 20.000 mesaanvallen. Dat zijn bijna 60 aanvallen per dag. Buitenlanders zijn onevenredig vertegenwoordigd onder de daders. Het lokale publiek weet zo goed als niets over de achtergrond… [...]

Worden de Provinciale Statenverkiezingen het Waterloo van de VVD?

Het zal een beetje nieuwsvolger niet zijn ontgaan dat het nogal onrustig is in het land. Van opstandige boeren tot midden- en lage inkomens die gebukt gaan onder de torenhoge… [...]

Essen: wrede burgeroorlog met 400 gewapende Arabieren – de achtergrond is ongelooflijk

Eind juni braken er burgeroorlogachtige schermutselingen uit in Essen. Zo’n 400 zwaarbewapende Arabische clanleden slaan elkaar onder meer met messen en honkbalknuppels in elkaar. Een klein verzoek van de AfD-parlementaire fractie aan… [...]

Viktor Orbán krijgt het Avondland op de kast met het onderwerp ras

Viktor Orbán, de president van Hongarije, heeft kennelijk iets gezegd over ras dat iedereen boos maakt. Nu heb ik van Hongaren begrepen dat de Hongaarse taal geen open speelveld is… [...]

Hoe krankzinnig wil je het hebben

Onder de oppervlakte woekert een abces dat door ontelbare zwaar verwaarloosde polderlandse kwalen wordt gevoed. De pus zoekt al heel lang een uitweg en heeft die nu gevonden met het… [...]

Indignatie is 5 jaar vrij, eerlijk en onafhankelijk, daarom is het tijd voor onze actie. Geen miljardair bezit ons, geen MSM controleren ons. Wij zijn een door lezers ondersteunde non-profitorganisatie. In tegenstelling tot veel andere publicaties, houden we onze inhoud gratis voor lezers, ongeacht waar ze wonen of het zich kunnen veroorloven om te betalen.

steun wij zullen zeer dankbaar zijn.

KLIK HIER OM TE DONEREN