Indignatie redactie 
Poging tot TikTok-overval door het Congres bewijst alleen maar dat onze gegevens veiliger zijn bij China dan bij de NSA
TikTok – Hier is hoe een tech-mob shakedown, gezegend door de Oval, op het punt staat in Biden’s gezicht te ontploffen
Onder de generaties die het meest nodig zijn bij de verkiezingen voor een overwinning, is het algemeen bekend dat stemmen op president Joseph Robinette Biden in feite hetzelfde is als het eten van een kom doorweekte cornflakes in lauw kraanwater – je doet het omdat je enige andere optie in de keuken een beschimmelde keuken is. oranje slijmbal die volwassen benen heeft en nu zijn vijanden in kampen wil stoppen. En toch is Biden hier, de man die ons allemaal smeekt om bij de stembus nog een kom van zijn melige mondpapje door te slikken, terwijl hij lichtvaardig in onze Wheaties pist.
Vanaf woensdag heeft het Chinese moederbedrijf ByteDance de opdracht gekregen om zijn kroonjuweel-app TikTok aan een Amerikaans bedrijf te verkopen of deze hier verboden te zien. Dit komt met dank aan een wetsvoorstel dat elke nieuwsschrijver in dit land zijn uiterste best doet om het niet te omschrijven als een doorsnee maffia-shakedown, besteld door het Oval Office.
En dat wetsontwerp werd tot wet ondertekend door de goede oude treinvakbond-opbrekende , Anita-Hill-negerende, Delaware-corporate-fiefdom-verdedigende Joe Biden. Kijk, de president die erop vertrouwt dat TikTok-gebruikers zijn campagneadvertenties delen, ook al zijn ze druk bezig met het uploaden van video’s van hun klasgenoten die in elkaar worden geslagen door een paar door oorlog gepantserde agenten die – net als roofzuchtige studieleningen en medisch faillissement – Biden zou kunnen stoppen, maar dat gaat gewoon niet.
De goede oude Joe is één schietgrage SWAT-agent verwijderd van een nieuwe Kent State, maar godzijdank kan hij op zijn minst de tijd vinden voor een klein cyberveiligheidstheater om de Republikeinse kiezers te vermaken, en heeft hij nog genoeg over om te zetten. een mooie buiging voor welke toekomstige deal met een technologiebedrijf dan ook gefinancierd zal worden door deze wannabe bedrijfsovername.
@salonofficialCongress has passed the potential ban on TikTok. What now?
Het zou zeker een trieste dag op de Heuvel zijn als die campagnekas helemaal zou opdrogen omdat een paar egoïstische techbroeders stopten met het storten van donker geld in ieders crack-shack LLC’s en post-Citizens-United denktanks.
Goed om te weten dat hij ons, onschuldige mensen, beschermt tegen het verzamelen van onze gegevens door de regering van een land dat absoluut geen jurisdictie over ons heeft, zodat onze eigen godvrezende Nationale Veiligheidsadministratie die gegevens veilig voor zichzelf kan verzamelen. Is dat niet aardig van hem?
Het zou tenslotte een schande zijn als we de keuze zouden krijgen om onze gegevens te geven aan een land dat deze niet kan gebruiken om ons te arresteren of te vervolgen, in plaats van gedwongen te worden deze aan de gapende muil van de grootste binnenlandse spionage te geven. operatie die de wereld ooit heeft gekend, in een land waarvan de gevangenispopulatie groter is dan die van China. *Voeg hier de krijsende adelaar in.* VRIJHEID!
En zou het niet een schande zijn als een Amerikaans bedrijf als Microsoft, Amazon, Meta of Twitter (of X, wat dan ook) – dat gebruikersgegevens beschermt tegen spionage door de overheid en een hordeur een onderzeeër beschermt – plotseling de verliezen zou lijden? de lobbykracht die het krijgt door stilletjes mee te spelen met de ongeoorloofde telefoontaps en zwijgbevelen van de Fed? Het zou zeker een trieste dag op de Heuvel zijn als die campagnekas helemaal zou opdrogen omdat een paar egoïstische techbroeders stopten met het storten van donker geld in ieders crack-shack LLC’s en post-Citizens-United denktanks.
Evan Greer van Fight for the Future verwoordde het het beste in de recente reactie van de belangenorganisatie :
“Of het nu verkleed is als een verbod of een gedwongen verkoop, het wetsvoorstel dat zich richt op TikTok is een van de domste en meest autoritaire stukken technologiewetgeving die we in jaren hebben gezien”, zei Greer. “Niet alleen is dit wetsvoorstel lachwekkend ongrondwettelijk en een flagrante aanval op de vrije meningsuiting en de mensenrechten, het is ook een perfecte manier om het momentum te laten ontsporen in de richting van betekenisvoller beleid zoals privacy- en antitrustwetgeving die daadwerkelijk de schade van Big Tech en het surveillancekapitalisme zou aanpakken.”
Biden deed gewoon meer om TikTok en ByteDance – en China zelf – te promoten dan welke advertentie-aankoop of propaganderende Mao-machine dan ook ooit zou kunnen. Zoals Greer het verwoordde: “Het verbieden van TikTok zonder echte technische regulering door te voeren zal monopolies als Meta en Google alleen maar verder verankeren, zonder iets te doen om Amerikanen te beschermen tegen het verzamelen van gegevens of overheidspropaganda.”
In dezelfde klap zorgde Biden er ook voor dat hij er politiek machtelozer uitzag dan alles wat hij tot nu toe in de Oval heeft gedaan – behalve natuurlijk zijn pogingen om chintzy regelgevende pleisters af te doen als een soort moedig herstel van de toegang tot abortus. Een goede zet om de netneutraliteit te herstellen en ons dan in dezelfde week allemaal te laten weten dat het ‘jack squat’ betekent als het snuffelnet van Uncle Sam wordt bedreigd. Het desinvesterings-of-ban-spel was een verlies-verliesscenario waarin alleen een D-triple-C blauwe hond zich een weg naar binnen kon banen.
Als ByteDance verkoopt, ziet Biden eruit als een GOP-bedrijfsshill en krijgt de NSA een algoritme van God-niveau ; als ByteDance weigert te verkopen en TikTok wordt verboden, stemt niemand onder de 45 op hem. Het is alsof je de knappe jongen van de middelbare school een klap geeft: of je nu wint of verliest, mensen gaan nog steeds niet bij je aan tafel zitten tijdens de lunch.
En nu gaat Biden deze TikTok-albatros tot november dragen omdat ByteDance niet verkoopt . Als Biden de baby van ByteDance wil stelen, zal het bedrijf ervoor zorgen dat de hele wereld ziet dat Biden het uit de handen van ByteDance rukt. Dus ByteDance daagt dit zoals verwacht voor de rechter, waar het jaren kan aanslepen . Toegegeven, Biden en het Congres hebben ByteDance voldoende tijd gegeven om erachter te komen wat het met zijn baby wil doen – het heeft nu negen maanden de tijd om te beslissen. In tegenstelling tot de rest van ons.
