Indignatie redactie 
Time Magazine heeft de verkozen president Donald Trump donderdag uitgeroepen tot “Persoon van het Jaar” voor 2024. Het tijdschrift schreef dat het Trump had gekozen “omdat hij een comeback van historische proporties heeft bewerkstelligd, een politieke heroriëntatie heeft doorgevoerd die maar eens in een generatie voorkomt, het Amerikaanse presidentschap heeft hervormd en de rol van Amerika in de wereld heeft veranderd…”
Trump – Na het lovende coververhaal volgde een lang en onderdanig interview door vier topschrijvers en redacteuren van het tijdschrift, waaronder hoofdredacteur Sam Jacobs, dat werd afgenomen op Trumps landgoed in Mar-a-Lago.
De dag dat het Time- coververhaal verscheen, boog Trump voor zijn belangrijkste publiek – Wall Street – en luidde donderdag de openingsbel op de New York Stock Exchange, terwijl familieleden en genomineerde ministers applaudisseerden en de verzamelde bedrijfsleiders en beurshandelaren scandeerden “USA! USA!” Onder de mensen die naast Trump stonden, was Time- CEO Jessica Sibley.
Hoewel de lofbetuigingen walgelijk waren, waren ze ook volkomen voorspelbaar. Trump was ook in 2016 Time ’s “Person of the Year”, en de meeste winnaars van de presidentsverkiezingen zijn op soortgelijke wijze verheerlijkt. Dit is een noodzakelijk ritueel voor de Amerikaanse heersende klasse, omdat ze een vijgenblad van populaire legitimiteit willen behouden voor de man die ze hebben geselecteerd als hun “commander-in-chief”.
Maar er is iets bijzonder ziekelijks en oneerlijks aan de eerbetonen die nu aan Trump worden gebracht. De vleierij van Time Magazine over Trump is onderdeel van een algemene ‘normalisering’ van de fascistische president in de media. De ‘existentiële bedreiging’ van gisteren, een corrupte fascistische reactionair in zichtbare fysieke en mentale achteruitgang, wordt nu gepresenteerd als een wereldhistorische leider.
De woorden “fascisme” en “dictatuur” komen niet voor in het 5.000 woorden tellende coververhaal in het tijdschrift, noch in het bijna 12.000 woorden tellende transcript van het interview met Trump. Twee opmerkingen van de interviewers vatten het karakter van de oefening en de groteske verdraaiing van de politieke realiteit waarop het is gebaseerd, samen. “Je hebt beide politieke partijen opnieuw uitgelijnd, je hebt Amerika veranderd”, verklaart een van hen. “Er moet iets zijn dat je begrijpt over het winnen van stemmen of het Amerikaanse volk waar je tegenstanders je misschien geen krediet voor geven.” Een andere interviewer vertelt Trump later: “Je hebt een sociale en politieke beweging op gang gebracht die dit land heeft getransformeerd.”
De waarheid is dat Trumps fascistische demagogie geen massabeweging van onderop heeft “gegalvaniseerd”. Hij dankt zijn politieke “comeback” niet aan massale steun van het volk, of aan enig politiek genie van zijn kant, maar aan de roekeloosheid en het faillissement van de nominale oppositie. De Democratische Partij weigerde een politiek serieus antwoord te geven op de poging tot staatsgreep van 6 januari 2021, toen voor het eerst in de Amerikaanse geschiedenis een president die bij de stembus was verslagen, met geweld aan de macht probeerde te blijven.
President Joe Biden verklaarde in reactie op de mislukte staatsgreep dat zijn doel was om een ”sterke Republikeinse Partij” te behouden. Zijn ministerie van Justitie beperkte de vervolgingen op 6 januari tot de fascistische schurken die het Capitool daadwerkelijk hadden aangevallen. Ondertussen waren hun organisatoren en aanstichters, in de entourage van Trump, de Republikeinse Partij en het militaire inlichtingenapparaat, vrij om Trumps terugkeer naar de macht te plannen.
Leiders van de Democratische Partij maakten duidelijk dat het voortzetten en escaleren van een agressief imperialistisch buitenlands beleid gericht op Rusland en China, het in stand houden van het tweepartijensysteem in eigen land vereiste, wat de financiële oligarchie een politiek monopolie geeft en de oppositie van de arbeidersklasse onderdrukt. Zelfs in de laatste weken van haar ambtsperiode blijft het in stand houden van de oorlog tussen de VS en de NAVO tegen Rusland in Oekraïne en de misdaden van de staat Israël in het Midden-Oosten de topprioriteit van de regering-Biden-Harris.
Trumps hoogste prioriteit is daarentegen om zich voor te bereiden op een imperialistische wereldoorlog door eerst het thuisfront te versterken en de infrastructuur van de politiestaat binnen de VS zelf drastisch uit te breiden. In eerste instantie zal dit de vorm aannemen van een kolossale aanval op immigrantenarbeiders, waarbij miljoenen mensen worden opgepakt en gedeporteerd. Maar de mobilisatie van politie en leger die nodig is om dit te bereiken, zal gericht zijn tegen werkende mensen als geheel, ongeacht hun geboorteplaats.
Het is opmerkelijk dat Trump tijdens het interview met Time meerdere malen de aanwezigheid van migranten in de Verenigde Staten beschreef, of ze nu de grens tussen de VS en Mexico overstaken zonder papieren of legaal binnenkwamen onder programma’s als Temporary Protected Status, als een “invasie”. Dit is niet alleen een retorische zin, maar een claim op juridische en constitutionele rechtvaardiging voor alle repressieve acties die door de nieuwe regering worden ondernomen.
Gevraagd naar het verbod op het gebruik van federale troepen voor binnenlandse rechtshandhavingsdoeleinden, onder het wettelijke verbod dat bekendstaat als “posse comitatus”, antwoordde Trump: “Nou, dat doet het niet, het stopt het leger niet als het een invasie van ons land is, en ik beschouw het als een invasie van ons land. Ik zal alleen doen wat de wet toestaat, maar ik zal tot het maximale niveau gaan van wat de wet toestaat.”
Trump herhaalde zijn lang ontkrachte leugens over landen die hun psychiatrische ziekenhuizen en gevangenissen leeghalen om gevangenen naar de Verenigde Staten te sturen en beweerde zelfs dat de afkeer van het volk tegen vermeende criminele immigranten belangrijker was dan economische nood door inflatie in zijn verkiezingsoverwinning. De prijzen van boodschappen waren belangrijk, zei hij, maar “wat een nog grotere factor was, geloof ik, was de grens.”
Er is geen enkel bewijs dat dit waar is. Trumps pogingen om Haïtiaanse immigranten in Springfield, Ohio en Charleroi, Pennsylvania te demoniseren, ontploften in zijn gezicht, aangezien zelfs lokale Republikeinse functionarissen zijn beweringen dat immigranten huisdieren aten of misdaden begingen, verwierpen. Opiniepeilingen suggereren dat er brede steun is, door een aanzienlijke meerderheid, voor een humanere behandeling van immigranten, in plaats van de wrede repressie die Trumps fascistische volgelingen als Stephen Miller en Tom Homan bepleiten.
Time magazine maakte hier geen punt van en accepteerde Trumps verklaring dat het niet nodig zou zijn om enorme detentiekampen voor immigranten op te zetten omdat ze zo snel uit de Verenigde Staten zouden worden gedeporteerd. De journalisten stelden Trump geen vragen over de impact van massale invallen in arbeiderswijken op zoek naar “illegalen” of de implicaties van het inzetten van het Amerikaanse leger voor dergelijke doeleinden.
Tegelijkertijd liet het tijdschrift Trumps beweringen over een populair mandaat dat hem in staat zou moeten stellen om te regeren zonder enige significante controle onbetwist. “Het mandaat was enorm,” verklaarde hij. “Ik heb de grootste verkiezing gewonnen die veel mensen zeggen dat we in honderden jaren hebben gehad.”
Trump won in feite iets minder dan 50 procent van de stemmen, met een marge die historisch gezien in de onderste helft van de Amerikaanse presidentsverkiezingen valt. Hij liep ver achter Bidens marge in 2020 of Obama’s in 2008 en 2012, en zelfs achter George W. Bush in 2004. Zijn partij heeft de meerderheid in het Congres met de kleinste marge, 53-47 in de Senaat, 220-215 in het Huis van Afgevaardigden. In de vijf staten waar de Amerikaanse Senaatsverkiezingen plaatsvonden, verloren de Republikeinen er vier, ook al won Trump de presidentsverkiezingen.
Geen van deze feiten en cijfers zal de corporate media ervan weerhouden Trumps “politieke kapitaal” te bejubelen of de Democraten ervan weerhouden te schrikken voor zijn zogenaamd onoverwinnelijke steun onder de bevolking. Maar het beleid dat Trump in zijn Time- interview schetste – belastingverlagingen voor de rijken, deregulering voor het bedrijfsleven in Amerika, volledige gratie voor degenen die op 6 januari het Capitool aanvielen, vervolging van zijn politieke vijanden, om nog maar te zwijgen van de oorlog tegen immigranten – zal op krachtige weerstand van onderaf, van de arbeidersklasse, stuiten.
Trump heeft dit al aangekondigd door toe te geven, zowel in zijn interview met NBC, uitgezonden afgelopen zondag, als in zijn interview met Time , dat hij niet kan garanderen dat de inflatie zal afnemen, met name wat betreft de prijzen van levensmiddelen.
Sprekend op de beurs vertelde Trump aan CNBC dat hij “een economie zou leveren zoals niemand ooit eerder heeft gezien.” En dat zal hij ook doen: Trump zal de fortuinen van de fossiele brandstofindustrie, de cryptospeculanten en het financiële kapitaal als geheel vergroten, ten koste van de arbeidersklasse. Het resultaat zal een explosieve intensivering van de klassenstrijd zijn op een schaal die generaties lang niet is gezien.
