Indignatie redactie 
De politieke reactie op de crisis aan de zuidgrens blijft de tweeledige ‘slimme muur’ bevorderen, die zowel door Trump als Biden wordt gesteund. Deze tweeledige consensus reikt tot ver buiten de VS, aangezien een groot deel van de wereld op dezelfde manier voortgaat met het implementeren van ‘digitale grenzen’.
De rampzalige situatie aan de grensmuur tussen de VS en Mexico is en is opzettelijk veroorzaakt. Gedurende de laatste paar regeringen is het poreuze karakter van de grens, ongeacht de campagne en andere publieke retoriek, onopgelost gebleven. Bij verschillende gelegenheden is de situatie zoals die zich heeft ontwikkeld grotendeels toegeschreven aan incompetentie en inefficiëntie van de overheid. Hoewel sommige regeringen strenger zijn geweest dan andere als het gaat om landmigratie (volgens bepaalde maatstaven), is de grens tussen de VS en Mexico niet afgesloten om nieuwkomers te dwingen officieel erkende en beheerde toegangspoorten te passeren.
Onder de huidige regering is het duidelijk geworden dat zelfs de delen van de grens die wel fysieke barrières bevatten, met opzet worden ontmanteld, terwijl het aantal illegale grensovergangen tot ongekende hoogten is gestegen. Wat de motieven voor dit doelbewuste beleid van de kant van de regering-Biden ook mogen zijn, het eindresultaat is de wijdverbreide karakterisering van de crisis als een ‘invasie’, waardoor het kiezersblok dat doorgaans het meest bezorgd is over grensveiligheid – Amerikaans rechts – wordt voorbereid op militaire actie. stijl ‘oplossingen’.
Hoewel de rechtvaardigingen voor de waanzinnige berichtgeving in de media gebaseerd zijn op de feitelijke realiteit dat de grens inderdaad zeer onzeker is (en dat al een tijdje is), laten de beleidsreacties van Amerikaanse politici zien dat er een consensus bestaat tussen beide partijen over wat er moet gebeuren. Het is veelzeggend dat dezelfde ‘oplossing’ stilletjes wordt uitgerold in alle Amerikaanse havens van binnenkomst die momenteel niet worden ‘overspoeld’, zoals luchthavens. Die oplossing is uiteraard biometrische surveillance, mogelijk gemaakt door AI, gezichtsherkenning/biometrie en autonome apparaten.
Deze ‘oplossing’ wordt niet alleen in de Verenigde Staten geïmplementeerd als een vermeend middel om migranten te dwarsbomen, maar wordt ook snel en schijnbaar in een mum van tijd over de hele wereld geïmplementeerd.
De redenen voor de onuitgesproken, maar voor de hand liggende, mondiale consistentie bij het implementeren van invasieve, biometrische surveillance zijn te wijten aan de vervulling van mondiale beleidsagenda’s, geratificeerd door bijna elk land ter wereld, die zowel tot doel hebben de omvang van de bewegingsvrijheid van mensen te beperken als de bewegingsvrijheid van mensen te beperken. de bewegingen van mensen (en nog veel, veel meer) in de gaten houden door de wereldwijde implementatie van digitale identiteit .
Tot deze beleidsagenda’s behoren voornamelijk de Agenda 2030 of Sustainable Development Goals van de VN, met name SDG 16 , en de Global Policing Goals van Interpol.
Terwijl Amerikaans Rechts nogal openhartig is geweest in haar afwijzing van de Agenda 2030 van de VN en het digitale ID-project in het algemeen, wordt de onrust over de grenssituatie gebruikt om onder deze specifieke groep instemming te bewerkstelligen voor “oplossingen” die gericht zijn op het uitbreiden van surveillance en biometrische verzameling, in tegenstelling tot de implementatie van fysieke barrières.
De virtuele muur
De Hawaiiaanse shirtdragende uitvinder van de VR-headset Oculus Rift, Palmer Luckey, is het gezicht geworden van Amerika’s ‘virtuele grensmuur’. Luckey, het brein achter het defensietechnologiebedrijf Anduril, is al jarenlang een medewerker van Palantir-medeoprichter Peter Thiel. Luckey ontmoette Thiel op 19-jarige leeftijd toen Luckey leiding gaf aan zijn eerste bedrijf Oculus Rift, dat later aan Facebook werd verkocht.
Thiel zat toen in het bestuur van Facebook en speelde ook een belangrijke rol in de opkomst van het socialemediabedrijf . Luckey’s Anduril wordt ook ondersteund door Thiel’s Founders Fund en een andere medeoprichter van Palantir, Joe Lonsdale, is ook een investeerder in Anduril .
Anduril is een van de belangrijkste begunstigden van overheidscontracten voor de bouw van autonome bewakingstorens langs de grens tussen de VS en Mexico, die nu ook langs de grens tussen de VS en Canada worden uitgerold . Als gevolg daarvan zullen zij waarschijnlijk tot de begunstigden behoren van het huidige voorstel van de Senaat voor ‘grensbeveiliging’, waarin 170 miljoen dollar wordt gereserveerd voor de bouw van extra torens.
Onder de regeringen Trump en nu Biden heeft Luckey zich uitgesproken over hoe Anduril “een digitale muur zal creëren die niet zozeer een barrière vormt als wel een web van alziende ogen, met intelligentie om te weten wat hij ziet.” Zoals WIRED in 2018 opmerkte , pitchen Luckey en Anduril hun technologie al lang “als een aanvulling op – of vervanging van – een groot deel van de beloofde fysieke muur van [toenmalige] president Trump.”
Luckey was een donor van het inaugurele comité van Trump en zijn schijnbare mentor, Peter Thiel, was een sleutelfiguur in het transitieteam van Trump, vooral op het gebied van defensie. Het bedrijf kleedt zichzelf in de ‘America First’-retoriek, vooral als het gaat om grensbeveiliging, en profileert zichzelf als een baken van ‘westerse democratie’ en nationalisme in een tijdperk van mondialisme. Desondanks maakt Anduril deel uit van een netwerk dat zich inzet voor de al lang bestaande surveillance-ambities van dezelfde Amerikaanse ‘Deep State’ die Trump-aanhangers beschimpen.
Luckey’s Anduril zou niet bestaan zonder de hulp van Thiel en verschillende leidinggevenden van Thiel’s Palantir. Zoals Unlimited Hangout in meerdere artikelen heeft gerapporteerd, is Palantir een CIA-front dat expliciet gericht is op het nieuw leven inblazen van het controversiële surveillance-sleepnet dat ooit was gehuisvest door de DARPA van het Pentagon, bekend als Total Information Awareness (TIA), dat probeerde gebruik te maken van warrantless, sleepnet-surveillance van Amerikanen om misdaad te voorkomen. en terrorisme voordat het plaatsvindt (dat wil zeggen pre-crime, een terrein waarop Palantir sindsdien pioniert en dat feitelijk tot DOJ-beleid is gemaakt door Trumps procureur-generaal William Barr).
Een van de leidinggevenden van Palantir die later naar Anduril kwamen, Trae Stephens, werkte bij een inlichtingendienst van de overheid (hij weigert te specificeren welke) voordat hij bij Palantir kwam. Van daaruit sloot Stephens zich aan bij Thiel’s Founders Fund en belandde in de besturen van enkele van de meest controversiële door het Founders Fund gefinancierde bedrijven, zoals Carbyne911 .
Het platform van Carbyne, gedeeltelijk gefinancierd door Jeffrey Epstein en het geesteskind van de voormalige Israëlische premier (en medewerker van Epstein) Ehud Barak, omvat ook invasieve gegevensverzameling van burgers en ‘predictive policing’-functionaliteiten.
In het bestuur van Carbyne zat Stephens oorspronkelijk naast Barak en ook aan Israëlische inlichtingendiensten verbonden figuren zoals Pinchas Buchris (voormalig commandant van Israëlische eenheid 8200), Lital Leshem (‘voormalige’ Israëlische inlichtingenagent die weet dat hij werkt voor gedocumenteerde CIA-agenten en voormalig hoofd van de beruchte huurlingengroep Blackwater, Erik Prince) en Nicole Junkermann (een Epstein-medewerker die sindsdien is omgedoopt tot durfkapitalist in opkomende technologieën en FinTech). Stephens blijft lid van het bestuur van Carbyne, waar hij nu naast de voormalige Amerikaanse Homeland Security-chefs Michael Chertoff (regering Bush) en Kirstjen Nielsen (regering Trump) zit.
Gedeeltelijk dankzij Thiel’s invloed op de vroege regering-Trump werd Stephens gekozen om toezicht te houden op Trumps transitieteam voor het ministerie van Defensie, waar hij het vroege Pentagon-beleid van Trump ‘ stuurde ‘. Stephens was destijds ook in gesprek met Luckey om een nieuw bedrijf op te richten. Nadat Luckey eind maart 2017 onder een wolk van controverse Facebook verliet, richtten hij en Stephens Anduril op en werden andere leidinggevenden van Palantir gerekruteerd om zich bij het bedrijf aan te sluiten. Binnen een jaar na zijn bestaan had Anduril al miljoenen aan contracten binnengehaald bij het Department of Homeland Security. Stephens is sinds de medeoprichter van Anduril bij Thiel’s Founders Fund gebleven.
Net als Palantir is Anduril ook een moderne reboot van een mislukt DHS-initiatief uit ongeveer dezelfde tijd als TIA. Het Secure Border Initiative Network (SBInet) was een DHS-inspanning uit het Bush-tijdperk dat tot doel had een virtuele grensmuur te bouwen die niet alleen illegale grensoverschrijdingen kon afschrikken en detecteren, maar die illegale grensoverschrijdingen ook automatisch een ‘dreigingsniveau’ kon geven en kon voorspellen “illegale grensactiviteiten” voordat ze plaatsvinden. Net als Anduril vertrouwde het op bewakingstorens en een litanie van sensoren verspreid over de omgeving. Hoewel het programma in 2011 door het DHS werd stopgezet, eindigde het nooit, aangezien het DHS-rapport dat het “einde” van SBInet aankondigde het volgende vermeldde :
Het DHS ontwikkelt momenteel een alomvattend plan voor de inzet van grenstechnologie dat zal voortbouwen op de succesvolle technologie die momenteel wordt ingezet en dat de optimale mix van bewezen surveillancetechnologieën per sector zal bieden. Waar passend zal dit technologieplan ook elementen van het voormalige SBInet-programma omvatten die succesvol zijn gebleken.
Net als de marketingstrategie van Anduril werd SBInet gepromoot als een goedkoper, kosteneffectiever en “sneller” middel om de grens te beveiligen dan het opwerpen van fysieke barrières. Anduril heeft openlijk zijn strategie uiteengezet om de valkuilen van SBInet te vermijden;
Terwijl SBInet gedoemd was te mislukken door incompetente aannemers in te huren om het systeem te bouwen en aan de overheid te verkopen, is Anduril van plan om het systeem dat het bouwt in eigendom te nemen en het aan de overheid te verhuren, wat – volgens Trae Stephens – “een stimulans creëert om de ontwikkelingskosten laag te houden. laag.” Ondanks beweringen dat het ‘lage’ kosten zijn, zijn er sinds 2017 enorme DHS-contracten aan Anduril gegeven om veel van de oorspronkelijke ambities van het SBInet-project waar te maken, en ondanks de bouw van honderden torens en miljoenen uitgegeven, blijft de grens onzekerder dan ooit.
Een van de eerste pleitbezorgers van Anduril was congreslid Will Hurd, een voormalig officier van de afdeling clandestiene operaties van de CIA, die nu Texas vertegenwoordigt in het Huis van Afgevaardigden. Met de hulp van Hurd kon Anduril hun eerste prototypes voor de ‘virtuele muur’ op het aangrenzende privéterrein van een anonieme boer plaatsen. Custom and Border Protection (CBP) voerde vervolgens in 2018 hun eerste officiële pilot met Anduril-torens uit, wat leidde tot de goedkeuring van de regering-Trump om de torens van Anduril in 2020 langs de gehele zuidwestelijke grens in te zetten.
Door die goedkeuring kreeg Anduril een vijfjarige en nog steeds lopend contract en zag ook dat het contract een ‘programma van record’ werd genoemd, wat betekent dat het essentieel genoeg wordt geacht om een speciale post in de DHS-begroting te zijn.
Trump begon in de laatste jaren van zijn presidentiële termijn het soort virtuele muur dat Anduril mogelijk zou maken nog meer te omarmen dan de fysieke barrière waartegen hij campagne had gevoerd. In januari 2019 verklaarde Trump bijvoorbeeld: “De muren die we bouwen zijn geen middeleeuwse muren. Het zijn slimme muren die zijn ontworpen om te voldoen aan de behoeften van grensagenten in de frontlinie.” De ‘slimme muren’, zei Trump verder, zouden ‘sensoren, monitoren en geavanceerde technologie’ omvatten.
Onder de regering-Biden is de ster van Anduril blijven rijzen. Dit is gedeeltelijk te danken aan de miljoenen die het bedrijf heeft uitgegeven aan het lobbyen bij het Congres, maar ook mogelijk gemaakt door de al lang bestaande tweeledige liefdesrelatie met het bouwen van een ‘slimme muur’ aan de zuidgrens. Het CBP kreeg miljoenen voor autonome bewakingstorens langs de grens in de US Citizenship Act van 2021 en vervolgens opnieuw in de omnibuswet van 2022, en vorig jaar werden er nog eens miljoenen toegekend.
Het leeuwendeel van dat geld is bestemd voor de schatkist van Anduril. Als de tweeledige inspanningen van de Senaat op het gebied van ‘grensbeveiliging’ dit jaar een indicatie zijn, staat Anduril op het punt nog meer contracten binnen te halen voor de bouw van steeds meer autonome torens, die nu vergezeld gaan van autonome drones en andere verbonden apparaten. Luckey heeft, ondanks de beweringen van Anduril dat er altijd menselijk toezicht op zijn producten zal zijn, verklaard dat zijn visie op de toekomst van oorlogsvoering die Anduril helpt opbouwen er binnenkort toe zal leiden dat mensen een steeds onbeduidendere rol gaan spelen.
Hoewel Anduril een van de belangrijkste bedrijven is die de ‘virtuele muur’ bouwen, zijn ze niet de enigen. General Dynamics, een defensiebedrijf dat nauw verbonden is met de georganiseerde misdaad, spionageschandalen en corruptie, heeft voor het CBP enkele honderden torens voor videobewakingssystemen (RVSS) op afstand ontwikkeld, terwijl Google, een ander Big Tech-bedrijf met CIA-verbindingen, door het CBP is afgetapt om zijn AI gebruikt in combinatie met de torens van Anduril, die ook gebruik maken van Anduril’s eigen AI-besturingssysteem, bekend als Lattice. Anduril is slechts het zichtbare gezicht van de “virtuele muur” die zich dicht bij de politieke beweging van Trump heeft gepositioneerd en die er zeker van zal profiteren als Trump later dit jaar wordt herkozen.
Anduril was echter maar al te graag in contact met de regering-Biden, nadat hij Biden had geprezen voor zijn oproep om grensbeschermingsmaatregelen te ontwikkelen met behulp van ‘hightech-capaciteit’, die ze naar eigen zeggen ‘hebben geleverd’.
Maar ondanks de steun van beide politieke partijen, miljoenen en miljoenen financiering en enkele honderden torens en ondersteunende apparaten, heeft deze ‘virtuele muur’ niets gedaan om de drastische toename van de illegale migratie naar de Verenigde Staten te stoppen. Waarom zijn de illegale oversteekplaatsen sinds de plaatsing van de torens enorm toegenomen? Waarom is de voorgestelde oplossing voor deze “invasie” het bouwen van nog meer torens? Je zou kunnen stellen dat het antwoord op deze vragen ligt in het feit dat de grenscrisis wordt gebruikt om toestemming onder de Amerikanen te bewerkstelligen voor de implementatie van een surveillancepanopticon, niet alleen aan de grens, maar tot ver in het binnenland.
De door Thiel gefinancierde, alziende AI
Uit de andere overheidscontracten van Anduril blijkt dat de installaties van het bedrijf aan de grens slechts een klein onderdeel vormen van wat een voltooide ‘slimme muur’ zou kunnen inhouden. Naast hun contracten met het CBP is Anduril een belangrijke aannemer voor het ministerie van Defensie en levert (of zal dit binnenkort gaan doen) het leger met autonome vliegtuigen , zoals het Ghost-platform en autonome onderwatervoertuigen .
Net als de drones die communiceren met hun bewakingstorens aan de grens, zijn ze ontworpen als nuttig voor surveillance en verkenning, maar kunnen ze ook ladingen afleveren, dat wil zeggen dat ze kunnen worden uitgerust met oorlogswapens. Ze hebben ook wapensystemen ontwikkeld die onder de controversiële categorie van autonome wapens lijken te vallen , wat betekent dat het onbemande apparaat zou kunnen doden zonder betekenisvol menselijk toezicht.
Deze drones maken gebruik van Lattice, hetzelfde AI-besturingssysteem als de drones die Andurils grenstorens en bewakingsdrones besturen. Vorig jaar onthulde Anduril een nieuwe versie van Lattice die “is ontworpen om dynamische samenwerking tussen autonome systemen te bevorderen”, waardoor bijvoorbeeld surveillance drones/torens en bewapende drones interoperabel kunnen zijn en samen missies kunnen uitvoeren zonder noodzakelijkerwijs een mens nodig te hebben om ze te coördineren.
De ambities van Anduril gaan veel verder dan het domineren van de druk van het Pentagon op het gebied van autonome voertuigen en AI en de ‘virtuele muur’ van de zuidelijke grens. De website van Anduril beschrijft hoe Lattice kan worden ingezet om de 16 kritieke infrastructuursectoren die in de Verenigde Staten zijn geïdentificeerd, te bewaken en te beschermen, waaronder “dammen, energie, kernreactoren, transportsystemen, water en afvalwater en communicatie.”
“Het beveiligen van kritieke infrastructuur is van vitaal belang voor de VS en daarbuiten, en net als onze grensbeveiligingsoplossing kan Lattice het saaie werk van het monitoren van camera’s en sensoren op bedreigingen voor kritieke infrastructuurlocaties overnemen en mensen de vrijheid geven om er iets aan te doen,” zo meldt het bedrijf op hun website. Het bedrijf heeft Lattice ook ingezet voor gebruik bij het detecteren van en reageren op bosbranden en het uitvoeren van civiele zoek- en reddingsmissies. Luckey heeft verklaard dat Anduril uiteindelijk van plan is “Amerikaanse en geallieerde oorlogsstrijders in onoverwinnelijke technomancers te veranderen.”
De potentiële gevaren van Anduril kunnen alleen volledig worden uitgewerkt als we de familie van door Thiel gesteunde defensie-/inlichtingenbedrijven als geheel in ogenschouw nemen. Thiel’s Palantir, dat naast Thiel alleen maar talloze banden heeft met Anduril, is bijvoorbeeld de motor die inlichtingendiensten en legers (in de VS en daarbuiten) gebruiken om dronebeelden, satellietbeelden en open-sourcegegevens te analyseren en die visuele en niet-visuele gegevens omzetten in bruikbare informatie.
Het is door reguliere media als Bloomberg openlijk beschreven als ‘het gebruik van War on Terror-instrumenten om Amerikaanse burgers op te sporen’ en is lange tijd een belangrijke motor geweest van ‘ predictive policing ’, dat wil zeggen pre-misdaad. Een andere door Thiel gefinancierde onderneming, Clearview AI, heeft AI-aangedreven gezichtsherkenningstools ontwikkeld die zijn getraind op basis van miljarden foto’s die van internet zijn geschrapt, waarvan vele afkomstig zijn van het door Thiel gesteunde sociale mediaplatform Facebook en Instagram, eigendom van Facebook.
Ondanks dat het een favoriet is van de Amerikaanse wetshandhaving en het DHS, is Clearview AI talloze keren aangeklaagd wegens privacyschendingen en is de database verboden in tal van landen, waaronder Australië, Groot-Brittannië, Italië en Canada. Net als Palantir, waarvan de reguliere media al jaren erkennen dat ze ‘ alles over jou ’ weten en zelfs een ‘ alziend oog ’ worden genoemd, zouden de tools van Clearview AI in staat zijn om ‘activisten bij een protest of een aantrekkelijke vreemdeling in de metro te identificeren, waardoor niet alleen hun namen, maar ook waar ze woonden, wat ze deden en wie ze kenden.”
Als je kijkt naar de overlap die wordt gedeeld tussen Palantir, Anduril, Clearview AI en zelfs SpaceX van Elon Musk (dat sinds 2008 wordt gesteund door het Founders Fund en verbonden is met Anduril-medeoprichter Trae Stephens), vraag je je af of deze door Thiel gesteunde familie van bedrijven zou uiteindelijk kunnen dienen als een interoperabel systeem voor totale AI-surveillance. Verontrustend genoeg zijn er talloze aanwijzingen dat dit al gebeurt. Bovendien lijkt het erop dat, gezien hun gemeenschappelijke banden met Thiel, een dergelijke uitkomst waarschijnlijk altijd de bedoeling was.
Zoals Stavroula Pabst eerder meldde voor Unlimited Hangout , werken Anduril en Palantir, beide contractanten van militaire en inlichtingendiensten, momenteel samen aan het Tactical Intelligence Targeting Access Node (TITAN) -programma van het leger. Bovendien heeft Anduril aangekondigd dat zijn Lattice AI-systeem “nu voor alles is” en ontworpen is om interoperabel te zijn met de producten van andere aannemers. Alle drie deze door Thiel gesteunde bedrijven hebben het interoperabele gebruik van hun producten al getest in het conflict in Oekraïne en lijken de oorlog van Israël tegen de Gazastrook voor dezelfde doeleinden te gebruiken .
Vaak worden deze technologieën eerst in het buitenland getest en gebruikt voordat ze in eigen land worden ingezet, iets waarvan zelfs de reguliere media hebben erkend dat Palantir dit al jaren doet. De zogenaamde War on Domestic Terror gaat al lang over het herinrichten van de wapens van de War on Terror als middel om binnenlandse afwijkende meningen te beteugelen , en Palantir is slechts een van de vele bedrijven die deze verschuiving ondersteunen.
Op dezelfde manier heeft Clearview AI, ondanks beweringen dat het bedrijf banden heeft met Trump en banden heeft met rechtse politieke kringen, opgeschept over zijn nut voor de Amerikaanse wetshandhavingsgemeenschap door de rol van het bedrijf te benadrukken bij het identificeren van de betrokkenen op 6 januari , wat de De CEO van het bedrijf noemt dit een ‘opstand’. Na 6 januari is het gebruik van Clearview AI door de Amerikaanse wetshandhaving met 26% gestegen .
Thiel, Luckey en anderen in dit netwerk die aan het binnenlandse panopticon bouwen, beweren echter vaak dat zij ‘westerse waarden’ en ‘democratie’ verdedigen door militaire en inlichtingencontracten te omarmen.
Ze leunen ook sterk op de ‘America First’-retoriek. Deze bedrijven contrasteren met bedrijven als Google, waar werknemers voorheen de grote militaire contracten hebben kapotgemaakt vanwege ethische bezwaren, ook al ontwikkelen figuren als Eric Schmidt, de voormalige CEO van Google en een groot voorstander van de Democraten en de regering-Biden, op vergelijkbare wijze autonome ontwikkeling. wapentechnologie ook onder het mom van ‘het verdedigen van de democratie’.
Deze Big Tech-oligarchen zijn het uiteindelijk eens over het plan, hoewel Thiel en zijn soortgenoten veel luider zijn over hun bereidheid om ethische dilemma’s over het hoofd te zien bij het nastreven van steeds lucratievere overheidscontracten en zichzelf te omhullen met rechtse ‘America First’-retoriek.
Dit aan inlichtingen gekoppelde web van door Thiel gesteunde bedrijven staat klaar om hetzelfde traject te volgen met betrekking tot de ‘slimme muur’ die zowel aan de zuidgrens als aan de noordgrens wordt opgetrokken. Hoewel de bewakingstorens, drones en aanverwante apparaten die worden ingezet als enige toezichthoudende grensovergangen, in staat zijn om voorbij de grens en in Amerikaanse grenssteden en -dorpen te spioneren. Terwijl vooral de torens van Anduril vaak worden ingelijst als geplaatst in landelijke, dunbevolkte delen van de zuidelijke grens, zijn er verschillende die zich dicht bij grote stedelijke centra bevinden .
Er is ook de kwestie van de zogenaamde “Constitution Free Zone”, die verwijst naar de “grensregio” die door de Amerikaanse regering wordt opgeëist en die zich ongeveer 160 kilometer landinwaarts uitstrekt vanaf alle landgrenzen (inclusief de kustgrenzen) van de VS. Er wordt geschat dat 2/3 van alle Amerikanen in dit “grensgebied” woont, waartoe ook 9 van de 10 grootste Amerikaanse steden behoren.
De flagrante overschrijding is bekritiseerd door zowel linkse (zoals de ACLU ) als rechtse groepen (zoals het CATO Instituut ). Telkens wanneer er waanzinnige pogingen in de media zijn (zowel reguliere als alternatieve) die nieuwe grensveiligheidsmaatregelen eisen, vergeten velen of zijn zich er eenvoudigweg niet van bewust dat de regering ‘de grens’ net zo veel definieert, veel meer dan alleen de fysieke grens tussen de VS en Mexico en – dus – Maatregelen in militaire stijl die aan “de grens” worden uitgerold, zouden ook veel meer landinwaarts kunnen worden uitgerold.
De ‘Constitution Free Zone’ kan binnenkort gevolgen hebben voor de ‘slimme muur’ aan de grens. Deze bewakingsapparatuur zou, zodra ze daartoe in staat zijn, ook kunnen worden gebruikt om toezicht te houden binnen de door de overheid gedefinieerde ‘grensregio’, waar de schending van fundamentele burgerrechten door wetshandhaving en CBP een goed gedocumenteerd fenomeen is. Gegeven het feit dat het bekend is dat inlichtingendiensten zich al meer dan tien jaar bezighouden met het ongeoorloofd afluisteren van Amerikanen, lijkt het waarschijnlijk dat de ‘slimme muur’ voor veel van hetzelfde zou kunnen worden gebruikt.
Hoewel in sommige recente Amerikaanse rechtszaken moderne videobewakingstactieken door wetshandhavingsinstanties zijn aangepakt, is het voor hen nog steeds mogelijk om zonder bevel gegevens van bewakingscamera’s te verzamelen als het de bedoeling is om ‘te waken tegen […] misdaad’. De precaire staat van de burgerlijke vrijheden in de VS, gecombineerd met de groeiende dominantie van een kleine, hechte en met inlichtingen verbonden groep over de surveillance-infrastructuur van de staat, moet zorgvuldig worden onderzocht en niet snel op de rug van de media worden gestempeld. -gegenereerde paniek.
Agenda 2030 en mondiale politiedoelstellingen
De tweeledige consensus rond een door Anduril gebouwde ‘slimme muur’ heeft waarschijnlijk zijn wortels in dezelfde mondiale agenda die de snelle implementatie van biometrische entry/exit-systemen in de havens van binnenkomst in de hele westerse wereld stimuleert.
Dit is bijvoorbeeld het jaar waarin het biometrische inreis-/uitreissysteem van de Europese Unie van start gaat , waarbij reizigers die het nieuwe “digitale grens”-systeem van de EU overschrijden – zowel terrestrisch als vanuit de lucht – hun vingerafdrukken moeten afgeven en zich moeten onderwerpen aan gezichtsscans als zij willen een EU-lidstaat binnenkomen. Ondanks beweringen dat de “digitale grens” gemakkelijker reizen zou vergemakkelijken en de wachttijden zou verkorten, blijkt uit huidige schattingen dat het nieuwe systeem waarschijnlijk bijna tien keer langer zal duren per binnenkomst.
Ondanks het feit dat Groot-Brittannië de EU heeft verlaten, staat het ook op het punt om tegen 2025, dat wil zeggen volgend jaar, zijn grenzen ‘ digitaal te maken’, terwijl Canada een soortgelijk beleid zal implementeren .
In de VS zal de beweging naar het ‘echte ID’-systeem, dat in 2025 van kracht zal worden, ervoor zorgen dat het verzamelen van biometrische gegevens in de VS een vereiste wordt voor binnenlandse vluchten en andere ‘ officiële doeleinden ’ die de DHS-secretaris eenzijdig kan bepalen. een ‘echt identiteitsbewijs’ vereisen. De ‘echte ID’ biedt ook gunstige voorzieningen voor digitale ID’s, zoals digitale rijbewijzen (zoals de ‘ Florida Smart ID ’ die wordt getest in het door Ron DeSantis bestuurde Florida) en andere ‘ mobiele digitale documenten en digitale kaarten ’. Elders in de VS, op luchthavens, blijft de drang naar digitale identiteitsbewijzen en biometrische gezichtsscans snel toenemen .
Het is overduidelijk dat de “slimme muur” die aan de zuid- en noordgrens van de VS wordt gebouwd, bedoeld is om deel uit te maken van hetzelfde “digitale grens”-systeem dat het DHS de afgelopen twintig jaar heeft ontworpen en geleidelijk aan heeft geïmplementeerd. CBP maakt bijvoorbeeld momenteel gebruik van dezelfde biometrische gezichtsvergelijkingstechnologie die wordt gebruikt in talloze land-, zee- en luchthavens van binnenkomst in het hele land en is van plan het gebruik ervan landelijk te blijven uitbreiden.
Zoals hierboven opgemerkt, zouden de torens van Anduril of de daaraan gelieerde drones gemakkelijk kunnen worden uitgerust met gezichtsherkenning of andere gerelateerde technologieën, terwijl de officiële landhavens al hetzelfde biometrische systeem gebruiken dat op Amerikaanse luchthavens wordt uitgerold.
Bovendien worden veel van degenen die de zuidelijke grens willen oversteken, aan boord van de CBP One-app, waarvan het CBP aanvankelijk beweerde dat het zou resulteren in een ‘ veilige, ordelijke en humane ’ grensverwerking toen deze in januari 2023 werd gelanceerd. Die app verzamelt ook biometrische informatie van aanvragers van bepaalde nationaliteiten, een functionaliteit die CBP in de toekomst waarschijnlijk zal uitbreiden naarmate de afhankelijkheid van zijn app toeneemt.
De ogenschijnlijke mondiale coördinatie van biometrische inreis-/uitreissystemen is geen toeval, aangezien het een beleidsinitiatief is dat nauw verbonden is met de Agenda 2030 van de VN, oftewel de Sustainable Development Goals (SDGs). Concreet is het gekoppeld aan de implementatie van SDG 16, die onder meer bepalingen bevat voor digitale identiteitssystemen. De VN heeft de mondiale wetshandhavingsinstantie Interpol gekozen als haar “ uitvoerende partner ” van SDG 16, een besluit dat uiteindelijk heeft geleid tot de op de SDGs afgestemde Global Policing Goals (GPG’s) van Interpol .
De GPG’s zijn in 2017 goedgekeurd en aangenomen door de 196 lidstaten van Interpol . Zoals eerder opgemerkt door Unlimited Hangout , is Interpol een gevaarlijke organisatie om te vertrouwen met de enorme macht die deze doelen en het bijbehorende beleid hen zullen verlenen, aangezien ze opereren als een ‘loonfonds’. -to-play”-organisatie en zijn verwikkeld geraakt in verschillende aanzienlijke corruptieschandalen.
Eén van de GPG’s, GPG nr. 2, is het ‘ wereldwijd bevorderen van grensveiligheid ’. Interpol merkt specifiek op dat de implementatie van dit doel het vaststellen van “geavanceerde mondiale normen voor een op inlichtingen gebaseerd grensbeheer zal inhouden, inclusief normen voor grensbewaking, grenscontroles en aanverwante apparatuur.” Deze normen, zo vervolgen zij, “moeten worden ondersteund door technologie, digitale vooruitgang en risicoanalyse.”
Elders bespreken ze hoe de implementatie van dit doel ook “het beheren en delen van biometrische gegevens zal omvatten, onder meer met behulp van de biometrische hub van Interpol [“ een geavanceerd systeem voor het identificeren van criminelen ˝] en andere hubs.” Interpol werkt als onderdeel van deze inspanning samen met biometrische digitale ID-bedrijven Idemia en Onfido. Beide bedrijven faciliteerden vaccinpaspoorten tijdens Covid-19 en helpen momenteel in sommige Amerikaanse staten bij het creëren van digitale rijbewijzen .
Interpol wordt voornamelijk gefinancierd door de Europese Commissie en de regeringen van Duitsland, de VS en Canada, die allemaal – zoals hierboven vermeld – dezelfde biometrische inreis-/uitreissystemen op vergelijkbare tijdlijnen implementeren. Veel andere lidstaten van Interpol voeren echter op vergelijkbare wijze hun adoptie van biometrische, digitale ID’s voor buitenlandse reizen en binnenlands gebruik op, waaronder de ogenschijnlijk tegenstanderlanden van het Westen, zoals Rusland en China .
De overgrote meerderheid van de landen in de wereld, zowel West als Oost, hebben de GPG’s van Interpol en de SDG’s van de VN ondertekend, die beide aandringen op alomvattende, biometrische digitale ID’s gekoppeld aan een portemonnee voor digitale valuta (of het nu een CBDC is of een equivalent daarvan door de particuliere sector). . Wereldwijd worden deze agenda’s snel uitgerold en vormen ze de basis voor het volgende tijdperk van sterk gecentraliseerd mondiaal bestuur.
In sommige landen, zoals de Verenigde Staten, waar een aanzienlijk deel van de bevolking op hun hoede is geworden voor digitale identiteitsbewijzen en digitaal, programmeerbaar geld, worden echter ongekende pogingen ondernomen om dit mondialistische beleid te verkopen via rechtse praatpraatjes, in tegenstelling tot jaren geleden. In de VS wordt bijvoorbeeld digitaal, programmeerbaar geld ontwikkeld , niet als CBDC, maar als een mix van gereguleerde stablecoins en tokenized bankdeposito’s.
Zelfs de mondiale koolstofmarkten worden niet zo geframed dat ze over klimaatverandering gaan, maar over innovatie en het profiteren van een nieuwe klasse van activa. Nu lijkt het erop dat de biometrische “digitale grens” die verbonden is met de SDGs van de VN – een belangrijk onderdeel van de infrastructuur voor digitale identiteit – vooral verkocht wordt aan populistisch rechts en uitgerold wordt onder het mom van het aanpakken van illegale immigratie.
Net als de ‘slimme muur’ van Israël kunnen deze muren worden ‘uitgezet’ wanneer er een crisis moet worden gefabriceerd en, net als zoveel andere, worden gebruikt om dezelfde agenda’s te verkopen die ons allemaal in een mondiaal, publiek-privaat panopticon duwen. .
