De toekomst is een wereld vol werkloze werknemers – afgezien van de verlichte filosofen-koningen van het durfkapitaal.
AI Dat beweert in ieder geval Marc Andreessen, medeoprichter van Andreessen Horowitz. Hij schetst een toekomst waarin de arbeidersklasse wereldwijd werkloos is en er een werkgelegenheidsapocalyps is die vrijwel iedereen zal treffen, behalve zijn unieke genie en dat van zijn collega’s.
In de a16z-podcast van zijn bedrijf betoogde Andreessen dat durfkapitalisten, zoals hij en zijn rijke vrienden, tot de weinigen behoren die uitgezonderd zullen zijn van de AI-revolutie.
“Elke grote durfkapitalist van de afgelopen 70 jaar heeft de meeste grote bedrijven van zijn generatie gemist… Als het een wetenschap was, zou je er uiteindelijk in kunnen duiken en iemand hebben die een 8 van de 10 [goed] haalt,” redeneerde de investeerder. “Er zit een ongrijpbaarheid in, er is een smaakaspect, het aspect van de menselijke relatie, de psychologie – trouwens, veel ervan is psychologische analyse,” voegde hij eraan toe.
“Dus, het is mogelijk dat dat letterlijk tijdloos is,” opperde Andreessen. “En als de AI’s al het andere doen, is dat misschien wel een van de laatste gebieden waar mensen nog mee bezig zijn.”
De miljardair-investeerder schetst een nogal somber beeld van het leven nadat AI de overhand heeft gekregen, vooral gezien het feit dat Andreessen een uitgesproken criticus is van het universele basisinkomen , het idee dat iedereen in de samenleving genoeg te leven zou hebben, zelfs nadat hun banen geautomatiseerd zijn. Tel dit allemaal bij elkaar op en het is een toekomstvisie die Andreessen en zijn collega’s een buitengewone macht over iedereen geeft.
“Na je dood zijn het de VC’s die bepalen of je in de hemel komt of niet”, zoals een poster op X, voorheen Twitter, grapte.
Of AI ooit een aanzienlijk aantal werknemers zal kunnen vervangen, is in werkelijkheid een open vraag. Momenteel is de beste AI niet in staat om taken te automatiseren die verder gaan dan de meest basale, en sommige experts beweren dat dit ook nooit zal gebeuren. Het is ook gemakkelijk om je een teleurstellende toekomst voor te stellen waarin AI veel rollen slordig automatiseert, ten koste van de kwaliteit van het werk.
En in dat geval is Andreessen geen doorsnee werknemer – de techgigant heeft honderden miljoenen dollars geïnvesteerd in AI-startups zoals ElevenLabs , Figma en Applied Intuition , wat zijn voorspelling vanaf het begin nogal bevooroordeeld maakt. Zijn bedrijf, Andreessen Horowitz, kondigde onlangs de lancering aan van een megafonds van 20 miljard dollar voor AI-startups, wat het grootste durfkapitaalfonds ooit zou worden.
Als de “AI-overname” daadwerkelijk plaatsvindt, is het moeilijk voor te stellen dat klussen zoals die van Andreessen gespaard zouden blijven. Uiteindelijk doet hij eigenlijk niets anders dan de financiële vooruitzichten van verschillende startup-ideeën evalueren. Dat is niet de makkelijkste taak om goed te doen, maar het is wel een heel verschil met de fysieke beroepen van verpleegkundigen en houthakkers, of de intellectuele beroepen van wetenschappers en leraren.
Andreessens uitgesproken egoïstische visie wordt helaas hoog aangeschreven door de libertarische denkers, technokapitalisten en politieke experts die zijn ideeën napraten. Zijn beruchte boek, het ” Techno-Optimist’s Manifesto “, legt uit wie er precies baat heeft bij zijn AI-revolutie: “Wij geloven dat de techno-kapitalistische machine van markten en innovatie nooit stopt, maar in plaats daarvan continu omhoog beweegt.”
Met andere woorden: er is oneindig veel geld te verdienen onder de arbeiders van de wereld, en een speciale klasse van ondernemers zal degenen zijn die dat gaan doen, allemaal in naam van innovatie.
Zoals Jathan Sadowski, onderzoeker op het gebied van technologie en economie, onlangs opmerkte in zijn boek ‘ The Mechanic and the Luddite ‘: ‘Dit resultaat kan alleen met groot effect worden bereikt door een zeer geconcentreerde industrie, die meer geld wil vergaren dan God en die zijn eigen, geïnternaliseerde redderscomplex in werking stelt, de leiding te geven over je innovatiesysteem.’
Indignatie wordt uitsluitend gefinancierd door de vrijgevigheid van haar lezers.
