Indignatie redactie 
Het internet maakt veel dingen gemakkelijker, zonder twijfel. Bovenal is informatie van niet-gouvernementele en onafhankelijke media een essentieel onderdeel van onze vrijheid. Evenzo is communicatie met elkaar een uitdrukking van onze vrijheidsrechten. Vroeger was er alleen het postkantoor, maar tegenwoordig zijn er allerlei digitale communicatiekanalen die onderhouden en gebruikt kunnen worden. Zo zijn er wereldwijd zo’n 50 drukbezochte sociale medianetwerken actief. Maar niet alleen staten als China hebben een vitaal belang bij het monitoren van digitale communicatie, de EU bewandelt ook de weg van totale surveillance. Waar is de verontwaardiging over?
- Eerste stap: Surveillance naar verluidt om kinderen te beschermen
- Ook al opgeroepen tot toezichtmaatregelen vanwege “terreur”.
- Particuliere bedrijven worden zelfs geacht eindapparaten van burgers te scannen
- Bij voorafgaande censuur: vrijheid van meningsuiting in gevaar
- Stemdatum uitgesteld – EU-stemming zou nu begin januari moeten plaatsvinden
Brussel wil totale chatcontrole: In de toekomst zal de Europese Commissie aanbieders van sociale medianetwerken verplichten om alle chatberichten, verzonden afbeeldingen, e-mails en andere digitale communicatie van gebruikers automatisch te scannen op inhoud van kindermisbruik, zelfs versleutelde inhoud! Censuur onder het mom van bestrijding van pedofilie: Al op 7 juli nam het EU-parlement een positieve meerderheidsbeslissing over het “gebruik van technologie om gegevens te verwerken ter bestrijding van seksueel misbruik van kinderen op internet” en aanvaardde de ontwerpresolutie. De definitieve wetgeving laat nu op zich wachten.
De “pre-censuur” wordt nieuw leven ingeblazen
Voor veel critici lijkt dit een eerste stap die de EU van plan is om later naar andere inhoud te kunnen zoeken. Want de eis om alle communicatie uit voorzorg technisch geautomatiseerd te scannen zou helemaal nieuw zijn. Dit zou neerkomen op historische ” precensuur “, een anachronistisch middel om vooraf te screenen en uiteindelijk meningen te onderdrukken. En ook hier zou iedere burger in potentie verdacht worden. De exacte technische uitvoering moet echter aan de netbeheerders zelf worden overgelaten. En ze zouden vermoedelijk ook legitieme “toevallige vondsten” doorsturen naar de autoriteiten. De sfeer van angst zal zich blijven verspreiden.
Van simpele chatberichten tot het “Internet of Things”
‘Wilt u dat het postkantoor uit voorzorg alle brieven opent en scant?’ Een willekeurige zoektocht in het donker is de verkeerde manier om kinderen te beschermen en brengt ze zelfs in gevaar omdat hun privé-opnamen in verkeerde handen vallen en kinderen vaak worden gecriminaliseerd”, vat burgerrechtenactivist Dr. Patrick Breyer, ook EP-lid, vatte het probleem samen. Hij komt tot het oordeel: “De huiveringwekkende EU-plannen voor totale screening van onze privécommunicatie met foutgevoelige aanklachtmachines leiden tot een surveillancestaat naar Chinees model”.En inderdaad: “Meer netwerken herbergt het gevaar om uiteindelijk de individuele burger volledig te beheersen, omdat de overvloed aan data die gepaard gaat met digitalisering het monitoren en vormen van gedrags- en persoonlijkheidsprofielen faciliteert”. Dit wordt niet geschetst door een complottheoreticus voor de toekomst, maar door het nietsvermoedende Federaal Agentschap voor Burgereducatie . Want het koppelen van duidelijk herkenbare fysieke objecten, zoals fitnessapparatuur, smartphones, maar ook beelden van in het openbaar geplaatste camera’s, zal uiteindelijk totale controle over burgers mogelijk maken.
Komt de “chatcontrole” eraan of niet?
De EU-commissie had voor 1 december een bijbehorend, ingrijpend pakket wetten tegen kindermishandeling gepland voor de eindstemming. Deze datum werd echter op korte termijn uitgesteld. “De persdienst van de Commissie heeft op verzoek geen nieuwe datum bekend gemaakt”, aldus verschillende mediabronnen . Tegenstanders van het project verwachten dat begin volgend jaar een licht gewijzigd en hopelijk afgezwakt voorstel nu opnieuw wordt ingediend . De discussie hierover blijft op de achtergrond sudderen, terwijl de berichtgeving in de media over de waanzin van het coronavirus – al dan niet opzettelijk – teveel publieke discussie over het onderwerp verdoezelt.George Orwell zou de juiste conclusies hebben getrokken…
