Transatlantische massasurveillance : Neem dit serieus, Ursula von der Leyen!
Indignatie redactie
3 min. lezen
De EU-commissie onder leiding van Ursula von der Leyen heeft de massale surveillance van Europeanen door de VS voor de derde keer vrijgeleid. Een kortzichtige beslissing die de EU flink in de problemen zal brengen. Een reactie.
Toen de Amerikaanse president Joe Biden eind maart 2022 naar Brussel kwam, was er een vriendschapsgeschenk van zijn gastvrouw Ursula von der Leyen. De voorzitter van de Europese Commissie had een oplossing in de aanbieding voor een vervelende kwestie: in plaats van problemen te blijven veroorzaken vanwege het massale toezicht van de Amerikaanse geheime diensten op Europeanen, verzekerde Von der Leyen Biden van een gratis kaartje .
Het “Transatlantic Data Protection Framework” garandeert Amerikaanse bedrijven zoals Facebook dat ze ongehinderd gebruikersgegevens van Europa naar de VS kunnen blijven doorgeven. Het nieuwe kader voor gegevensbescherming, net als zijn twee mislukte voorgangers Safe Harbor en Privacy Shield, verandert niets aan het feit dat ze nauwelijks juridische bescherming hebben tegen de niet-uitgelokte en massale toegang van de Amerikaanse autoriteiten.
Al in 2015 en 2020het Europese Hof van Justitie verklaarde deze besluiten van de Europese Commissie, die blanco toestemming geven voor gegevensoverdracht naar de VS, ongeldig. Maar ondanks alle zorgen heeft de Europese Commissie nu voor de derde keer een blanco cheque afgegeven – de verzekering van Von der Leyen van vorig jaar is nu een rechtsgeldig besluit geworden. Dataprotectors als Max Schrems zien de garanties voor de bescherming van Europese data die de Verenigde Staten sindsdien hebben gegeven als een goocheltruc .
De kern van het probleem is cultureel: voor Von der Leyen zijn gegevensbescherming en privacy slechts onderhandelingsfiches in de transatlantische uitwisseling; ze hecht er duidelijk geen groot politiek belang aan. De bovengenoemde principeovereenkomst tussen de voorzitter van de Commissie en de president van de VS kwam kort na de Russische invasie van Oekraïne, toen andere bilaterale kwesties, zoals gezamenlijke herbewapening tegen Rusland, veel belangrijker werden geacht.
Politieke kortzichtigheid
De overdreven toegeeflijkheid jegens de VS mag dan geopolitiek begrijpelijk zijn, het is niettemin een vergissing van de voorzitter van de Commissie. Enerzijds mag er niet worden onderhandeld over de bescherming van de grondrechten van Europeanen, hun recht op privacy en gegevensbescherming. Tien jaar geleden onthulden de onthullingen van Edward Snowden de meedogenloosheid van alomtegenwoordige surveillance op internet . Als de EU haar schouders ophaalt, is ze medeplichtig.
Maar zelfs daarbuiten verraadt de blanco cheque van de EU voor transatlantische gegevensoverdracht kortzichtigheid op korte termijn. Het nieuwe kader voor gegevensbescherming zou volgend jaar opnieuw voor het Europese Hof van Justitie kunnen komen te staan.
Omdat Schrems en zijn strijdmakkers al de volgende rechtszaken aan het voorbereiden zijn. Zullen de rechters, die al twee soortgelijke besluiten hebben vernietigd en herhaaldelijk zonder opgaaf van reden tegen de ontoelaatbaarheid van massasurveillance hebben gestemd, deze keer de andere kant op kijken om de Europese Commissie een plezier te doen? Elk bedrijf dat zijn bedrijfsmodel bouwt op een soepele gegevensoverdracht over de Atlantische Oceaan, moet nu opnieuw bang zijn voor rechtsonzekerheid.
Met haar besluit om niet met de VS te onderhandelen over een fundamenteel verbod op massasurveillance tegen Europeanen, heeft Ursula von der Leyen de politiek geschikte weg gekozen. Schendingen van grondrechten en de juridische problemen die daaruit voortvloeien, interesseert haar blijkbaar niet. Voor de zogenaamde autocraten in Boedapest en Warschau, die herhaaldelijk kritiek hebben geuit op de Europese Commissie vanwege hun schendingen van de rechtsstaat , wordt Von der Leyen een rolmodel.
