Indignatie redactie 
Verenigd Koninkrijk en Gibraltar Europese Unie lidmaatschap referendum
Als de Brexit had gefaald, konden aanhangers van de straf van de anarchist Emma Goldman zich bevestigd voelen: “Als verkiezingen iets zouden veranderen, zouden ze verboden zijn.” Brexit bewijst het tegendeel. In feite heeft geen enkele andere Europese beleidskoers in de afgelopen decennia zo’n sterke democratische legitimiteit gehad als de Brexit, die werd besloten via een referendum en opnieuw briljant werd bevestigd door de parlementsverkiezingen.
De Fransen en Nederlanders verwierpen echter het Europese constitutionele verdrag, op basis waarvan de EU vandaag werkt, in referenda – de Duitsers zijn nooit gevraagd. Vervolgens werd het grondwettelijke verdrag simpelweg omgedoopt tot het Verdrag van Lissabon en nog steeds van kracht. De Britten willen niet langer deelnemen aan dit antidemocratische project.
Premier David Cameron had beloofd een referendum over het EU-lidmaatschap te houden vóór de parlementsverkiezingen van 2015. De Britten gaven hem een onverwacht duidelijke meerderheid. Hiermee was hij niet langer afhankelijk van de stemmen van de EU-vriendelijke liberale democraten. Nigel Farage’s Eurosceptic UKIP ontving 12 procent van de uitgebrachte stemmen bij deze verkiezingen. Het zou voldoende zijn geweest voor een parlementaire meerderheid voor het referendum, zelfs als de Britten de representatieve representatieve stem in Duitsland hadden gehad.
EU-pers
Met 72 procent was de opkomst in het Brexit-referendum op 23 juni 2016 zelfs hoger dan bij de vorige parlementsverkiezingen, waaraan 66 procent van de kiezers had deelgenomen. Het Brexit-kamp won uiteindelijk met een duidelijke voorsprong van 1,3 miljoen stemmen. Het is dus verkeerd om te spreken van een strak verkiezingsresultaat. In Duitsland hebben in het verleden al enkele duizenden stemmen besloten over de vorming van een regering. De duidelijke meerderheid en de hoge opkomst gaven de regering een duidelijk politiek mandaat voor de Brexit.
Noch het pro-EU-kamp in het VK, noch de EU, laat staan de EU-pers in Duitsland, waren echter klaar om deze duidelijke democratische stemming te respecteren. Ze deden er alles aan om het resultaat van het referendum te torpederen met volledig absurde argumenten: soms werd gezegd dat de kiezers niet jong genoeg waren, dan werd de waarde van referenda fundamenteel betwist, alleen om een nieuw referendum in de volgende zin te eisen, onder het motto : Laat het stemmen totdat het resultaat past.
Natuurlijk werd ook voorspeld dat de Britten economisch zouden dalen. Het feit dat na de Brexit-beslissing de werkloosheid in Groot-Brittannië een dieptepunt bereikte en slechts half zo hoog was als in de EU en het land van de eurozone Frankrijk werd bewust verborgen.
Een revolutie in het feestlandschap
Toen Theresa May faalde met haar deal in het Lagerhuis, werd de exit uitgesteld en de Britten moesten tegen hun wil deelnemen aan de verkiezingen voor het EU-parlement, het pro-EU-kamp leek te triomferen. Historicus Timothy Garton Ash zei dat de EU de Britten alleen maar hoefde te roepen “Geweldig! We stellen het zeer op prijs als je blijft! ”- en Brexit is van tafel. Veel aanhangers van de Brexit hadden de hoop al opgegeven.
Wat daarna gebeurde, was een van de grote momenten in de democratie. De Brexit-partij van Nigel Farage, die speciaal voor deze verkiezingen werd opgericht, werd met 30 procent de sterkste Britse partij in de verkiezingen voor het EU-Parlement. Farage had de burgers opnieuw een stem gegeven, net als in voorgaande jaren. Onder deze indruk maakten de Torys Boris Johnson de premier, die zich bereid verklaarde een harde Brexit te accepteren en uiteindelijk nieuwe verkiezingen naar het lagerhuis dwong.
De aardverschuivingsoverwinning van Boris Johnson bij de algemene verkiezingen van december zal niet alleen Europa veranderen, het zal ook een revolutie teweegbrengen in de partijscene van het VK. Voor het eerst slaagden de conservatieven erin de “rode muur” in het noorden van Engeland door te snijden. Er zijn kiesdistricten waarin de afgelopen honderd jaar nooit een conservatief parlementslid is gekozen. Dit is vergelijkbaar met het succes van de Amerikaanse president Trump in de industriële gordel van de VS in het noordoosten, die tot dan toe altijd op de Democraten had gestemd.
Historische cursus
Tegenover de dreigende nederlaag van het Brexit-kamp hebben kiezers traditionele sociale en partijdige opposities overwonnen om hun recht te verdedigen om de toekomst van hun land te kiezen. Boris Johnson zelf noemt deze alliantie van de conservatieve middenklasse met de patriottische arbeidersklasse “One Nation Conservatism”. Hij verwijst naar de voormalige premier Benjamin Disraeli (1804-1881), die eerder de steun van de arbeidersklasse voor de conservatieven had gewonnen.
Britse kiezers zijn erin geslaagd een historische koers af te dwingen tegen de consensus van de politieke elites. Brexit is vooral één ding: een triomf van democratie. Dus niet alleen de Britten, maar alle echte Democraten kunnen er blij mee zijn.
