“Trump Assassination Attempt” — de whodunit-prequel op “Contemporary America: Civil War”

Aanslag Trump – De geschiedenis leert dat veel getroebleerde moordenaars, of het nu Lee Harvey Oswald, Timothy McVeigh of zelfs Charles Manson waren, vaak, en dat is ongetwijfeld toevallig, banden hadden met de CIA en de veiligheidsstaat.

Nu er onlangs een moordaanslag op president Trump heeft plaatsgevonden tijdens een bijeenkomst, is de vraag die bij iedereen opkomt: wie heeft het gedaan? Hoewel ons is verteld dat de dader Thomas Matthew Crooks is, zijn degenen onder ons met kritisch denkvermogen nu aan het pontificeren over wiens zondebok hij was, wie er nog meer bij betrokken waren en, met een steeds cynischer wereldbeeld, of het hele evenement een valse vlagoperatie of een psyop was.

Hoewel het belangrijk is om de waarheid te ontdekken, moeten we accepteren dat we het misschien nooit helemaal zeker weten en ons in plaats daarvan richten op het echte doel achter deze zet. Was het een eenzame schutter die van plan was om “de democratie te redden”? De aanhalingstekens en de verplichte oogrol zijn absoluut noodzakelijk. Of was het weer een verzonnen crisis om meer overheidsbemoeienis, verhoogde veiligheidsmaatregelen en, het allerbelangrijkst, om burgers te verdelen, spanningen aan te wakkeren en misschien zelfs een burgeroorlog te veroorzaken?

Met MAGA-aanhangers die beweren dat dit georkestreerd is door de deep state en het staatsapparaat die deze afvallige Republikeinen en zelfs Trump zelf de schuld geven van het aanzetten tot geweld en het creëren van een klimaat van haat en angst, reageren beide partijen net zo voorspelbaar als de echte marionettenspelers hadden gehoopt. Elke factie pikt bewijsmateriaal eruit om hun beweringen te ondersteunen, negeert tegenstrijdige feiten en toont een immense voorkeursbias, en gedraagt ​​zich net zo kneedbaar en voorspelbaar als verwacht.

De objectief zwakke beweringen dat dit een valse vlag was die door het Trump-team was gecreëerd om sympathie en steun te vergaren voor de verkiezingen in november, richten zich op het feit dat Crooks als Republikein wordt vermeld en de iconische foto’s die kort daarna werden geplaatst, waarop een bebloede en trotse Trump te zien is als de belichaming van moed en patriottisme.

Een foto zegt meer dan duizend woorden, zoals ze zeggen. In combinatie met Trump en de menigte die scandeert, “vecht, vecht, vecht”, voel je de kruitvaten op het punt staan ​​te ontploffen. Bovendien weten we dat valse vlaggen een hoofdbestanddeel zijn van het Amerikaanse buitenlandse beleid, dus het is niet moeilijk te accepteren dat het establishment dergelijke tactieken binnenlands zou kunnen gebruiken om het publiek te manipuleren.

De belangrijkste vraag die overblijft, is of dit puur theater is met Trump erbij als lid van het establishment, of dat hij echt een vijand van de diepe staat is geworden, net als JFK. Zijn karakter, agenda en motieven worden irrelevant als hij echt de verkeerde mensen boos heeft gemaakt en nu in conflict is met de politieke elites en machtsmakelaars van de wereld. Hij zou ongelooflijk dapper moeten zijn om willens en wetens een kogel zo dichtbij te laten komen, tenzij hij bedrogen werd en de poging veel dichterbij kwam dan verwacht.

Dit is waarom kritische denkers en waarheidszoekers het etiket paranoïde complotdenkers krijgen opgeplakt, omdat we uit de eerste hand hebben ontdekt hoe manipulatief, berekenend, bedrieglijk en kwaadaardig de sociopaten aan de macht vaak zijn, zelfs met elkaar.

Gezien de voor de hand liggende beveiligingsinbreuken zou het naïef zijn om niet aan te nemen dat er sprake is van betrokkenheid van de diepe staat. Hoe is het Crooks gelukt om met een ladder en geweer het gebouw van American Glass Research binnen te komen en onopgemerkt op het dak te klimmen? Waarom was het gebouw niet beveiligd tegen het normale protocol van de Secret Service?

Waarom was het gebouw niet binnen de beveiligingsperimeter opgenomen terwijl er een directe vuurlinie vanaf dat dak was? Waarom reageerden de agenten volgens ooggetuigen bijna niet toen leden van de menigte hen vertelden dat er een schutter op het dak was, en waarom duurde het zo lang voordat de sluipschutters hem eindelijk uitschakelden? Op zijn minst was dit allemaal toevallige incompetentie, griezelig vergelijkbaar met Israëlische inlichtingenfalen op 7 oktober.

Degenen die sceptisch staan ​​tegenover het gedrag van de staat zouden kunnen suggereren dat deze triggergebeurtenissen in ieder geval mochten plaatsvinden, zo niet georkestreerd, om de agenda’s van de machtigen te bevorderen als redelijke reacties op dergelijke acties. Zodra je vaststelt dat de agenda de consequentie is en dat er oorzaken worden verzonnen om de uitvoering van dergelijke agenda’s te rechtvaardigen, begin je de wereld door een veel cynischer bril te bekijken.

De geschiedenis leert dat veel van deze getroebleerde moordenaars, of het nu Lee Harvey Oswald, Timothy McVeigh of zelfs Charles Manson waren, vaak, en dat is vast toevallig, banden hadden met de CIA en de veiligheidsstaat. Wat zijn de kansen? Net als de griezelige vriendschap tussen de familie Bush en de Bin Ladens vóór 9/11. Wat zijn de kansen? Ondanks de enorme hoeveelheid empirisch bewijs dat de kwaadaardige acties van deze instanties in het verleden aantoont, zou alleen een paranoïde complottheoreticus kwaadaardig gedrag van deze instanties suggereren om ons vandaag de dag te beschermen.

Het is niet alsof de FBI in 2020 het complot in gang zette om gouverneur Gretchen Whitmer van Michigan te ontvoeren, door middel van valstrikken op de nuttige idioten die de zondebokken werden. Nogmaals, het is gewoon weer een vreemd toeval dat het hoofd van de Proud Boys en het hoofd van de Oath Keepers allebei informanten van de FBI waren. Ze hadden inlichtingen, maar deden niets om de beveiliging op 6 januari te verhogen, en toen ze door de onderzoekscommissie werden ondervraagd, weigerden ze te ontkennen dat er talloze agenten in burger in die menigte waren.

Ik weet zeker dat de officiële lijn is dat ze daar waren om de vrede te bewaren, dus in het beste geval waren ze incompetent, en nogmaals, in het slechtste geval waren ze de daders die de oorzaak creëerden om top-down agenda’s te rechtvaardigen als het schijnbaar rationele gevolg.

Gezien het bewijs is het logisch om aan te nemen dat er sprake is van enige betrokkenheid van de veiligheidsstaat, zelfs als het gewoon een kwestie is van rustiger reageren op de dreiging die Crooks vormden dan ze zouden doen bij een Democratische bijeenkomst. Gezien de gevolgen wordt de whodunit echter minder relevant; de consequentie en het doel zouden de belangrijkste focus moeten zijn.

In een klimaat van diepe verdeeldheid, tribalisme en toenemende demonisering van de aanhangers van de andere kant binnen het duopolie, zal deze gebeurtenis alleen maar de vlammen aanwakkeren en de spanningen doen toenemen. Waarom zou het establishment deze agenda pushen? Om dezelfde reden dat heersers dat al millennia doen: verdeel en heers. Als de gewone mensen elkaar de schuld geven van hun benarde situatie, kunnen de elites de massa’s blijven uitbuiten zonder vergelding.

In normale tijden zou er een gezamenlijke inspanning zijn om te voorkomen dat deze verdeeldheid gewelddadig escaleert, maar dit zijn geen normale tijden. Zoals alle rijken in de geschiedenis is de val ervan onvermijdelijk en bevinden we ons in de aftakelende fase van de Amerikaanse hegemonie, met de dreigende ineenstorting van de petrodollar. Dit is te zien aan inflatie, daling van de reële lonen, de aanbidding van hofnarren, toegenomen immigratie en burgerlijke onrust, die allemaal geassocieerd worden met het einde van een rijk.

De elites kennen dit patroon en om zichzelf te isoleren en de Terreur te vermijden die we in het Frankrijk van de late 18e eeuw zagen, realiseren ze zich dat als Rome – of Washington – instort, de beste vorm van bescherming tegen de massa is om ervoor te zorgen dat ze zich tegen elkaar keren. Daarom wordt het toneel klaargezet voor een burgeroorlog en moeten we ons voorbereiden op een escalatie van gebeurtenissen aan beide kanten om angst, haat, geweld en wraak te veroorzaken. De lont is aangestoken.

Zoals gewoonlijk blijven de elites en de veiligheidsstaat ons allemaal voor de gek houden, zoals de meesten van ons zijn, door massapsychose te veroorzaken en ervoor te zorgen, met behulp van mediabegeleiding, dat we voorspelbaar reageren om hun bevelen uit te voeren.

De enige manier om toekomstige chaos en geweld te voorkomen, is om beter geïnformeerd en minder kneedbaar te worden, door te beseffen dat onze vijanden niet onze licht racistische of licht deugdzame buren zijn, maar de marionettenspelers die ons dwingen elkaar te zien als de ergste karikaturen van de ander, die eenheid verhinderen en een burgeroorlog aanwakkeren, terwijl ze zichzelf isoleren met rijkdom om te voorkomen dat de wanhoop, angst en woede die ze hebben gegenereerd op hen afkomen. Het alternatief? Contemporary America: Civil War, livestreaming rechtstreeks naar uw huis vanaf november 2024.