Trump bevrijdt zichzelf van Bolton – maar Robert O’Brien zal net zo slecht zijn
Indignatie redactie
6 min. lezen
Na maanden van geruchten werd John Bolton eindelijk ontslagen uit het Witte Huis, maar de post mortem over waarom het zo lang duurde om hem te verwijderen, gaat door, met de punditry en media proberen precies te begrijpen wat er is gebeurd en waarom.
Misschien kwam de meest complete verklaring voor wat er gebeurde kort na het feit van president Donald Trump . Hij zei in enkele spontane opmerkingen dat zijn nationale veiligheidsadviseur “… een aantal zeer grote fouten had gemaakt toen hij het had over het Libische model voor Kim Jong Un. Dat was geen goede uitspraak. Je kijkt gewoon wat er met Gadhafi is gebeurd. Dat was geen goede uitspraak. En het heeft ons teruggezet. “
Trump heeft er een punt in dat Bolton duidelijk suggereerde dat Noord-Korea zijn nucleaire wapens kwijt zou moeten in ruil voor economische voordelen, maar het was het verkeerde voorbeeld om te kiezen toen de Libische leider Moammar Gadhafi zijn wapens opgaf en vervolgens werd verdreven en op brute wijze werd gedood in een rebellenopstand die werd gesteund door Washington. De Bolton-analogie, die mogelijk een opzettelijke poging was geweest om elke toenadering te saboteren, maakte elke overeenkomst tussen Kim en Trump onmogelijk toen Kim de boodschap luid en duidelijk ontving dat hij hetzelfde lot zou ondergaan.
Meer recentelijk zat Bolton misschien achter medialekken die het plan van Trump om Taliban-vertegenwoordigers te ontmoeten hebben ondermijnd en die ook, namens Israël, een presidentiële suggestie onderbrak dat hij misschien de Iraanse president Hassan Rouhani zou ontmoeten. Trump vatte zijn meningsverschillen met Bolton samen door te zeggen dat de Nationale Veiligheidsadviseur ‘niet kon opschieten’ met andere overheidsfunctionarissen, en voegde eraan toe: ‘Eerlijk gezegd wilde hij dingen doen – niet noodzakelijkerwijs moeilijker dan ik. John staat bekend als een stoere vent. Hij is zo stoer dat hij ons in Irak heeft gebracht. Dat is zwaar. Maar hij is iemand met wie ik eigenlijk een heel goede relatie had, maar hij kon niet opschieten met mensen in de administratie die ik erg belangrijk vind. En je weet dat John niet in overeenstemming was met wat we deden. En eigenlijk vond hij het in sommige gevallen te zwaar, wat we aan het doen waren.
Trump’s laatste opmerking over Bolton was dat “ik weet zeker dat hij alles zal doen wat hij kan doen om het op zijn manier te laten draaien”, een wegwerplijn die het podium zou kunnen vormen voor wat daarna komt. Bolton heeft veel aanhangers onder hardliners in de GOP en de media en zal ongetwijfeld geneigd zijn om in soort op de president te reageren, maar zodra het heen en weer begint, zullen vele andere factoren en relaties een rol spelen.
Na het ontslag werd algemeen aangenomen dat Donald Trump misschien om de juiste redenen van Bolton was afgekomen, namelijk dat hij als president niet geneigd is om nieuwe oorlogen te beginnen en zoekt naar onderhandelde oplossingen voor bestaande conflicten, beide concepten waren geen twijfel beschouwd als anathema door de National Security Advisor. Helaas loopt dat argument op tegen problemen waarbij retoriek en daden loskoppelen als men rekening houdt met daadwerkelijke acties van de president, waaronder de man die Trump nu heeft genoemd als de vervanger van Bolton, Special Presidential Envoy for Hostage Affairs Robert O’Brien.
O’Brien is misschien wel gerangschikt onder de slechtst mogelijke keuzes tussen de namen die in de media zweefden voor de functie van National Security Advisor, vooral omdat hij bijna volledig ontbreekt aan feitelijke ervaring met betrekking tot de baan. Zeker, hij ziet er representatiever uit dan de wildogige en walrus snuitende Bolton, maar Trump is herhaaldelijk overdreven neerslachtig geweest ten opzichte van de bonafides van hardliners zoals O’Brien die opscheppen over Amerikaans Exceptionalism. De president zal waarschijnlijk ook waarderen dat het gebrek aan ervaring van de sycofant O’Brien zal betekenen dat hij te allen tijde volledig het standpunt van de Chief Executive zal respecteren.
De keuzes in het kabinet van Trump zijn zo slecht geweest dat ze hebben geleid tot muzikale stoelen in bijna alle hogere functies. De president is de schuld van het feit dat hij Bolton heeft benoemd, een man die hij niet leuk vond, hoewel wel op bevel van de Israëlisch-Amerikaanse casinobiljardair Sheldon Adelson, en hij hoefde Mike Pompeo niet eerst als CIA-directeur en vervolgens als staatssecretaris te verheffen. Er is niemand in de buurt die Pompeo overtreft als het gaat om het vermijden van diplomatie en onderhandelingen, terwijl hij ook dreigende gevolgen voor de Amerikaanse ‘vijanden’ bedreigt. O’Brien’s harde referenties zijn grotendeels niet te onderscheiden van die van Pompeo en Bolton en er wordt algemeen aangenomen dat zijn benoeming was vanwege pleitbezorging door de staatssecretaris, die naar verluidt zijn nationale veiligheidsteam samenstelt.
En het moet worden opgemerkt dat Trump beweerde het vermijden van oorlogsreferenties vrij dun is. Donald Trump is verre van het nakomen van campagnebeloften om de door hem geërfde oorlogen te beëindigen, maar heeft die conflicten voortgezet en zelfs geëscaleerd. Hij heeft zich teruggetrokken uit overeenkomsten met Rusland en Iran die de Amerikaanse nationale veiligheid hebben verbeterd. Drone-aanvallen onder Trump zijn dramatisch toegenomen en hebben het aantal overschreden dat zich voordeed in beide voorwaarden van Obama, terwijl nieuwe regels van betrokkenheid hebben geleid tot een grote toename van burgerslachtoffers door Amerikaanse bombardementen gericht tegen ISIS en de Taliban. Meer recentelijk werden in Afghanistan 30 landarbeiders gedood in een drone-aanval. Trump verdubbelt ook zijn steun voor de Saoedische genocide tegen Jemen.
En de president heeft aangetoond dat hij bereid is landen aan te vallen die de VS niet bedreigen en waarmee Washington niet in oorlog is. Hij heeft Syrië tweemaal illegaal gebombardeerd op basis van valse intelligentie en zelfs toen hij op het laatste moment besloot om geen geweld te gebruiken, zoals hij eerder dit jaar met Iran deed, was er geen serieus bewijs dat hij echt op zoek was naar dialoog. Hij voert een ‘maximale druk’ economische oorlog tegen zowel Iran als Venezuela, in welke landen hij ook heeft opgeroepen tot verandering van regime. Hij heeft Rusland bedreigd over de Krim en Oekraïne en is in een handelsoorlog met China. Transparant beleid voor regime-verandering in combinatie met het willens en wetens opleggen van sancties zijn destructieve, vijandige stappen die mensen doden in de beoogde landen en vijanden maken waar er eerder nog geen bestond.
Amerika’s nieuwe nationale veiligheidsadviseur Robert O’Brien speelde onlangs in een door de belastingbetaler gefinancierde reis naar Stockholm om de vrijlating van rapper ASAP Rocky te verkrijgen, die was gearresteerd na een vuistgevecht. O’Brien had orders om niet-gespecificeerde vergelding tegen de Zweedse regering te bedreigen als het niet aan de eisen van het Witte Huis zou voldoen. Die oefening in internationaal pesten betekent dat O’Brien typisch Trump’s soort man is. Hij heeft een boek geschreven getiteld While America Slept: Restoring American Leadership to a World in Crisis, de Verenigde Staten opgeroepen om een einde te maken aan “verzoening en terugtrekking” en heeft de nucleaire overeenkomst met Iran op voorspelbare neocon-wijze beschreven als een herhaling van 1938, Hitler en München. Hij was de buitenlandse beleidsadviseur van Mitt Romney en is een mormoon, wat betekent dat hij zich in de rij bevindt naast de christelijke zionisten als het gaat om Israël.
De Israel Lobby heeft O’Brien voorspelbaar verwelkomd . Sandra Parker of Christians United for Israel (CUFI), enthousiast over “CUFI geniet een nauwe werkrelatie met veel functionarissen in de hele Trump-administratie, en we kijken ernaar uit om met Ambassador O’Brien samen te werken aan het versterken van de relatie tussen de VS en Israël, waarmee de Iraniër wordt geconfronteerd dreiging en het beperken van de dreiging van terroristische organisaties zoals Hamas en Hezbollah. “
Mort Klein President van de Zionistische Organisatie van Amerika merkte op hoe ‘Mr. O’Brien is een goede vriend van Israël en is nu de top-mormoon in de pro-Israel Trump-regering. Hij is ook beste vrienden met vurige zionistische Amerikaanse ambassadeur in Duitsland [Richard] Grenell … En je kunt geen goede vriend van evangelische christelijke Grenell zijn tenzij je Israël steunt. ‘
Dus, betekent het ontslag van John Bolton en vervanging door Robert O’Brien dat er een andere richting zal zijn in het buitenlands beleid van de VS? Het antwoord moet nee zijn. Trump is misschien wel aan het manoeuvreren om een nieuwe oorlog te voorkomen, want hij zal in de volledige 2020-campagnemodus zijn en wil voorkomen dat hij in een moeras valt, maar de fundamentele strijdlust van de regering en haar sterke neiging om feckless bondgenoten zoals Israël en Saoedi-Arabië te ondersteunen is zeker doorgaan.
