Trump beweert onwetend te zijn over Project 2025, maar kan niet weglopen van zijn Agenda 47-plan

Terwijl de Democraten ruziemaken over hun kandidaat, weten Trump en zijn aanhangers precies wat ze zullen doen als hij wint.

Trump Terwijl de Democraten druk bezig zijn met de vraag of ze vast moeten houden aan de presidentskandidaat die ze al hebben, de huidige president, of dat ze moeten proberen iemand anders te benoemen — wie dan ook — speelt de Republikeinse kandidaat een spelletje om zijn steun voor de meest extreme standpunten van (zijn) Republikeinse Partij te verbergen.

Waar is de abortus-erwt? Zit die onder de beker die het Hooggerechtshof verbergt, dat na Donald Trumps drie rechtse benoemingen Roe v. Wade heeft vernietigd ? Zit die onder de beker die het landelijke verbod op abortus verbergt dat evangelicals steunen en waar Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden voor hebben gestemd? Of zit die onder de beker die de meest extreme staatswetten over abortus verbergt die de procedure zelfs verbieden voor vrouwen die zijn verkracht of incest hebben ondergaan door een lid van hun eigen familie?

Zie je waarom hij een spelletje speelt? Trump schuift de bekers over de hele tafel, want je ruikt zijn schuldgevoel over de abortuskwestie elke keer dat hij zijn mond opendoet. Overal waar hij komt, bij elke bijeenkomst, pocht Trump dat “zijn” rechters Roe v. Wade hebben vernietigd . Maar als je hem vraagt ​​om details over de kwestie, zijn zelfs de woorden, overal op de kaart , niet toereikend om Donald Trump te beschrijven over abortuswetten. Hij is voor een nationaal verbod van 15 weken.

Nee, hij is voor een nationaal verbod van 16 weken. Oeps! Hij is tegen een nationaal verbod op abortus. Oeps, weer! Toen de evangelicals hem daarop aanvielen, weigerde hij een nationaal verbod op abortus te steunen en plaatste een video op Truth Social waarin hij zei: “Ik ben nu van mening dat we abortus hebben waar iedereen het vanuit juridisch oogpunt wilde, de staten zullen bepalen door middel van stemming of wetgeving of misschien beide. En wat ze ook beslissen, het moet de wet van het land zijn – in dit geval de wet van de staat.”

Snap je dat gebrabbel? Dat is Trumps idee van hoe je “gematigd” moet klinken over het onderwerp dat de meeste vrouwen als het bepalende probleem van onze tijd beschouwen: of een vrouw de controle heeft over haar eigen lichaam, of de staat. Trump blijft de bekers verplaatsen om dezelfde reden dat de haaien de beker die een mark heeft gekozen niet optillen totdat zijn $ 20 op tafel ligt: ​​omdat er geen erwt onder een van de bekers zit . De kwestie van abortus is zo zwart-wit als een kwestie maar kan zijn. Of je bent voor het recht van een vrouw om een ​​abortus te ondergaan, of je bent het niet. Trump probeert een middenweg te vinden als er geen middenweg is.

Hij wist maandag een middenweg te vinden, toen het Platform Committee van de Republikeinse Nationale Conventie stemde voor een extreem ingekort platform dat het proces overhaastte en de kwesties van abortus en het homohuwelijk omzeilde door geen federaal standpunt in te nemen over beide. De Republikeinse Partij heeft zich op elke conventie verzet tegen abortus sinds Roe v. Wade meer dan 50 jaar geleden werd aangenomen.

Maar niet dit jaar, wat waarschijnlijk de reden is dat Trump het nodig vond om afstand te nemen van Project 2025, het radicale voorstel van de Heritage Foundation voor hoe een nieuwe Trump-regering eruit zou zien en wat haar doelen zouden zijn. Het standpunt van Project 2025 over abortus, naar voren gebracht in een 920 pagina’s tellend ‘Mandaat’ dat is geschreven of bijgedragen door tientallen voormalige Trump-regeringsfunctionarissen, is eenvoudig: het leven begint bij de conceptie. Ze willen het Department of Health and Human Services omvormen tot het ‘Department of Life’.

Ze willen dat de Food and Drug Administration haar goedkeuring intrekt voor de twee medicijnen die worden gebruikt bij de meeste medische abortussen, mifepriston en misoprostol (die de FDA vele jaren geleden als veilig heeft bestempeld.) Ze willen dat hun nieuwe ‘Department of Life’ vereist dat er een registratie wordt bijgehouden van hoeveel abortussen er in alle staten plaatsvinden, wat de reden was voor de abortus, waar de vrouw woont en wat de zwangerschapsduur was van ‘het kind’.

Ze willen dat de regels die vertrouwelijkheid van medische dossiers vereisen worden opgeheven, zodat staten strafrechtelijke onderzoeken kunnen uitvoeren naar vrouwen die staatsgrenzen overschrijden om een ​​abortus te laten plegen. En ze willen dat het Trump Department of Justice de oude en nooit gebruikte Comstock Act gebruikt om iedereen te vervolgen die de post gebruikt om abortuspillen te versturen of te ontvangen.

Als de Comstock Act wordt gehandhaafd op de manier die wordt bepleit door Project 2025, zou het verzenden en ontvangen van medische apparatuur die wordt gebruikt bij het uitvoeren van abortussen, tot en met gezichtsmaskers en medische scrubs, strafbaar worden gesteld.

Zou dat de reden kunnen zijn dat Trump vorige week deze reeks leugens op Truth Social de wereld instuurde?

Zoals Mary McCarthy beroemd zei over haar politieke en literaire rivaal Lillian Hellman: elk woord van die uitspraak is een leugen, inclusief ‘en’ en ‘de’.

Trump probeert weg te rennen van Project 2025 , terwijl volgens Judd Legum’s Popular Information , “31 van de 38 mensen die verantwoordelijk waren voor het schrijven en bewerken van Project 2025, werden benoemd of genomineerd voor posities in de Trump-administratie en transitie. Met andere woorden, terwijl Trump beweert dat hij “niets te maken” heeft met de mensen die Project 2025 hebben gecreëerd, had meer dan 81% formele rollen in zijn eerste administratie.”

Volgens New York Magazine worden de plannen voor een Trumpiaanse toekomst in Project 2025 verdubbeld door iets dat Trumps Agenda 47 wordt genoemd, dat ze hebben samengesteld uit een reeks video’s en documenten die op Truth Social zijn gepubliceerd. In de video’s worden Trumps standpunten uiteengezet in een reeks vragen en antwoorden. In één daarvan gaat Trump verder dan de Hitleriaanse oproepen van Project 2025 om staten gegevens te laten bijhouden over uitgevoerde abortussen.

Trump wordt gevraagd of staten “de zwangerschappen van vrouwen moeten controleren om ervoor te zorgen dat ze niet worden beëindigd.” Zijn antwoord is huiveringwekkend: “Ik denk dat ze dat misschien doen. Nogmaals, je zult met de individuele staten moeten praten. Kijk, Roe v. Wade ging er helemaal om het terug te brengen naar de staten.”

Zie je hoe makkelijk dat is? De antwoorden op abortus gaan allemaal over “het terugbrengen naar de staten” en ze de vrije hand geven. De staat Idaho moet door een gerechtelijk bevel (dat nog steeds door Trumps Hooggerechtshof moet worden beoordeeld) worden gedwongen om de federale wet te gehoorzamen die vereist dat spoedeisende hulpafdelingen abortussen uitvoeren als ze nodig worden geacht om het leven of de gezondheid van de moeder te redden, naast die van de foetus.

Zowel Project 2025 als Agenda 47 willen een einde maken aan het geboorterecht, vastgelegd in het 14e amendement op de grondwet. Ze willen dat het ministerie van Justitie een speciale aanklager aanstelt om Biden en andere vijanden van Trump ‘achterna te gaan’. Ze willen de ambtenarij zuiveren van ‘ontrouwe’ federale werknemers en ze vervangen door loyale Trump-aanhangers – wat zou betekenen dat duizenden federale werknemers die beschermd worden door de door het Congres aangenomen wetten voor de ambtenarij, ontslagen moeten worden.

Uiteraard onderschrijven beide projecten het oppakken, opsluiten en deporteren van miljoenen ongedocumenteerde immigranten, van wie velen wachten op rechtszittingen over asielaanvragen. Deze operatie zou de inzet van maximaal 300.000 soldaten inhouden om de klus te klaren. De voorstellen van Trump zouden tientallen jaren aan wetten die bedoeld waren om minderheden te bevoordelen om te compenseren voor tientallen jaren van discriminatie die teruggaat tot slavernij, op hun kop zetten en de wetten omdraaien om blanke mensen te bevoordelen.

Maar dit is mijn favoriet: Agenda 47 stelt de oprichting voor van zogenaamde “vrijheidssteden” op federaal land. In een van zijn losgeslagen video’s beschrijft Trump het als volgt: “Deze vrijheidssteden zullen de grens heropenen, de Amerikaanse verbeelding nieuw leven inblazen en honderdduizenden jongeren en andere mensen, allemaal hardwerkende gezinnen, een nieuwe kans geven op huiseigendom en in feite de Amerikaanse droom.”

Ik laat het aan uw verbeelding over wie de “jongeren” en “andere mensen” en “hardwerkende gezinnen” zou uitkiezen om in deze vrijheidssteden te wonen, welke criteria er zouden worden gehanteerd en waar de financiering vandaan zou komen, maar ik garandeer u dat het een vorm van “laat het maar aan de staten over” zal zijn.

Er zitten details in sommige voorstellen van Project 2025, en ten minste een aantal ervan bevatten variaties op het thema ‘laat-het-aan-de-staten-over’ van de Dobbs-uitspraak die het recht op abortus tenietdeed. Ze willen het aan de staten overlaten wat betreft het onderwijzen van geschiedenis, wat een verbod zou inhouden op het onderwijzen over slavernij, zoals die in Texas en andere staten zijn aangenomen.

Ze willen de anti-pornografiewetten aan de staten overlaten, wat waarschijnlijk zou betekenen dat panels van Moms for Liberty-types niet alleen zouden kiezen wat kinderen op school lezen, maar ook welke boeken in bibliotheken mogen liggen of zelfs in boekwinkels verkocht mogen worden.

U ziet wel waar dit naartoe leidt, nietwaar? Het overlaten aan de staten stond centraal in de segregatiewetten in dit land die werden vernietigd door Brown v. Board of Education en andere belangrijke federale burgerrechtenbeslissingen en de Civil Rights Act. Wat weerhoudt het Hooggerechtshof van Trump ervan om Brown opnieuw te bekijken en het aan de staten over te laten om welke wetten dan ook aan te nemen die ze willen met betrekking tot raciale gelijkheid en kansen?

Denkt u dat het Hooggerechtshof van Trump of een nieuwe Trump-regering problemen zou hebben met nieuwe staatswetten die gescheiden huisvesting en scholen toestaan? Als u dat niet denkt, droomt u.

Deze mensen zijn radicaal en georganiseerd. Terwijl Democraten kibbelen over wie er in november op het ticket komt, weten Trump en de auteurs van Project 2025 en Agenda 47 precies wat ze zullen doen als hij op 5 november wordt gekozen. Blanke Republikeinen en rijke Republikeinen zullen de loterij winnen en iedereen anders zal loten moeten kopen — als ze ze al kunnen vinden, want de loterijverkoop zal waarschijnlijk ook aan de staten worden overgelaten.