Voormalig president Donald Trump maakte maandag in New Hampshire talloze valse beweringen in een campagnetoespraak.
Trump beweerde ten onrechte dat de Verenigde Staten tijdens zijn presidentschap geen terroristische aanslagen hadden gehad. Hij beweerde ten onrechte dat de Republikeinse presidentsrivaal Nikki Haley aanvankelijk had voorgesteld de VS te ‘overspoelen’ met vluchtelingen uit Gaza.
Hij herhaalde zijn frequente leugen dat de verkiezingen van 2020 ‘gemanipuleerd’ en ‘gestolen’ waren. Hij beschreef ten onrechte een gesprek dat hij had met Joe Biden en een moderator tijdens een presidentieel debat in 2020.
En hij herhaalde een aantal bekende valse beweringen uit zijn presidentschap. Daartoe behoorde onder meer zijn reguliere bewering dat geen enkele vorige president enige inkomsten uit importheffingen op China had veiliggesteld – sterker nog , de VS hanteerden al meer dan twee eeuwen tarieven op Chinese goederen en haalden onder zijn voorganger miljarden per jaar binnen – en zijn oude verhaal over het goedkeuren van een beleid dat zogenaamd tien jaar gevangenisstraf opleverde voor iedereen die een monument beschadigde; dat is niet wat zijn uitvoerend bevel deed.
Trump beweerde ook zonder enig bewijs dat Biden geld uit China heeft ontvangen.
Hieronder vindt u meer gedetailleerde factchecks van de onnauwkeurige beweringen van Trump over terroristische aanslagen onder zijn toezicht en het standpunt van Haley over het accepteren van vluchtelingen uit Gaza.
Trumps valse bewering over terroristische aanslagen tijdens zijn presidentschap
Terwijl hij Biden bekritiseerde vanwege zijn omgang met Iran en nationale veiligheidskwesties, maakte Trump een belangrijke valse bewering over zijn eigen staat van dienst op het gebied van de nationale veiligheid, waarbij hij ten onrechte verklaarde dat er tijdens zijn presidentschap geen terroristische aanslagen in de VS hebben plaatsgevonden.
“Als je merkt dat alle problemen, alle grote problemen, allemaal zijn gestopt. En ik heb er tijdens mijn vier jaar nooit over gesproken, maar kijk wat er gebeurde: we hebben vier jaar lang geen aanslagen gehad in de Verenigde Staten”, zei Trump in een campagnetoespraak in New Hampshire.
Trump prees zijn reisverbod vanuit “afschuwelijke, gevaarlijke landen”, waarvan de meeste landen met een moslimmeerderheid waren, aan . Vervolgens herhaalde hij: ‘Maar we hebben al vier jaar geen aanval meer gehad.’
Eerst de feiten : de bewering van Trump dat “we vier jaar lang geen aanval hebben gehad” is niet waar. De bewering is onjuist, zelfs als hij specifiek verwees naar aanvallen door islamitische extremisten.
Trumps eigen ministerie van Justitie beweerde dat een massamoord in New York City in 2017, waarbij acht mensen om het leven kwamen en anderen gewond raakten, een terroristische aanslag was die werd uitgevoerd ter ondersteuning van ISIS ; Trump heeft tijdens zijn presidentschap herhaaldelijk deze aanval betreurd. Het ministerie van Justitie van Trump beweerde ook dat een aanval uit 2019 door een extremistisch lid van het leger van Saoedi-Arabië, waarbij drie Amerikaanse militairen werden gedood en anderen gewond raakten op een militaire basis in Florida, “ingegeven was door de jihadistische ideologie” en werd uitgevoerd door een oude “medewerker” van Al Qaeda.
Daarnaast waren er tijdens het presidentschap van Trump nog een aantal andere terroristische aanslagen. Het ministerie van Justitie van Trump zei met name dat het een “binnenlandse terroristische aanslag” was toen een van Trumps aanhangers in 2018 geïmproviseerde explosieven naar prominente Democratische functionarissen, CNN en andere mensen stuurde.
In 2019 pleitte een blanke supremacist in New York schuldig aan meerdere aanklachten, waaronder moord met voorbedachten rade ter bevordering van een terreurdaad, omdat hij in maart 2017 een zwarte man had vermoord in een poging een rassenoorlog te beginnen. En het ministerie van Justitie van Trump beschreef een schietpartij in 2019 bij een Walmart in Texas als een daad van binnenlands terrorisme; de schutter die 23 mensen doodde, had het op Latino’s gemunt.
Trumps valse bewering over Haley en vluchtelingen uit Gaza
Trump beweerde dat Nikki Haley, zijn Republikeinse presidentsrivaal en zijn voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties, de VS had voorgesteld een groot aantal vluchtelingen uit Gaza op te nemen.
‘Maar ze sloeg het roer om – vorige week zag je die ramp – nadat ze had voorgesteld Amerika te overspoelen met vluchtelingen uit Gaza. Oh, dat klinkt als een geweldig idee, nietwaar”, zei Trump in een toespraak in New Hampshire.
Feiten eerst : de bewering van Trump is verkeerd. Haley was niet van plan een groot aantal vluchtelingen uit Gaza op te nemen. Trump gaf ten onrechte haar antwoord van 15 oktober weer op een vraag van CNN-presentator Jake Tapper die niet eens over het Amerikaanse vluchtelingenbeleid ten aanzien van Gaza ging .
Soortgelijke beweringen over Haley’s opmerkingen tegen Tapper zijn gedaan door de campagne van een andere Republikeinse kandidaat, de gouverneur van Florida, Ron DeSantis, die Trump ook bekritiseerde in zijn toespraak van maandag. CNN controleerde vorige week de beweringen van het DeSantis-kamp op feiten.
Zoals CNN in die eerdere factcheck uitlegde , heeft Haley nergens in haar opmerkingen tegen Tapper gezegd dat ze wilde dat de VS vluchtelingen uit Gaza zou opnemen.
In plaats daarvan werd de voormalige gouverneur van South Carolina door Tapper gevraagd naar haar mening over DeSantis, die zei dat hoewel de bevolking van Gaza niet allemaal Hamas is, “ze allemaal antisemitisch zijn” en “geen van hen” gelooft dat Israël het bestaansrecht heeft. Haley antwoordde dat veel Gazanen niet door Hamas geregeerd willen worden, net zoals veel Iraniërs zich verzetten tegen het regime dat hen regeert, en dat de VS onderscheid moeten blijven maken tussen terroristen en burgers.
Ze zei niet dat de VS deze burgers uit Gaza als vluchtelingen zouden moeten opnemen. En in daaropvolgende opmerkingen heeft Haley zich krachtig verzet tegen het feit dat de VS vluchtelingen uit Gaza accepteert. Ze betoogde afgelopen dinsdag op Fox dat ‘Hamas-sympathiserende’ landen uit het Midden-Oosten deze vluchtelingen in plaats daarvan zouden moeten opnemen.