Indignatie redactie 
“We hebben ontvangstbewijzen”: Democraat eist dat het Huis onderzoek doet naar “steekpenningen” van de familie Trump na een vernietigend rapport
“Dit is een enorme overtreding door Trump, dit is een schending van de grondwet”, zegt volksvertegenwoordiger Robert Garcia.
Omdat Donald Trump miljoenen plukt uit zakelijke transacties met buitenlandse regeringen terwijl hij president is, is verder onderzoek naar de omgang met zijn familie gerechtvaardigd, betoogde een democratisch parlementslid vrijdag.
Afgevaardigde Robert Garcia, D-Californië, schetste tijdens een optreden op MSNBC’s ‘Morning Joe’ wat hij de aanvaarding door Trump en zijn familie van ‘steekpenningen’ van buitenlandse regeringen noemde, wat leidde tot het schokkende rapport dat House Oversight Committee Democrats donderdag vrijgaf.
Garcia vertelde gastheer Mika Brzezinski dat de minstens 7,8 miljoen dollar aan betalingen van buitenlandse regeringen en hun gecontroleerde entiteiten slechts een fractie vormen van de ‘ontvangsten’ die wijzen op criminele activiteiten die de Democraten hebben verzameld, met het argument dat verder onderzoek naar de transacties nodig is.
Hij suggereerde ook dat het totale bedrag van de ‘grift’ van de Trumps kolossaal zou kunnen zijn, aangezien het rapport slechts twee jaar aan opbrengsten beschrijft die de Trumps ontvingen uit slechts vier eigendommen van het enorme zakenimperium van de voormalige president.
“Dit is een enorme ophef, dit is een schending van de grondwet, dit gaat over buitenlandse betalingen en steekpenningen aan de president van de VS door meerdere buitenlandse regeringen en landen”, aldus de wetgever.
“Ik wil ook even opmerken, omdat het belangrijk is dat wat we voor ons hebben eigenlijk het topje van de ijsberg is”, voegde hij eraan toe. “De bijna 8 miljoen dollar die we bespreken is in wezen niet slechts een periode van twee jaar, het betreft slechts vier eigendommen die eigendom zijn van Donald Trump. Donald Trump heeft honderden, honderden eigendommen en bedrijven over de hele wereld, dus we waren zeer beperkt naar waar we daadwerkelijk naar konden kijken.”
De Democraten in het Huis van Afgevaardigden weten dat de volledige reikwijdte van de relaties tussen de Trump-familie veel groter is, legt Garcia uit. Maar James Comer, voorzitter van de House Oversight Committee, R-Ky., bracht het onderzoek tot stilstand, zei hij.
“Dit is zeer, zeer zorgwekkend. Wij eisen dat dit onderzoek wordt voortgezet en dat de volledige omvang van deze ongelooflijke fraude wordt onthuld”, zei Garcia, waarbij hij benadrukte dat zij geloven dat er betalingen bestaan van andere regeringen die niet in het rapport worden genoemd, zoals Rusland. heb momenteel geen bonnen en gegevens voor hen.
Comer leidde de Republikeinen in de commissie bij het onderzoeken van president Joe Biden en beschuldigde hem van deelname aan illegale buitenlandse zakelijke activiteiten met zijn zoon, Hunter Biden. Het onderzoek heeft geen enkel bewijs opgeleverd dat Biden rechtstreeks in verband brengt met de zakelijke activiteiten van zijn familie, en de getuigen hebben ook de beschuldigingen ontkend van een omkopingsplan waarbij de toenmalige vice-president Biden betrokken was.
Ex-voorzitter Kevin McCarthy, Californië, kondigde in september een afzettingsonderzoek tegen Biden aan, en het Huis stemde vorige maand voor het formaliseren van het afzettingsonderzoek, ondanks dat een hele reeks Republikeinse vertegenwoordigers toegaf dat ze geen enkel bewijs hadden om de president af te zetten. .
Het 156 pagina’s tellende rapport van de Democraten laat zien waar de echte ophef, corruptie en illegale activiteiten zich bevinden. We hebben ontvangstbewijzen. We hebben bankgegevens. We hebben een boekhouding. Het staat allemaal in het rapport, en er is nog veel meer dat nog niet is gebeurd. om ontdekt te worden”, zei Garcia.
“Het is ongelooflijk om de hypocrisie te zien die de Republikeinen van het Huis van Afgevaardigden, James Comer en de nieuwe voorzitter proberen in elkaar te zetten met deze afzettingszwendel die ze in elkaar hebben gezet, in wezen om te proberen de familie Biden aan te vallen”, voegde hij eraan toe.
Voormalig Amerikaans procureur Barbara McQuade herhaalde enkele opmerkingen van Garcia, met het argument dat de inname van miljoenen dollars door de toenmalige president Trump hem constitutioneel ‘gecompromitteerd’ maakt en duidelijk maakt dat hij moet worden gediskwalificeerd voor verdere ambten.
“De emolumentenclausule zegt dat de president geen betalingen of geschenken uit buitenlandse bronnen kan ontvangen, tenzij hij de toestemming van het Congres krijgt”, zei McQuade tijdens een afzonderlijk optreden op MSNBC. “Zeker, Donald Trump heeft een dergelijke toestemming niet gekregen; hij heeft niet om een dergelijke toestemming gevraagd – dus heeft hij de grondwet geschonden.”
Zelfs met de bevindingen van de Oversight Democrats zei McQuade dat er weinig kans is dat ze jaren na het vertrek van Trump tot strafrechtelijke vervolging zullen leiden.
“Er is geen strafrechtelijk statuut dat het tot een misdrijf maakt waarvoor het kan worden aangeklaagd voor een misdrijf”, zei ze. “Maar als die informatie tijdens zijn ambtsperiode aan het licht was gekomen, zou dat zeker reden zijn voor impeachment.”
De transacties zouden echter kunnen worden gebruikt om de campagne van Trump een halt toe te roepen naarmate het verkiezingsjaar vordert en hij probeert de voorverkiezingen van de Republikeinse Partij te winnen en vervolgens een tweede run in het Oval Office.
“Het zou een reden moeten zijn die zijn tegenstanders in de campagne tegen hem kunnen gebruiken, en dat hij hierdoor ongeschikt is om als president te dienen”, zei McQuade.
“Een heel belangrijk punt over de ethiek van de overheid: een deel hiervan is door de Trump-familie weggeredeneerd als onzin of: ‘Dit is gewoon zakendoen. Het heeft niets te maken met beslissingen die door een president worden genomen’”, vervolgde ze. . “Maar bij de ethiek van de overheid draait alles om de schijn van belangenverstrengeling, dus het accepteren van geld uit een buitenlandse bron demonstreert wel een compromis over de situatie van een president.”
Dat compromis kan vragen oproepen over de vraag of hij landen met lichtere hand behandelt als ze hem geld geven, en landen harder behandelt als ze dat niet doen, voegde McQuade eraan toe.
‘Dat zijn vragen die het Amerikaanse publiek zichzelf niet zou moeten stellen’, zei ze.
