Trump creëert een nieuwe natie: Uitvoerende orde houdt in dat ‘joodsheid’ nu een nationaliteit is
Indignatie redactie
9 min. lezen
Het panderen door Donald Trump en degenen om hem heen naar Israël en sommige conservatieve Amerikaanse Joden is blijkbaar eindeloos. Afgelopen woensdag heeft de president een uitvoeringsbevel ondertekend dat bedoeld is om vermeend antisemitisme op universiteitscampussen aan te pakken door fondsen af te snijden voor die universiteiten die kritiek op Israël niet voorkomen. Om een wettelijke basis voor defund te bieden, vertrouwt de administratie op titel VI van de Civil Rights Act van 1964, die elke discriminatie op basis van ras, kleur of nationale afkomst verbiedt. Omdat de wet geen religie omvat, verklaart Trump’s bevel ipso facto dat ‘joodsheid’ voortaan een nationaliteit is.
In het uitvoeringsbesluit wordt Israël niet bij naam genoemd, maar wordt wel vermeld dat de veronderstellingen zijn gebaseerd op “de niet-juridisch bindende werkdefinitie van antisemitisme die op 26 mei 2016 is aangenomen door de International Holocaust Remembrance Alliance (IHRA), die stelt: ‘Antisemitisme is een bepaalde perceptie van joden, die kan worden uitgedrukt als haat tegen joden. Retorische en fysieke manifestaties van antisemitisme zijn gericht op joodse of niet-joodse personen en / of hun eigendom, op joodse gemeenschapsinstellingen en religieuze voorzieningen ‘; en (ii) de ‘Hedendaagse voorbeelden van antisemitisme’ die door de IHRA zijn geïdentificeerd, in de mate dat alle voorbeelden nuttig kunnen zijn als bewijs van discriminerende intentie. ‘
De IHRA “hedendaagse voorbeelden” als aanvulling op de basisbeschrijving zijn belangrijk. Ze verruimden de definitie van antisemitisme aanzienlijk, onder meer door “Joodse burgers te beschuldigen loyaler te zijn aan Israël, of aan de vermeende prioriteiten van Joden wereldwijd, dan aan de belangen van hun eigen naties” en “bewerend dat het bestaan van een staat van Israël is een racistische onderneming. ”De voorbeelden omvatten ook het aan een hogere standaard houden van Israël dan andere landen bij het bekritiseren, en IHRA biedt geen mogelijke beperking, zelfs als de beschuldigingen zijn, in het geval van het gedrag van sommige Joden en van Israël, nauwkeurig.
Degenen die in de war zijn, omdat in het verleden uitdrukkingen als “Italiaans” of “Iers” of “Brits” betekenden dat echte landen zouden moeten erkennen dat Trump-speak nooit enige connectie met de realiteit respecteert wanneer er een politiek voordeel is dat gewoon zit te wachten om te worden weggenomen en uitgebuit. En die noodzaak wordt aanzienlijk vermenigvuldigd wanneer men verwijst naar de staat Israël of van Joden in het algemeen, vooral gezien door het Witte Huis van Trump, dat duidelijk en herhaaldelijk de boodschap verzendt dat het beide respecteert. Het bevel van Trump zal in feite een door de overheid gepromoot argument zijn dat Joden een volk of een ras van collectieve nationale oorsprong zijn, zoals Italiaanse of Poolse Amerikanen, een bewering die duidelijk niet waar is.
In feite, het onderdrukken van kritiek op Israël op universiteitscampussen met behulp van een “bewapende” claim van antisemitismei s al lang een belangrijke doelstelling van het buitenlands beleid van de Israëlische regering, hoewel geweldloze vergadering en vrijheid van meningsuiting worden gegarandeerd door de Amerikaanse grondwet. Het Congres heeft verschillende keren een uitgebreide wet tegen antisemitisme overwogen, hoewel deze niet is geslaagd vanwege legitieme bezorgdheid over de vrijheid van meningsuiting. De geweldloze boycot-, divestment- en sanctiebeweging (BDS), die zeer actief is op Amerikaanse campussen, is bijzonder doelgericht geweest en kritiek hierop komt veelvuldig voor in de media en vanuit het Congres en komt ook voort uit het Witte Huis. Aangezien de meeste geaccrediteerde hogescholen federale financiering ontvangen, wat aanzienlijk kan zijn bij een grote onderzoeksuniversiteit, zal de uitvoerende orde een groot dilemma creëren over hoe te reageren, met name voor die scholen die studieprogramma’s in het Midden-Oosten hebben.
Werk aan de presidentiële uitvoerende orde werd in de zomer in het Witte Huis geïnitieerd door een team onder leiding van Jared Kushner, schoonzoon van Trump en senior adviseur, samen met zijn speciale assistent van de president Avi Berkowitz. Ze probeerden een formule te ontwikkelen waarbij het overheidsbeleid anti-zionisme zou gelijkstellen met antisemitisme, en Donald Trump was het eens met die beoordeling en volgde het verder. Op 8 december beloofde hij actie te ondernemen tegen BDS en andere critici in een toespraak afgeleverd voor de Israëlisch-Amerikaanse Raad. De toespraak is de moeite waard om volledig te lezen door iedereen die zich zorgen maakt dat de Verenigde Staten nu een regering hebben die vooral een al bevoorrecht, rijk en krachtig kiesdistrict begunstigt en zich niet inzet voor de handhaving van de burgerlijke vrijheden van alle Amerikanen.
Israël is een apartheidsstaat. Het verbergen van zowel zijn misdaden tegen de menselijkheid als zijn oorlogsmisdaden is iets van een groei-industrie in de Verenigde Staten, met zionistische miljardairoligarchen die regelmatig nieuwe stichtingen lanceren. Joodse macht in de VS betekent dat Israël altijd een pas heeft gekregen, zelfs toen het opzettelijk de USS Liberty, een Amerikaans marineschip in internationale wateren, in 1967 aanviel en probeerde te laten zinken. Vierendertig bemanningsleden stierven in de aanval. Het daaropvolgende onderzoek naar de aanval werd witgewassen door de president, staatssecretaris en de marine-afdeling, terwijl de overlevenden met gevangenisstraf werden bedreigd als ze openbaarden wat er was gebeurd.
Deze nieuwste verontwaardiging, waarin de vrijheid van meningsuiting en vereniging wordt geweigerd om één groep te bevoordelen op basis van haar beweerde eeuwigdurende slachtofferschap, had zijn oorsprong in het begin van dit jaar toen de onderwijsafdeling van de federale overheid de Duke University en de Universiteit van North Carolina in Chapel Hill beval om het Consortium for Middle East Studies-programma te reorganiseren dat gezamenlijk door de twee hogescholen wordt beheerd, deels omdat ze onvoldoende “positieve” inhoud met betrekking tot het jodendom bevatten. De vraag kwam met een dreiging om de federale financiering van Titel VI Hoger Onderwijswet internationale studies en subsidies voor vreemde talen aan de twee scholen op te schorten als het curriculum niet zou worden gewijzigd.
De onderwijsafdeling was bijzonder woedend over een conferentie in maart genaamd “Conflict Over Gaza: People, Politics andmogelijkheden.” Een Republikeins congreslid was verontwaardigd over de ontwikkeling en vroeg secretaris DeVos om onderzoek te doen omdat de bijeenkomst vol zat met “radicale anti-Israëlische vooroordelen” .”
Verslag van het verhaal onthulde dat “Betsy DeVos, de onderwijssecretaris, steeds agressiever is geworden in het streven naar anti-Israëlische vooroordelen in het hoger onderwijs.” Haar plaatsvervanger die heeft gediend als een focuspunt voor de poging om anti-Israël-sentiment uit te roeien is assistent-secretaris van Burgerrechten Kenneth L. Marcus,die redelijkerwijs kan worden omschreven als ‘een voorstander van een pro-Israël-pleitbezorger’, de oprichter en president van het Louis D. Brandeis Centrum voor mensenrechten onder de wet, dat hij heeft gebruikt om uitsluitend de rechten van Joodse groepen en individuen tegen BDS en andere te verdedigen manifestaties van Palestijnse pushback tegen de Israëlische bezetting van hun land. Hij heeft niet geaarzeld om tegenstanders antisemieten te noemen en heeft samen met Joodse studenten klachten over burgerrechten ingediend tegen universiteitsbesturen, waaronder scholen in Wisconsin en Californië. In een opiniestuk dat verscheen, niet verrassend, in The Jerusalem Post, merkte hij op dat zelfs wanneer klachten van studenten werden afgewezen, ze grote problemen veroorzaakten voor de betrokken instellingen. “Als een universiteit blijk geeft van het niet serieus behandelen van initiële klachten, doet het hen pijn met donoren, docenten, politieke leiders en toekomstige studenten.”
Vorig jaar heropende Kenneth Marcus een onderzoek naar vermeende anti-joodse vooringenomenheid aan Rutgers University dat de Obama-regering had gesloten nadat was vastgesteld dat de aanklachten ongegrond waren. Marcus gaf aan dat het nieuwe onderzoek werd gevraagd omdat zijn kantoor op het ministerie van Onderwijs voortaan de definitie van antisemitisme van het ministerie vanIHRA zou gebruiken die ook inhoudt dat “het Joodse volk hun recht op zelfbeschikking wordt ontzegd”, waardoor alle kritiek op Israël is een schending van de burgerrechten of zelfs een haatmisdrijf.
Critici van de Trump-beweging, van wie velen zelf Joods zijn , vinden het ongemakkelijk om door de overheid in één categorie te worden geplaatst en merken onder meer op dat ALLE studenten de facto al worden beschermd door Titel VI, die is geïnterpreteerd als het illegaal maken van alle vormen van discriminatie . En ze merken ook op dat de wet nooit bedoeld was om personen te beschermen wiens gevoelens gekwetst waren of die beweren onwelkom of zelfs bedreigd te zijn door iemand die iets zegt dat zij afkeuren. Aangezien dergelijke bescherming duidelijk de bedoeling is van de uitvoerende orde, valt niet te ontkennen dat de nieuwste truc van de Trump niet veel meer is dan een mechanisme om hogescholen onder druk te zetten om BDS en andere kritieke groepen van Israël effectief te verbieden.
En de orde zelf roept ten minste één onaangename gedachte op: als ‘joodsheid’ een natie is, hoewel het aantoonbaar niet één is, waar gaat de vermeende joodse nationaliteit dan over? Is dit gewoon nog een voorbeeld van de politiek van de joodse identiteit of is het echt een vorm van dubbele loyaliteit, met Amerikaanse joden verdeeld tussen degenen die loyaal zijn aan de VS en degenen die loyaal zijn aan een supranationaliteit of trouw? Feit is dat Donald Trump zelf verschillende keren de mening heeft uitgesproken dat Amerikaanse joden, met name degenen die politiek liberaal zijn, loyaler moeten zijn aan Israël.
Trump’s manoeuvre maakt helaas deel uit van een goed gefinancierde en sterk gecoördineerde federale en staatscampagne om wetten aan te nemen om critici van Israël strafbaar te stellen . En de kwestie is ook opgedoken binnen de Democratische Partij onder degenen die campagne voeren voor de presidentiële nominatie . Spreker Nancy Pelosi dwong vertegenwoordiger Ilhan Omar zich te verontschuldigen nadat zij kritiek had geuit op voorgestelde anti-boycotwetgeving. Meer recent wordt Bernie Sanders gesmeerd als een antisemiet , hoewel hij joods is omdat hij omgaat met critici van Israël en zich heeft uitgesproken voor het verdedigen van de vrijheid van meningsuiting en tegelijkertijd de Palestijnse rechten steunt.
Er is een zekere ironie in al dit politieke theater, dat de rijkste en krachtigste identificeerbare groep in de Verenigde Staten opnieuw het slachtoffer zou moeten spelen, is op zichzelf verbazingwekkend. En als het een misdaad wordt om de legitimiteit van Israël te ontkennen en tegelijkertijd aan de Palestijnen hetzelfde te ontkennen, zou iedereen een pauze moeten nemen.
En er is ook aanzienlijke hypocrisie in het feit dat pro-Israëlische groepen op de campus iets beters en agressiever zijn geweest in het promoten van hun standpunt dan BDS zonder enige consequenties is geweest. Canary Mission beweert bijvoorbeeld “mensen en groepen die haat jegens de VS, Israël en joden op Noord-Amerikaanse universiteitscampussen promoten” te documenteren door hun namen, foto’s en persoonlijke informatie op haar website te plaatsen. Israëlisch-Amerikaanse investeerder in onroerend goed en miljardair Adam Milstein is naar verluidt de belangrijkste financier, terwijl de vermeldingen van de site naar verluidt zijn gebruikt door de Israëlische grensbewakingsambtenaren om toegang te weigeren tot Amerikaanse burgers en ook potentiële werkgevers om banen van sollicitanten te weigeren.
Het Campus Civil Rights Project van het Lawfare-project helpt ondertussen zionistische studenten om “juridische stappen te ondernemen om ervoor te zorgen dat scholen hun wettelijke verplichtingen nakomen om Joodse studenten te beschermen tegen antisemitische intimidatie, intimidatie en discriminatie.”
Dus hier zijn we weer. Speciale voorrechten voor de eeuwige slachtoffers. En niemand in de media is bereid het te vertellen zoals het is, terwijl het handvol zachtmoedige stemmen tijdens het congres effectief tot zwijgen is gebracht. Zo triest, vooral nu er een verkiezingsjaar aankomt en daar zal ongetwijfeld nog veel meer van komen. Wanneer de Israëli’s bijna de hele Westelijke Jordaanoever bezetten met de goedkeuring van Donald Trump en de bestaande bevolking beginnen te ‘verplaatsen’, wie zal er dan zijn om te spreken? Niemand, want tegen die tijd zal nee zeggen tegen Israël een volwaardige haatmisdaad zijn en je kunt daarvoor naar de gevangenis gaan.
