Trump – Eerst kwamen ze voor de Venezolanen

President Donald Trump beloofde tijdens zijn presidentscampagne massale deportaties van immigranten uit te voeren. Maar hij is veel verder gegaan, met de verdwijning van honderden Venezolaanse staatsburgers uit de Verenigde Staten naar de beruchte goelag van El Salvador. Het is een waarschuwingsschot, een die ernstige gevolgen heeft voor ons allemaal, immigrant of niet.

De methode en snelheid van Trump zijn acties zijn adembenemend. Gedurende meerdere jaren is er een exodus geweest van miljoenen Venezolanen uit het linkse regime van Hugo Chávez, nu onder toezicht van president Nicolás Maduro. Het Amerikaanse Congres heeft hen een Temporary Protected Status (TPS) verleend, waardoor bijna 350.000 Venezolanen legaal in de Verenigde Staten kunnen verblijven.

Die aanwijzing bleef tot begin 2025 in de boeken van de overheid staan . Maar binnen enkele weken na Trumps inauguratie voor een tweede termijn in januari 2025, trok hij de TPS voor Venezolanen in, beriep hij zich op een wet uit 1798 genaamd de Alien Enemies Act en dumpte hij onmiddellijk drie vliegtuigladingen vol Venezolaanse mannen in de gevangenissen van El Salvador, omdat ze ervan werden verdacht bendeleden te zijn.

Toen een spoedzitting onder leiding van de ACLU resulteerde in een bevel van de Amerikaanse districtsrechter James Boasberg om de deportaties onmiddellijk te staken, inclusief een eis dat de vluchten halverwege de lucht moesten worden omgedraaid, negeerde het Witte Huis van Trump het bevel en zette door. Hun rechtvaardiging was dat de vliegtuigen zich buiten het Amerikaanse luchtruim bevonden en dat het bevel daarom niet van toepassing was.

Deze actie, slechts één in een overweldigende reeks van gewelddadige politieke aardbevingen die door het Trump-regime zijn ontketend, is een opzettelijke test van talloze institutionele normen en wetten.

Ten eerste maakt Trump duidelijk dat het hier niet langer gaat om het deporteren van illegale immigranten en dat iedereen op elk moment kan verdwijnen. Zijn regering richt zich op gekleurde Amerikaanse burgers . Ze richt zich op gekleurde academici die in het land werken of studeren met geldige papieren, met name degenen die moslim zijn of gerechtigheid zoeken voor Palestina, zoals Mahmoud Khalil en Bader Khan Suri . Hij richt zich ook op blanke Europeanen en Canadese toeristen , kunstenaars en anderen. De situatie is zo ernstig dat Duitsland en het Verenigd Koninkrijk reisadviezen hebben afgegeven tegen de Verenigde Staten.

Ten tweede gebruikt Trump desinformatie zo opzettelijk en vaardig dat de nieuwsmedia hem op feiten controleren, omdat ze hem voor waar aannemen. Hij heeft beweerd dat “ pro-Hamas aliens ” de universiteitscampussen zijn binnengedrongen, waarbij hij zich baseert op de bipartizane vermenging van anti-Israël kritiek met antisemitisme, en hij neemt op onheilspellende wijze het voorbeeld van een zionistische organisatie die hem een ​​lijst stuurde met duizenden potentiële deportees. Als er ergens nazi’s te vinden zijn, de ergste antisemieten, dan is het wel onder Trump-aanhangers .

Hij heeft beweerd dat de VS wordt binnengevallen door een gevaarlijke en gewelddadige Venezolaanse bende, Tren de Aragua – dat is niet zo . Karoline Leavitt, woordvoerder van het Witte Huis, heeft de Venezolaanse mannen die naar El Salvador zijn gestuurd op schandelijke wijze belasterd als “verkrachters, moordenaars en gangsters”. Maar daar is geen bewijs voor , en zelfs als dat wel zo was, zijn er wetten voor een eerlijk proces om met deze beschuldigingen om te gaan. In plaats daarvan zijn onschuldige mensen voor onbepaalde tijd verdwenen in een gevangenissysteem dat bekendstaat om marteling en wreedheid – wat sommigen terecht een ” concentratiekamp ” hebben genoemd.

Om de verwarring over zijn acties te vergroten, beweerde Trump dat hij de Alien Enemies Act niet had ondertekend – en waarom zou hij een wet uit 1798 ondertekenen? Maar hij beriep zich er wel op, schriftelijk, op de website van het Witte Huis . Dit soort verwarring is bedoeld om mediabronnen op te slokken. De Washington Post publiceerde er bijvoorbeeld een heel verhaal over, met de vraag: “Heeft Trump zich versproken? Probeert hij de verantwoordelijkheid voor een beslissing af te schuiven?”

Trump deed hetzelfde tijdens zijn eerste termijn en veel journalisten raakten in de knoop om zijn bedrog te verdoezelen. “President Donald Trump liegt, maar niet alles wat hij zegt is een leugen”, zei Brian Stelter van CNN in 2018. Dat is alsof je zegt: “Deze man is een verkrachter, maar verkracht niet elke vrouw die hij tegenkomt.” De verduistering is het punt.

En ten derde test Trump het vermogen van de rechtbanken om hem ervan te weerhouden de wet te overtreden. Trump negeerde het bevel van rechter Boasberg om de verdwijningen van Venezolanen in de gevangenissen van El Salvador te stoppen en fulmineerde heftig tegen Boasberg als een “radicale linkse krankzinnige rechter, een onruststoker en agitator”, en eiste in een bericht op sociale media dat hij zou worden afgezet.

Opperrechter John G. Roberts Jr. van het Hooggerechtshof gaf een zeldzame berisping waarin hij dergelijke bedreigingen veroordeelde, maar het was Roberts’ rechtbank die oordeelde dat Trump wettelijk immuun was voor vervolging voor acties die hij tijdens zijn presidentiële termijnen uitvoerde. Zoals het er nu voor staat, heeft de president geen gevolgen voor het negeren van rechterlijke bevelen. Hij heeft ook gedreigd advocatenkantoren te straffen voor het accepteren van zaken die zijn beleid aanvechten.

Er is geen passender moment om ons te herinneren aan het gedicht ” First They Came ” van Martin Niemöller. Vandaag de dag gaat de regering achter Venezolanen en Palestijnen aan, morgen kan het ieder van ons zijn.

De aanhangers van Trump die de president toejuichten, in de veronderstelling dat zij en hun geliefden veilig waren voor zijn haat, worden nu geconfronteerd met de deportatie van hun echtgenoten en buren.

De Immigration and Customs Enforcement heeft zelfs ten onrechte een pro-Trump genaturaliseerde Amerikaanse burger aangehouden die op de racistische president had gestemd. Deze persoon was vervolgens geschokt dat hij niet veilig was voor Trumps blanke suprematistische klauwen.

Progressieven waarschuwden jarenlang dat Trumps presidentschap gebaseerd is op het in stand houden van white power en raciaal kapitalisme tegen elke prijs in een demografisch veranderende natie. Critici waarschuwden ook Democraten als Chuck Schumer en Joe Biden om anti-Israëlische retoriek gelijk te stellen aan antisemitisme en om niet te leunen op anti-immigrantenretoriek en -beleid . Ze adviseerden mainstream corporate media om geen anti-immigrantenverhalen te accepteren en te verspreiden en sociale mediaplatforms om geen racistische leugens over immigranten te verspreiden.

Als liberale leiders en media zich openlijk hadden uitgesproken voor een multiraciale democratie, zou er een duidelijk onderscheid zijn geweest tussen Trumps Republikeinse Partij en de oppositie.

In plaats daarvan, door de ontmenselijking van Palestijnen, moslims, Latijns-Amerikanen, Zuid-Aziaten en Arabieren te accepteren – alsof er een harde grens is tussen de menselijkheid van immigranten en burgers – hebben Amerikanen de deur geopend voor het ondermijnen van al onze rechten. Er is geen grens die hij niet zal overschrijden, tenzij hij met geweld wordt tegengehouden.

Een pro-Trump conservatief wiens organisatie opschept over het succesvol pushen voor een extremistische meerderheid in het Hooggerechtshof waarschuwde : “Wat er aan de horizon zal verschijnen zijn denaturalisatiezaken”, wat betekent dat Trump waarschijnlijk genaturaliseerde burgers (zoals ik) hun burgerschap zal gaan ontnemen. Hij streeft ook naar een einde aan het geboorterechtburgerschap .

Het gevaar van ons huidige politieke moment is de onvermijdelijke uitkomst van het accepteren en internaliseren van ontmenselijkende verhalen over mensen die we als “anderen” beschouwen. Het tolereren van anti-immigrantenwreedheid opent de deur voor ons allemaal om slachtoffer te worden van dergelijke wreedheid. Niemand is immuun.

Dit artikel is geproduceerd door Economy for All , een project van het Independent Media Institute.