Indignatie redactie 
Deskundigen waarschuwen dat ‘verantwoording’ aan Donald Trump ten koste kan gaan van de democratie, ‘Echt en daadwerkelijk geweld wordt alleen maar waarschijnlijker’
Donald Trump is een soort fascistische politieke prediker en MAGA is zijn gemeente. Zijn preken zijn van geweld en vernietiging.
Zondag maakte Trump op zijn Truth Social-desinformatieplatform een expliciete dreigement en belofte om president Joe Biden en zijn andere ‘vijanden’ te behandelen alsof ze zich in een ‘bananenrepubliek’ bevonden . Trump ging zelfs zo ver dat hij Biden en de Democraten ‘communisten’ noemde. In wezen dreigt Trump president Biden en de leiders (en aanhangers) van de Democratische Partij te vermoorden wanneer en als hij het Witte Huis in 2025 terugneemt.
‘Je hebt geen keus,’ beweerde Trump, ‘omdat ze het ons aandoen.’
Zoals te zien is op 6 januari, een recente moordaanslag op president Barack Obama door een van Trumps MAGA-fanaten, bedreigingen van Trumps volgelingen tegen aanklagers, juryleden en andere wetshandhavingsinstanties die verband houden met zijn komende strafprocessen, massale schietpartijen en ander geweld van rechtswege -vleugelige haatzaaiers en andere extremisten, de volgelingen van Trump hebben zijn aanzetten tot en bevelen tot geweld gehoorzaamd en zullen dat blijven doen.
In een democratie is het de verantwoordelijkheid van de Vierde Stand om de waarheid te spreken tegen de machtigen door het publiek te informeren, zodat zij goede beslissingen kunnen nemen over hun leiders en de samenleving. De Vierde Macht in Amerika, wat we grofweg kunnen omschrijven als ‘de nieuwsmedia’, is er in veel opzichten niet in geslaagd deze verantwoordelijkheden na te komen tijdens het tijdperk van Trump en de aanhoudende democratiecrisis.
In een poging te begrijpen wat er daarna komt met Trumps escalerende dreigementen van fascistisch geweld en bloedvergieten, de aanhoudende democratiecrisis in het land, en waarom de nieuwsmedia de duidelijke en aanwezige gevaren grotendeels blijven negeren en normaliseren, heb ik onlangs een reeks deskundigen gevraagd voor hun gedachten en inzichten.
Mark Jacob is voormalig metroredacteur bij de Chicago Tribune.
Trump heeft de strafrechtelijke vervolging van zijn vijanden regelmatig tot onderdeel van zijn politieke retoriek gemaakt. Hij moedigde de ‘lock her up’-gezangen tegen Hillary Clinton aan tijdens de campagne van 2016. Hij was teleurgesteld dat procureur-generaal William Barr niet meer deed om het ministerie van Justitie te bewapenen, hoewel Barr veel te veel in die richting deed, zou ik zeggen.
Joe Biden daarentegen heeft wijselijk geweigerd in te gaan op de juridische problemen van Trump. Sommigen in de nieuwsmedia zijn gefrustreerd – en hebben zich tijdens de uitzending zelfs afgevraagd waarom Biden niet over de aanklachten van Trump praat – omdat de media van moddergevechten houden.
“Het trieste feit is dat de Republikeinse basis wil en verlangt dat iemand geweld belooft.”
Mensen die in de rechtsstaat geloven, moeten vechten tegen de Republikeinse aanval op ons rechtssysteem. Deze vervolgingen zijn geen snode complot tegen Trump, wat rechts ook zegt. Het is duidelijk dat Trump misdaden heeft begaan. Als dit een links complot was geweest, zou de zaak tegen gestolen documenten niet naar Trumps kandidaat-rechter Aileen Cannon zijn gegaan. Laten we het systeem laten werken.
Als Trump de verkiezingen van 2024 zou winnen, zou het ministerie van Justitie een leidend instrument van zijn fascisme worden. Mensen moeten begrijpen dat als Trump wint, het Amerikaanse experiment voorbij is. De VS worden een versie van Poetins Rusland of Orbans Hongarije. Een autoritaire staat. Een nep-democratie.
Jared Yates Sexton is journalist en auteur van het nieuwe boek ‘ The Midnight Kingdom: A History of Power, Paranoia, and the Coming Crisis ‘.
Het trieste feit is dat de basis van de Republikeinse partij wil en verlangt dat iemand geweld belooft. Ik ben gedeeltelijk gaan geloven dat wat er met de primaire race gebeurt, is dat niemand echt bereid is om net dat beetje extra te doen dat Trump doet om het hen te beloven. Ze willen iets dat verder gaat dan representatieve regerings-/politieke beloften. En dat de media een heel voor de hand liggende realiteit blijven negeren/afwijzen, daar word ik misselijk van. En de zorgen voor mij eindeloos.
Vervolgens vrees ik dat het behoorlijk voorspelbaar is. Naarmate de juridische problemen en het juridische gevaar van Trump toenemen, neemt ook zijn roep om geweld toe, en ook de honger naar geweld. Ik denk dat, terwijl veel mensen vieren dat ze hem “verantwoordelijk” houden, ze hun aandacht van de bal afleiden en het feit dat echt en feitelijk geweld alleen maar waarschijnlijker wordt.
Dr. Justin Frank is een voormalig professor in de psychiatrie aan de George Washington Universiteit en auteur van het bestsellerboek ” Trump on the Couch “.
We bevinden ons op een punt in het politieke leven dat toepasselijk ‘kwaadaardige normaliteit’ wordt genoemd. We raken geleidelijk aan gewend aan destructieve veranderingen en normaliseren deze op de een of andere manier, geholpen door kalmte, het accepteren van media-aandacht in combinatie met het onvermogen om de ideeën en verdraaiingen die gewoonlijk voortkomen uit pathologisch narcistische leiders rechtstreeks ter discussie te stellen.
Dit is altijd de eerste stap in het onderwerpen van het electoraat. Het is wat er met Trump gebeurde toen hij de politieke arena betrad; nu is zijn aanwezigheid een kwaadaardig normale mainstream. Normaal omdat het deel uitmaakt van onze cultuur, kwaadaardig omdat het een destructieve kracht is die de Amerikaanse democratie aantast.
De behoefte van Trump om Biden aan te vallen heeft verschillende zeer persoonlijke bronnen. De meest voor de hand liggende is dat Biden hem in 2020 versloeg – en Trump weet dat. Subtieler is echter dat het merk Biden ‘geliefd en liefdevol’ is, terwijl de energie van Trump ‘gevreesd en wraakzuchtig’ is. Biden is vriendelijk, zo zullen sommigen misschien zeggen, tegen zijn onrustige zoon Hunter.
De vader van Trump vermaalde zijn teleurstellende zoon Fred (de oudere broer van Donald) in het graf – een waarschuwing aan de jonge Donald dat hij dat misbruik moet ontwijken door net als zijn vader te worden. We zien dit aan de manier waarop Trump zijn eigen zoons in moeilijkheden behandelt, om nog maar te zwijgen van hun lankmoedige moeder. Onder toeziend oog van Trump mocht Ivana van de trap van haar eenzame herenhuis tuimelen en versteent nu bij de tweede hole van zijn golfbaan in Bedminster. Alleen zijn dochter (en bij uitbreiding
Biden regeert door doordachte relaties te onderhouden met echte vrienden in de Senaat, met wie hij tientallen jaren zij aan zij heeft samengewerkt. Trump heeft weinig of geen goede vrienden. Hij streeft geen respectvolle vriendschap na, maar gebruikt zijn nep-bonhomie om de bescheiden bankrekeningen van zijn miljoenen verslaafde volgers te bemachtigen – mensen met wie hij zelfs nooit een Big Mac zou delen.
Welgestelde leden van Mar-a-Lago worden meestal van zijn gezelschap afgezet. Hij weet dat er niet van hem gehouden kan worden, dat hij oninteressant is en dat hij alleen tegen een prijs verkrijgbaar is. OnlyFans inderdaad.
Afgunst op zich kan een destructieve emotie zijn als deze gepaard gaat met narcistisch letsel. Trump, die een kwaadaardige narcist is, kan er niet tegen dat hij van Biden heeft verloren, en erger nog, hij kan er niet tegen om de goedheid van Biden dagelijks te zien. Biden is een echte bouwer, Trump een echte vernietiger.
Brynn Tannehill is journalist en auteur van “American Fascism: How the GOP is Subverting Democracy”.
We zijn hier gekomen omdat de basis van de Republikeinse Partij hierheen wilde. Er bestaat al lang een cultuur van slachtofferschap, vooral onder blanke zuiderlingen die zich al vóór de burgeroorlog aangevallen voelen. Ze blijven cultureel verliezen: of het nu gaat om slavernij, segregatie, vrouwenrechten, homorechten, enz. Tegelijkertijd is de religiositeit in de VS sterk aan het afnemen en zal de meerderheid van de VS tegen het midden van de jaren veertig uit gekleurde mensen bestaan.
De wereld verandert op manieren die zij haten en vrezen, en het antwoord is pure bloeddorstigheid. Daarbij helpen conservatieve media die zijn gebouwd om de donkerste impulsen van Trumps basis te voeden: of het nu Fox, OANN, NewsMax, Matt Walsh, Charlie Kirk is, of een hele reeks eindtijd-evangelicals zoals Franklin Graham.
Ik stel voor om het Project 2025 “Mandaat voor Leiderschap” te lezen om een idee te krijgen. Maar ze gaan de regering volledig bewapenen tegen hun vijanden. Schedule F zal overheidspersoneel opruimen en vervangen door loyalisten. Hij gaat het ministerie van Justitie volledig bewapenen tegen zijn tegenstanders en het vullen met sycofanten die altijd ja zullen zeggen tegen zijn ideeën.
Hij gaat bijna elke hoge militaire positie vervullen met loyalisten en zich terugtrekken uit de NAVO (dit is de reden waarom ik geloof dat Tuberville de plekken openhoudt). Ze gaan achter alles aan wat te maken heeft met DEI, vrouwen en LGBT-mensen. Ze zijn volledig van plan om het onmogelijk te maken trans te zijn of een abortus te ondergaan in de VS, met gebruikmaking van de volledige kracht van de wet.
We kijken ernaar uit om een einde te maken aan het meeste toezicht van de overheid op alles: we gaan onderzoeken hoe het kapitalisme van de twintigste eeuw eruit ziet in de 21e eeuw.
Ik geloof ook dat Trump Biden waarschijnlijk zal verslaan bij de volgende verkiezingen. En voordat iemand mij ervan beschuldigt hysterisch te zijn: dit zijn eigenlijk allemaal dingen die ze hebben beloofd te doen, vaak schriftelijk. Ik schreef maanden geleden dat een tweede ambtstermijn van Trump erger zal zijn dan iemand zich kan voorstellen, en mensen beginnen nu pas te begrijpen: de basis schreeuwt om wraak, en ze zullen de regering volledig keren tegen iedereen die als ‘vijand’ wordt bestempeld.
Robert P. Jones is president en oprichter van PRRI en auteur van “The Hidden Roots of White Supremacy and the Path to a Shared American Future” .
De verleiding van een machiavellistische ‘het doel heiligt de middelen’-politiek heeft natuurlijk altijd bestaan in de Amerikaanse geschiedenis. Maar deze impuls is doorgaans getemperd door de noodzaak om een publieke motivering voor acties te presenteren die in overeenstemming kan worden gebracht met fundamentele moraliteit en democratische principes. Historisch gezien deinst het publiek terug wanneer het verband tussen macht en principes zo dun wordt uitgerekt dat het niet langer plausibel is.
Misschien wel de gevaarlijkste impact die Trump op de Amerikaanse politiek heeft gehad, is dat hij openlijk afstand heeft gedaan van zelfs maar de pretentie van een principiële politiek, door zijn volgelingen ervan te overtuigen dat, omdat de bedreigingen voor hun ‘manier van leven’ zo afschuwelijke, rauwe uitingen van macht tegen de politieke macht zijn. vijanden zijn gerechtvaardigd.
Een van de meest flagrante daden van publieke hypocrisie die ik heb gezien in de ruim twintig jaar waarin ik conservatieve blanke christenen observeerde, was het gemakkelijk verwerpen van de bijnaam ‘waardenkiezers’ op weg naar de steun aan Trump. Uit opiniepeilingen van PRRI, waar ik als president en oprichter fungeer, is gebleken dat blanke evangelische protestanten en andere conservatieve blanke christenen op verbazingwekkende wijze een politieke principiële ethiek op grote schaal hebben opgegeven.
In 2011 en opnieuw in 2016 vroeg PRRI aan Amerikanen of “een gekozen functionaris die een immorele daad begaat in zijn persoonlijke leven, zich nog steeds ethisch kan gedragen en zijn plichten in zijn openbare en professionele leven kan vervullen.”
Gedurende deze periode van vijf jaar veranderde geen enkele groep zijn standpunt dramatischer dan de blanke evangelische protestanten. In 2011 was slechts 30% van de blanke evangelische protestanten het ermee eens dat een gekozen functionaris zich ethisch kan gedragen, zelfs als hij overtredingen in zijn persoonlijke leven heeft begaan, een standpunt dat je zou verwachten van een groep die zichzelf bestempelt als ‘waardenkiezers’.
Maar in 2016, toen Trump bovenaan de Republikeinse lijst stond, was 72% van de blanke evangelicals het daarmee eens – een sprong van 42 punten ten opzichte van 2011. Deze resultaten waren grotendeels onveranderd de laatste keer dat PRRI deze vraag stelde in 2020.
Bovendien hebben maar weinig van zijn volgelingen, ondanks de weigering van Trump om deel te nemen aan de vreedzame machtsoverdracht na zijn verlies bij de verkiezingen van 2020, ondanks het feit dat hij op 6 januari een gewelddadige opstand in het Amerikaanse Capitool heeft aangemoedigd, en ondanks meerdere aanklachten door federale en staatsrechtbanken, hun steun ingetrokken. Uit een recent PRRI-onderzoek blijkt bijvoorbeeld dat Trumps voorkeur nog steeds 59% bedraagt, ongeveer hetzelfde niveau als tijdens zijn campagne van 2016.
De centrale reden waarom onze politiek vandaag de dag zo beladen lijkt, is dat de meningsverschillen gaan over fundamenteel onverenigbare visies op het land. Is Amerika een door God ingesteld beloofd land voor Europese christenen, waar anderen een ondergeschikte rol vervullen en slechts secundaire rechten hebben? Of is Amerika een pluralistische democratie, waar iedereen – ongeacht ras of religie – als burgers op gelijke voet staat?
Veel van onze toekomst zal afhangen van de vraag of blanke christenen – die niet langer de meerderheid van de Amerikanen vormen maar nog steeds een aanzienlijke minderheid vertegenwoordigen met 42% – zullen stoppen met het louter lippendienst bewijzen aan de democratie en elke politiek of politicus zullen afwijzen die macht over deze principes geeft.
