Indignatie redactie 
Trumps oproep tot een ‘bloedbad’ was letterlijk – laten we geen tijd verspillen door te doen alsof het dubbelzinnig was
Toen Donald Trump zaterdag tijdens zijn toespraak in Ohio verklaarde: “Als ik niet gekozen word, wordt het een bloedbad “, waren twee dingen onmiddellijk en duidelijk waar: dat is een bedreiging, en het is een letterlijke bedreiging. Geen enkel eerlijk persoon kan dat betwisten, alleen al bij het horen van het fragment van het citaat, waarin Trump verwoordt : “Het wordt een bloedbad voor het land.” Gepresenteerd in de bredere context kan er geen enkele twijfel bestaan dat dit een oproep is tot geweld in de echte wereld.
Veel, zo niet de meeste, Amerikanen horen niets over de onsubtiele belofte van Trump om nog meer geweld over het land te laten regenen.
In dezelfde toespraak vierde Trump uitvoerig de opstand van 6 januari , waarbij hij de mensen die het Capitool plunderden ‘ongelooflijke patriotten’ noemde omdat ze probeerden de verkiezingen van 2020 voor hem te stelen.
Hij onderstreepte ook de fascistische ideologie die hij omarmde door te verklaren dat immigranten ‘geen mensen’ zijn, en spottend: ‘Maar dat mag ik niet zeggen, omdat radicaal-links zegt dat dat verschrikkelijk is om te zeggen.’ Je hoeft geen doctoraat in de geschiedenis te hebben om te erkennen dat deze botte ontmenselijking doorgaans wordt gebruikt om genocide en haatmisdaden te rechtvaardigen. Eerlijk gezegd zijn de meeste mensen die racistisch geweld aanwakkeren doorgaans subtieler dan Trump met de ontmenselijkende retoriek.
We hoeven niet te raden waarom Trump dit doet. Net als bij de rel die hij op 6 januari heeft aangewakkerd, beschouwt hij de dreiging van MAGA-geweld als een manier om potentiële tegenstanders te intimideren en zich terug te trekken. Ik denk dat hij ongelijk heeft. Zijn dreigementen zullen de meeste mensen vastbeslotener maken om hem tegen te houden. Het enige probleem echter? Veel, zo niet de meeste, Amerikanen horen niets over de onsubtiele belofte van Trump om nog meer geweld over het land te laten regenen.
Net als bij Trumps ‘Mein Kampf’-opmerkingen of zijn routinematige gebruik van Hitler-achtige retoriek waarin hij immigranten beschuldigt van ‘het vergiftigen van het bloed van ons land ’, lijkt de gewelddadige retoriek van Trump maar niet door te breken . De kleine golf van politieke berichtgeving die hij krijgt is niet luid of aanhoudend genoeg om door de deken van onwetendheid heen te dringen die over de meeste kiezers ligt, die het nieuws gewoon niet regelmatig genoeg lezen om deze verhalen op te vangen.
Een deel van de manier waarop Trump zijn fascistische geweld in het volle zicht verbergt, is, ironisch genoeg, door er zo meedogenloos mee om te gaan. Hij zegt zo vaak gemene dingen dat het genormaliseerd is. Hoewel de meeste Amerikanen er geen idee van hebben, is het ‘oud nieuws’ voor een pers die draait om nieuwigheden. Voor hen is ‘Trump is weer gewelddadig’ een hondenbeten-man-gedoe geworden.
Maar een groot deel van het probleem is dat wanneer Trump dit doet, zijn opmerkingen verzanden in het kwade trouwdebat over wat hij ‘werkelijk’ bedoelde. De pers wordt er dus vaak van weerhouden de gewelddadige retoriek van Trump te bedekken met de zwaarte die zij verdient, vooral omdat hij alleen maar escaleert sinds hij in 2021 een rel veroorzaakte.
Zodra de pers Trumps dreigement van een ‘bloedbad’ begon te verslaan, gingen Trump en zijn handlangers aan de slag om iedereen onder de loep te nemen en te ontkennen dat we hoorden wat we hoorden. De campagnewoordvoerder van Trump deed alsof het een metafoor was voor ‘een economisch bloedbad voor de auto-industrie’. Dit transparante excuus sloeg aan bij MAGA-pestkoppen, waaronder Twitter-eigenaar Elon Musk, die volhield: “Trump verwees naar banenverlies in de auto-industrie.”
Laten we heel duidelijk zijn: niemand die dit zegt, gelooft het. Zeker, Trump had vlak vóór de dreiging het over de auto-industrie gehad. Maar iedereen die hem heeft zien spreken, weet dat hij rond pingelt als een demente flipperkast, zelfs op zijn goede dagen als hij zich herinnert wie de huidige president is. Zaterdag sprak hij toevalliger dan normaal. Er is geen sprake van een vergissing. Hij zei expliciet: ‘Het wordt een bloedbad voor het land. ‘ (Nadruk van mij.) Dit is geen dubbelzinnigheid, maar een enkelvoudig begrip.
De campagne van Trump stuurde maandagochtend een inzamelingsactie uit, waarbij ten onrechte werd beweerd: “Ze gebruikten bewerkte clips om mij venijnig verkeerd te citeren.” Dit is een regelrechte leugen. Het fragment dat circuleert, komt rechtstreeks uit zijn mond, onbewerkt en geverifieerd door vrijwel elk persbureau. Je kunt het hier zien:
Trump: Now, If I don't get elected, it's gonna be a bloodbath. It's going to be a bloodbath for the country. pic.twitter.com/qDEPTtl4Bu
— Acyn (@Acyn) March 16, 2024
Trump is uiteraard een leugenaar en mag nooit het voordeel van de twijfel krijgen. Maar dat hij zo openlijk heeft gelogen over deze specifieke toespraak, biedt nog meer reden om hierover niet te kwader trouw te ontkennen.
Maar zoals vaak het geval is, was Trumps gaslighting effectief in het intimideren van een groot deel van de pers. CNN voerde een ‘debat’ over ‘wat hij bedoelde’, waarbij dubbelzinnigheid werd voorgewend terwijl die er niet was. Politico kopte: “Wanneer is een ‘bloedbad’ geen bloedbad?” Door de opmerking over het bloedbad te bagatelliseren of geloof te hechten aan het idee dat het een metafoor had kunnen zijn, wordt voorbijgegaan aan het feit dat Trump enkele minuten daarvoor de opstandelingen van 6 januari had geprezen die de politie hadden belaagd en hadden geprobeerd zijn vice-president te vermoorden.
Talrijke verkooppunten plaatsten de taal van de ‘auto-industrie’ in de krantenkoppen, wat vooral verwarring veroorzaakte bij wat geen verwarrende opmerking was.
Trump en zijn fascistische fanboys denken misschien dat ze slim zijn met deze handzwaaitechnieken, dus het is de moeite waard om er nogmaals aan te herinneren dat ze gaslighting niet hebben uitgevonden. In feite gaan hun strategieën terug tot de nazi’s. Zoals filosoof Jean-Paul Sartre documenteerde in zijn essay over fascistische retoriek uit 1945 , ‘Antisemiet en Jood’, was het zeggen van iets belachelijks en vervolgens doen alsof het verkeerd werd geïnterpreteerd een favoriete strategie van de nazi’s om de boel te vertroebelen en de tijd en energie van hun tegenstanders te verspillen. .
Het ‘bloedbad’-debacle laat zien dat de commentaren waarover wordt gediscussieerd niet eens echt dubbelzinnig hoeven te zijn, willen fascisten kunnen doen alsof ze openstaan voor interpretatie. Op dit punt zou Trump op het podium een puppy door het hoofd kunnen schieten en het discours zou worden gekaapt door MAGA-pratende hoofden die ruzie maken over de vraag of het nog steeds een ‘puppy’ is van zes maanden oud.
Zowel de pers als het publiek hebben hier keuzevrijheid en kunnen ervoor kiezen om niet gepest of afgeleid te worden door onoprechte afleidingen van bekende leugenaars. De campagne van president Joe Biden pakte dit op de juiste manier aan, door de kwade trouw van Trump te negeren. De campagnewoordvoerder van Biden zei ronduit dat Trump ‘zijn dreigementen met politiek geweld verdubbelt’ en ‘nog eens 6 januari wil’. Ze brachten onmiddellijk een advertentie uit die de opmerkingen van Trump in een grotere context plaatste
NEW AD: Many MAGA Republicans are saying Trump’s “bloodbath” comment should be put in context.
So we put it in context. pic.twitter.com/XwhLinVBOA
— Biden-Harris HQ (@BidenHQ) March 18, 2024
Er is misschien geen manier om de MAGA-leugenaars die het ‘nuh-uh’-spel spelen volledig te negeren, maar argumenten die te kwader trouw worden aangeboden, hoeven we niet serieus te nemen. Het is eigenlijk gewoon een kwestie van tijd en energie op de juiste manier budgetteren.
De gladde en valse ontkenningen van Trump moeten uiteraard worden geciteerd, zoals journalistiek gebruik is. Maar ze kunnen en moeten op de juiste manier in evenwicht worden gebracht door het publiek de volledige context van de commentaren te geven – met zware nadruk op de pro-6 januari-retoriek die de toespraak van Trump vormde, waaruit blijkt dat ‘bloedbad’ geen metafoor was.
Het goede nieuws is dat veel media zich hebben verzet tegen de druk om de opmerkingen van Trump te bagatelliseren. NBC News kopte : “Trump zegt dat er een ‘bloedbad’ zal plaatsvinden als hij de verkiezingen verliest.” CBS News was ook bot: “Trump zegt dat er een ‘bloedbad’ zal plaatsvinden als hij de verkiezingen in november verliest.” Zelfs de New York Times, die de neiging heeft zich voorover te buigen om de leugens van Trump geloofwaardig te maken, bood een zuivere kop die zelfs nog meer context gaf: “Trump zegt dat sommige migranten ‘geen mensen’ zijn en voorspelt een ‘bloedbad’ als hij verliest. ”
Dit is een stap in de goede richting, maar de volgende stap is dat we de provocaties van Trump niet onder de golven laten wegzakken. Het geweld van Trump is misschien niet nieuw voor politieke junkies en journalisten, maar veel Amerikanen hebben geen idee hoe erg hij is geworden, omdat ze er niet veel aandacht aan besteden. De enige manier waarop ze het zullen leren is als de pers een constante tromgeroffel aanhoudt.
Enkele opties: Het drastisch verminderen van de ‘Biden is oud’-verhalen – wat de definitie is van ‘geen nieuws’! – ten gunste van berichtgeving over het geweld van Trump. Meer peilingen houden waarin kiezers worden gevraagd of zij denken dat het oké is dat Trump deze bedreigingen uit. Meer context aanbrengen, zoals het verbinden van de gewelddadige retoriek van Trump met andere MAGA-agressie, zoals die gericht op scholen of LGBTQ-evenementen . Het houden van meer ‘man op straat’-interviews waarbij mensen worden gevraagd, zowel willekeurig als op Trump-evenementen, of ze zijn oproepen tot een ‘bloedbad’ goedkeuren. De media weten hoe ze een verhaal levend kunnen houden, als ze dat willen.
Ook gewone mensen kunnen hun steentje bijdragen. Het geweld van Trump is misschien ‘oud nieuws’ voor mensen die het nieuws elke dag lezen, maar niet voor hun minder politiek geëngageerde vrienden en familie. Door deze verhalen en clips regelmatig te delen – zowel op sociale media als persoonlijk – kun je ze onder de aandacht brengen van mensen die er anders niet van op de hoogte zijn.
Onthoud gewoon de gouden regel voor het omgaan met MAGA-kwade trouw: verspil je ene kostbare leven niet door ruzie te maken met mensen die de dingen die ze zeggen niet geloven. Een kortaf ‘zeker, Jan’-ontslag is het enige dat die leugens verdienen . Als MAGA-mensen zichzelf niet genoeg kunnen respecteren om te stoppen met zich dom te gedragen, verdienen ze het niet om door anderen als eerlijke gesprekspartners te worden behandeld.
