Trump en Hegseth veroorzaken onrust over binnenlands gebruik van militaire wapens
Indignatie redactie
5 min. lezen
Tijdens een ongekende bijeenkomst van de hoogste militairen van het land spraken Trump en Hegseth over het gebruik van geweld in Amerika
President Donald Trump en minister van Defensie Pete Hegseth hielden toespraken die heftige reacties uitlokten van politieke commentatoren, militaire experts en activisten.
Sprekend voor een publiek van honderden hoge militaire leiders in Quantico, Virginia, schetsten beide mannen hun visie voor een radicaal nieuwe definitie van het Amerikaanse leger. Ze legden de nadruk op ‘dodelijkheid’ en ‘krijgersmentaliteit’ en promootten controversiële verschuivingen in de militaire cultuur.
Historicus Timothy Snyder , een expert op het gebied van autoritarisme aan de Universiteit van Toronto, interpreteerde de gebeurtenis als een onheilspellend signaal dat Trump en Hegseth zich meer richten op binnenlandse vijanden en ideologische gevechten dan op de echte militaire strategie.
“De ‘oorlogsvoering’ en ‘dodelijkheid’ die ze plannen, vinden plaats in hun eigen land en komen voort uit conflicten in hun eigen geest”, schreef Snyder op sociale media.
Risa Brooks, politicoloog aan Marquette University en gespecialiseerd in burger-militaire relaties, sloot zich aan bij die bezorgdheid en waarschuwde dat de toespraken een poging weerspiegelden om het leger te heroriënteren op een partijpolitieke agenda. “Het gaat hier niet om het handhaven van normen,” zei ze, “maar om het inprenten van een bepaald waardensysteem binnen het officierskorps.”
Hegseth stelde in zijn toespraak dat het Pentagon een “woke departement” was geworden en beloofde een “oorlogsvoering”-ethos te herbevestigen. Hij richtte zich op wat hij zag als de afnemende kracht van het leger en kondigde een reeks ingrijpende richtlijnen aan die erop gericht waren om wat hij decennialange “politiek correcte” spelregels noemde, terug te draaien.
Brooks beschreef de toespraak als meer dan alleen ‘performatief’ en betoogde dat de intentie ervan serieus was: het militaire leiderschap hervormen in lijn met de waarden van de regering.
“Het uiteindelijke doel”, merkte ze op bij BluSky, “is dat mensen niet langer verwachten dat het leger het grote publiek dient, maar dat het doel en de doelstelling ervan is om de belangen van één factie of partij te bevorderen.”
Trumps provocerende suggestie om “gevaarlijke steden” zoals Chicago te gebruiken als “oefenterreinen” voor het leger tegen een “vijand van binnenuit” wekte eveneens de nodige onrust. De president richt zich al lang op door Democraten bestuurde steden en heeft sinds zijn machtsovername honderden militairen ingezet in stedelijke gebieden in het hele land. Maar dinsdag sprak hij zich nog explicieter uit over zijn gewelddadige optreden tegen zijn politieke tegenstanders en drong hij er bij militairen op aan om agressieve protesten met geweld te beantwoorden.
“Zij spugen, wij slaan,” zei de president.
Veteranenorganisaties veroordeelden de opmerkingen onmiddellijk.
“Trump heeft zojuist een ‘oorlog van binnenuit’ uitgeroepen”, aldus Common Defense op X. “Dat is niet alleen gevaarlijke retoriek die tot geweld zal leiden – het is een bedreiging voor Amerikaanse levens.”
Maar Trumps opmerkingen over het gebruik van geweld reikten verder dan de Amerikaanse grenzen. Hij verdedigde de juridisch twijfelachtige acties van het leger tegen Venezolaanse boten en verwierp het internationaal recht ten gunste van wat hij een dodelijkere aanpak van bedreigingen noemde.
Volgens The New York Times
Ik neem aan dat de Republikeinen hier allemaal wel vrede mee hebben:
Trump: I never walked into a room so silent before…If you want to applaud you applaud. You can do anything you want. If you don't like what I'm saying, you can leave the room. There goes your rank and there goes your future.
pic.twitter.com/DUXBazdijy— Republicans against Trump (@RpsAgainstTrump) September 30, 2025
Trump: You know, our inner cities, which we'll be talking about because it's a big part of war now, a big part of war. pic.twitter.com/5QsWc0nXoG
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Trump: San Francisco and Chicago, New York, Los Angeles… We'll straighten them out one-by-one. It will be a major part for some of the people in this room. It’s a war too. It’s a war from within pic.twitter.com/xt7By0lX6v
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Trump: We have the strongest military in the world. We have great leadership… We got many of them out of here, too. We got many of you out of here. We weren't satisfied. We know everything about everybody. pic.twitter.com/EFwpcUY5fp
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Trump: We're under invasion from within. No different than a foreign enemy but more difficult in many ways because they don't wear uniforms. pic.twitter.com/qxxRVm38I1
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Trump: I think we should start thinking about battleships… It is something we're considering, the concept of battleship. Six inch side solid steel. Not aluminum that melts if it looks at a missile coming at it. Starts melting. Bullets are a lot less expensive than missiles. pic.twitter.com/IUEkHpgPgx
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Hier is de dronken freak:
Hegseth: We are preparing everyday, we have to be prepared for war, not defense, training warriors, not defenders we fight wars to win not defend. It is reactionary. pic.twitter.com/QRXRN77PmG
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Minimizing collateral damage causing civilian deaths = Out.
War crimes = In. https://t.co/bNozaqNEpy
— Ron Filipkowski (@RonFilipkowski) September 30, 2025
Hegseth: We also don't fight with stupid rules of engagement, untie hands of war fighters… No more politically correct rules of engagement pic.twitter.com/rJyhMQlVId
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Hegseth: But if the words I'm speaking today are making your heart sink then you should do the honorable thing and resign. I suspect, I know the overwhelming majority of you feel the opposite. pic.twitter.com/4YFoQ4b1NE
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Hegseth: I'm issuing new policies to overhaul the IG, EO, and MEO processes. I call it the no more walking on eggshells policies, w
No more frivolous and anonymous complaints… no more smearing reputations pic.twitter.com/Lzi5pIfA0N
— Acyn (@Acyn) September 30, 2025
Hij zei ook min of meer dat vrouwen niet welkom zijn in het leger. Als ik erin zat, zou ik er zo snel mogelijk uitstappen. Hij creëerde gewoon een feestdag voor verkrachting en mishandeling.
Ik weet niet hoeveel topmensen dit geweldig vinden en wel wat Trump-gekte lusten. Ik gok er nogal wat, helaas. Maar ik vraag me af of er ook maar iemand is die die optredende zeehond Pete Hegseth kan verdragen die hen de les leest over “krijgersmentaliteit”. Bijna al deze mensen hebben serieuze gevechtservaring. En ik vermoed dat de meesten van hen begrijpen dat hij het beest binnen het leger heeft losgelaten en dat het gebrek aan discipline en orde dat nodig is om de paraatheid te garanderen, grote schade zal toebrengen. Hij verandert het Amerikaanse leger in een straatbende.
Het zal interessant zijn om te zien of er een reactie komt op deze waanzin. Komt er een exodus? Misschien. Maar als er binnen het leger weerstand is tegen deze waanzin, vermoed ik dat veel van de doorgewinterde ambtenaren in het Pentagon er wel ideeën over hebben. Dat is constitutioneel gezien niet goed, maar het hele idee van scheiding der machten en civiele controle over het leger lijkt tegenwoordig ouderwets. Ik had nooit gedacht dit te zeggen, maar nadat ik de president de oorlog aan mij heb horen verklaren, denk ik dat ik wel eens zou juichen voor een militaire staatsgreep.
