Indignatie redactie 
Donald Trump gebruikt campusprotesten om rechts geweld aan te wakkeren voor de verkiezingen
Desinformatie over links ‘geweld’ wordt door de Trump MAGA gebruikt om hun eigen, zeer reële misdaden te rechtvaardigen.
Ondanks alle hysterie in de experts over campusprotesten tegen de oorlog in Gaza , zijn de studentenactivisten over het algemeen vreedzaam geweest. Zelfs op Columbia University, waar onverstandig politieoptreden een onvermijdelijk boze reactie van demonstranten veroorzaakte die tot een bezetting van gebouwen leidde, was dit waar.
Zoals voormalig Washington Post-journalist Paul Waldman in zijn nieuwsbrief uitlegde: “Mensen die daadwerkelijk verslag hebben uitgebracht van de protesten (zie hier of hier ) hebben over het algemeen vastgesteld dat ze zich goed gedragen.”
De overgrote meerderheid van de enge, gewelddadige beelden komt niet van de demonstranten zelf, betoogt Waldman, maar van het optreden van de politie. “Op de universiteiten waar de bestuurders zo verstandig waren om de studenten gewoon hun zegje te laten doen, is er vrijwel geen sprake geweest van geweld.”
Zoals het kabelnieuws ademloos berichtte, was er deze week geweld op de UCLA. Maar zelfs toen waren het niet de linkse demonstranten die de schuld kregen, maar een bende extreemrechtse tegendemonstranten die naar binnen stormden en studenten begonnen aan te vallen. Zoals ABC 7 meldde , brak het geweld pas uit “toen tegendemonstranten probeerden het kampement af te breken”. Helaas werd dit door een groot deel van de media omschreven als ‘botsingen’ tussen demonstranten en de rechtse aanvallers.
Elke goede interpretatie van de situatie is duidelijk: de extreemrechtse demonstranten bestormden het kampement en begonnen met het geweld. De studentendemonstranten verdedigden zichzelf.
Waarom een groep rechtse mensen besloot om de UCLA-studenten aan te vallen is nog niet grondig onderzocht, maar hier is een waarschijnlijke factor die heeft bijgedragen aan de keuze: de Republikeinse kandidaat voor het presidentschap, Donald Trump, vertelde hen dat ze het recht hadden om ongewapend aan te vallen. geweldloze demonstranten. En dat deed hij met zijn favoriete instrument: oneerlijk whataboutisme.
“Ik vraag me af of dat dezelfde soort behandeling zal zijn die ze J6 gaven”, klaagde Trump dinsdag , waarbij hij ten onrechte beweerde dat de studenten gewelddadig waren en dat “veel mensen erg zwaar gewond raakten.”
Trump beweerde ook dat de blanke supremacistische rel van 2017 in Charlottesville, Virginia, “peanuts” is vergeleken met de huidige protesten. Ter herinnering: een van de relschoppers – die expliciet zei dat ze zich aangemoedigd voelden door de verkiezing van Trump – vermoordde een vrouw en verwondde een aantal anderen door hen met zijn auto overreden.
De retoriek van Trump is gehamsterd, waardoor het helemaal niet moeilijk is om te ontleden wat hij zegt: als links ‘gewelddadig’ wordt, waarom kan zijn volk dan niet ook gewelddadig zijn? Het gezeur is natuurlijk in alle opzichten oneerlijk. Ten eerste zijn de linkse demonstranten grotendeels geweldloos. Ten tweede worden de weinigen die wel actie ondernemen uiteindelijk gearresteerd, ondanks de insinuaties van Trump die het tegendeel beweren.
Maar zijn tactieken hoefden nooit op feiten gebaseerd te zijn om hun doel te bereiken, namelijk zijn volgelingen in staat te stellen hun slechtste zelf te zijn. Ze willen al geloven dat links gewelddadig is, dus voelen ze zich gerechtvaardigd om daadwerkelijk gewelddadig te zijn.
Door een paar uitschieters met alle demonstranten samen te voegen, valideren centristische liberalen de pogingen van Trump om de protesten als ‘gewelddadig’ te karakteriseren – wat op zijn beurt wordt gebruikt om feitelijk rechts geweld te rechtvaardigen.
We hebben heel duidelijk gezien hoe dit werkt tijdens de opstand in het Capitool van 6 januari 2021. Maandenlang had de basis van Trump zich overgegeven aan rechtse propaganda die zowel Black Lives Matter-demonstranten als de grotendeels denkbeeldige ‘antifa’ valselijk beschuldigde van het praktisch platbranden van Amerikaanse steden. tijdens protesten. (In werkelijkheid waren de protesten na de moord op George Floyd voor 93% vreedzaam , waarbij het weinige geweld grotendeels werd veroorzaakt door een overdreven reactie van de politie.)
Toen Trump een bende naar Washington DC riep om hem te helpen een verkiezing te stelen, deden ze dat door hun daden uit te voeren. fantasieën over wat ‘links’ zogenaamd doet door middel van rellen. Toen ze daarna werden gearresteerd vanwege hun daadwerkelijke geweld, bleven de opstandelingen het verzonnen geweld van Black Lives Matter aanhalen in hun juridische verdediging , alsof wat andere mensen in hun dromen deden, rechtvaardigde wat ze in werkelijkheid deden.
Trump is niet bepaald terughoudend geweest over zijn verlangen naar een herhaling van 6 januari. Hij viert bij elke bijeenkomst de rel van het Capitool . Hij smeekt zijn aanhangers om buiten zijn strafproces in Manhattan te verschijnen om de rechter en de jury te intimideren. Hij heeft op dat front geen kandidaten gehad, omdat hij hen er niet van heeft kunnen overtuigen dat zijn persoonlijke juridische problemen verband houden met de grieven over de cultuuroorlog die MAGA voeden.
Maar wrok tegen progressieve studenten, die in de rechtse media routinematig worden gedemoniseerd als sexy, verwende snotneuzen? Er was niet veel aansporing voor nodig om gewelddadige rechtsen tot de aanval te bewegen. Daarom verscheen de oprichter van de Proud Boys bij de protesten in New York. Hij weet dat de onzekerheden over hun eigen mannelijkheid en viriliteit kunnen worden gebruikt om zijn volgers te motiveren om uit te halen naar de kinderen.
SPOTTED: Gavin McInnes, the found of the 'Proud Boys' and co-founder of VICE, spotted at the Columbia University Encampment Protest.
Video by @yyeeaahhhboiii2 Desk@freedomnews.tv to license pic.twitter.com/L61WmltRpB
— Oliya Scootercaster 🛴 (@ScooterCasterNY) April 24, 2024
De feestelijke houding van Trump ten aanzien van 6 januari gaat uiteraard over het aanmoedigen van zijn aanhangers om geweld te gebruiken om hem te helpen de verkiezingen van 2024 te stelen. Tijdens een interview met het tijdschrift Time zei Trump: “Ik denk dat we gaan winnen en dat er geen geweld zal zijn.” Toen hij werd gevraagd wat er zou gebeuren, zou hij niet winnen , antwoordde hij: “En als we niet winnen, weet je, dat hangt ervan af.” Dat is natuurlijk een niet-subtiele manier om de binaire keuze vast te stellen: geef hem het Witte Huis, of geweld.
Ook al negeren zijn aanhangers de pleidooien van Trump om deel te nemen aan zijn strafproces, ze lijken veel meer geïnteresseerd in het gehoor geven aan de oproep tot verkiezingsgeweld. Net als bij de aanval op studenten is de reden dat het verkiezingsgeweld over hun grieven gaat, en niet alleen over die van Trump.
Het speelt in op de aanhoudende verontwaardiging van MAGA dat zij een minderheid vormen, ook al identificeren zij zich als de enige ‘echte’ Amerikanen. Politico meldde woensdag dat 38% van de ondervraagde lokale verkiezingsfunctionarissen “bedreigingen, intimidatie of misbruik heeft ervaren vanwege hun werk.” Grote aantallen functionarissen nemen ontslag in plaats van deze dreigementen te accepteren, die grotendeels, zo niet uitsluitend, voortkomen uit de leugens van Trump over ‘gestolen’ verkiezingen.
Hoewel er geen logisch verband bestaat tussen de protesten in Gaza en de complottheorieën tegen de democratie van Trump, delen de twee een emotioneel bindweefsel in de MAGA-verbeelding. Voor veel Trump-aanhangers symboliseren de demonstranten de jonge progressieven die MAGA uit de politiek wil verdrijven.
Voormalig George W. Bush-adviseur en huidige MAGA-getinte rechtse adviseur Ari Fleischer eiste regelrecht dat de regering studenten die vreedzaam protesteerden, zou “arresteren, gevangen zetten, uitzetten en deporteren”. Zoals Jamelle Bouie van de New York Times op Instagram opmerkte , zegt Fleischer letterlijk dat we hen ‘hun staatsburgerschap moeten ontnemen en ze het land uit moeten schoppen’.
Dit is eliminatieretoriek en fascistisch tot in de kern. Het vertelt conservatieven dat ze niet moeten leren omgaan met de onvermijdelijkheid van verandering, maar zich moeten wentelen in hun overtuiging dat alles precies moet blijven zoals ze zich hadden voorgesteld toen ze nog kinderen waren. En dat als de meningsverschillen van andere mensen hen een ongemakkelijk gevoel geven, ze het recht hebben om met maximaal geweld te reageren – arresteren, opsluiten, uitzetten en deporteren – om simpelweg mensen uit te wissen omdat ze een andere mening hebben.
Gecombineerd met leugens over het feit dat de demonstranten ‘chaotisch’ of ‘gewelddadig’ zijn, is er een hele reden ontstaan voor Trump en zijn volgelingen om echt geweld te gebruiken om deze doeleinden te bereiken.
Dit is een belangrijke reden waarom het niet alleen kinderachtig, maar ook kortzichtig is van experts en centristische democraten om op de vaak hysterische toon uit te halen naar de studentendemonstranten. Of je het er nu wel of niet mee eens bent dat protesten in kampementstijl goed of slecht zijn, het uitkiezen van een paar slechte actoren om de hele protestbeweging te demoniseren helpt Trump alleen maar de basis te leggen voor toekomstig rechts geweld. Hebben een paar demonstranten vandalisme gepleegd of onvergeeflijk onverdraagzame dingen geroepen? Absoluut, en het is dwaas om het te ontkennen.
Maar door een paar uitschieters met alle demonstranten samen te voegen, valideren centristische liberalen de pogingen van Trump om de protesten als ‘gewelddadig’ te karakteriseren – wat op zijn beurt wordt gebruikt om daadwerkelijk rechts geweld te rechtvaardigen. Als je wordt geconfronteerd met gekwetste gevoelens over demonstranten waardoor je je ongemakkelijk voelt, is het altijd de moeite waard om dat gezegde te onthouden: je mond houden kost niets. Vooral wanneer emoties met hyperbolische volumes Trump alleen maar helpen bij het plannen van de volgende 6 januari.
