Trump gevaarlijk en corrupt

Volgens het rapport heeft Trump tijdens zijn ambtsperiode miljoenen binnengehaald van buitenlandse regeringen.

 Donald Trump Een vernietigend nieuw rapport van de Democratische leden van de House Oversight Committee berekent de “oogst van onwettig buitenlands staatsgeld” .

Verwacht niet dat vertegenwoordiger James Comer (R-KY), de voorzitter van de House Committee on Oversight and Accountability, vandaag op Fox News zal verschijnen om tekeer te gaan tegen de ‘Trump-misdaadfamilie’ en hoe de voormalige president miljoenen dollars ontving van buitenlandse regeringen tijdens zijn ambtsperiode… maar misschien zou hij dat wel moeten doen. 

Wat Trump deed, volgens een rapport dat de Democratische leden van zijn panel donderdag hebben vrijgegeven, lijkt immers sterk op wat Comer dagelijks president Joe Biden beschuldigt. 

Lees hier onder het rapport

We zeggen ‘soortgelijk’ omdat er enkele belangrijke verschillen zijn. 

In de eerste plaats presenteren de Democraten feitelijk bewijs van wangedrag in een gedetailleerd document van 156 pagina’s, terwijl Comer zich baseert op vage insinuaties en ontkrachte onzin. 

Bovendien is het onderzoek van de Republikeinen naar ‘de Bidens’ uiterst vaag als het gaat om welke misdaden zijn gepleegd en door wie. De strekking van hun onderzoek is louter gebaseerd op het feit dat de zoon van de president, Hunter, en in mindere mate ook andere familieleden (maar niet Joe Biden zelf), geld ontvingen van buitenlandse entiteiten. 

Zoals Comer en andere Republikeinen dingen proberen te verdraaien, gebruikten ‘de Bidens’ hun familienaam om te beweren dat ze mogelijk de acties van de Amerikaanse regering zouden kunnen beïnvloeden. 

Er zijn verschillende problemen met dat verhaal: sommige betalingen die Hunter Biden, de centrale figuur in dit vermeende plan, ontving, werden bijvoorbeeld gedaan nadat zijn vader in 2017 zijn ambt had verlaten en een particulier was. 

Over een particulier gesproken, dat is wat Hunter Biden, die nog nooit een overheidsbaan heeft bekleed, is. Dus als een buitenlandse entiteit hem geld wil geven in de hoop dat hij iets voor hen kan doen, en hij probeert hen niet te helpen, of zijn vader onderneemt geen actie, dan hebben we misschien te maken met een lobbyovertreding – maar niks anders. (Natuurlijk wordt Hunter onderzocht omdat hij geen belasting betaalt over miljoenen dollars aan inkomsten, en hij zou daarvoor dienovereenkomstig moeten worden gestraft.)

Nogmaals, het is de moeite waard om te herhalen dat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden geen enkel bewijs hebben geleverd dat de president aan enig wangedrag koppelt. 

Omgekeerd blijkt uit het onderzoek van de Democraten naar Trump dat de voormalige president zelf, terwijl hij in functie was, miljoenen verdiende aan buitenlandse regeringen en daarmee de buitenlandse emolumentenclausule van de grondwet schond. 

Er is één gebied waarop hun onderzoek ontbreekt: het schetst slechts het oppervlak van Trumps pogingen om zichzelf als president te verrijken. 

“Om zeker te zijn, weten we slechts enkele van de betalingen die tijdens slechts twee jaar van zijn presidentschap in de handen van voormalig president Trump zijn terechtgekomen, van slechts twintig van de meer dan 190 landen in de wereld via slechts vier van zijn meer dan 500 bedrijven.” staat in het rapport.

Hoewel de Democratische wetgevers minstens 7,8 miljoen dollar aan buitenlandse betalingen hebben vastgesteld, ligt het werkelijke totaal waarschijnlijk veel hoger. 

Het rapport merkt op dat de Democraten in de commissie vóór de tussentijdse verkiezingen van 2022 vooruitgang boekten bij het verkrijgen van aanvullende informatie van het accountantskantoor van de voormalige president om de ware reikwijdte van Trumps verrijkingsplan te achterhalen. Toen de Republikeinse partij echter de meerderheid in het Huis van Afgevaardigden won, werden deze inspanningen snel stopgezet door Comer, voor wie het belangrijker was een particulier lastig te vallen dan het gedocumenteerde wangedrag van Trump te onderzoeken. 

“Ondanks het besluit van voorzitter Comer om verder bewijsmateriaal te begraven, kan Amerika zelfs door dit kleine stukje van een beeld van onbekende proporties een glimp opvangen van de ongebreidelde illegaliteit en corruptie van het presidentschap van Trump”, aldus het rapport. 

Het meest opvallend is dat Trump, nadat hij ‘de voorzichtigheid aan de kant had gezet en de grondwet aan de kant had gezet’ door te weigeren zich van zijn zakelijke belangen te ontdoen, geld bleef verdienen aan zijn vele eigendommen, waaronder hotels, appartementsgebouwen en golfbanen. 

“Het zou snel duidelijk worden dat hij het presidentschap zag als een unieke kans voor zelfverrijking en winstmaximalisatie, met dank aan enkele van de meest corrupte regeringen ter wereld”, beweert het rapport. 

Concreet stelt het document dat China, dat ook een centrale speler is in het Hunter Biden-onderzoek, meer dan 5,5 miljoen dollar heeft uitgegeven aan Trump-eigendommen, en Saoedi-Arabië 615.000 dollar. 

Tegelijkertijd ondernam Trump verschillende acties die deze landen of daaraan gerelateerde entiteiten leken te bevoordelen. 

Hij weigerde bijvoorbeeld sancties op te leggen aan de Industrial and Commercial Bank of China (ICBC), een huurder in de Trump Tower, omdat deze een Noord-Koreaanse bank had geholpen de Amerikaanse sancties te omzeilen. 

In plaats daarvan schepte de voormalige president vaak op over hoeveel geld hij kreeg van China en Saoedi-Arabië. 

“Ik houd van China! De grootste bank ter wereld komt uit China. Weet je waar hun hoofdkwartier in de Verenigde Staten is gevestigd? In dit gebouw, in de Trump Tower”, zei hij tijdens de presidentiële campagne van 2016. 

Eerder, tijdens een evenement in 2015, zei hij: “Saoedi-Arabië, ik kan goed met ze allemaal overweg. Ze kopen appartementen van mij. Ze geven $40 miljoen, $50 miljoen uit. Moet ik ze niet leuk vinden? Ik mag ze erg graag!”

Dat werd duidelijk toen hij het presidentschap won en een wapenovereenkomst ter waarde van 100 miljard dollar met het koninkrijk tekende, of toen hij de inschatting van zijn eigen inlichtingengemeenschap verwierp dat kroonprins Mohammed bin Salman opdracht had gegeven tot de moord op Washington Post- columnist Jamal Khashoggi.

Ondanks dat er zoveel vernietigend bewijsmateriaal is aangevoerd, moet je echter niet verwachten dat Comer en andere Republikeinen in actie zullen komen. In plaats daarvan is het veel waarschijnlijker dat ze eenvoudigweg zullen terugkeren naar het excuus ‘Ik heb het rapport niet gezien’ als hen ernaar wordt gevraagd.