Indignatie redactie 
Trump – De federale regering staat zaterdag op het punt te worden gesloten en onze collectieve aandacht is al verschoven van het effect ervan op de mensen en de economie naar het effect op de Republikeinse conferentie van het Huis van Afgevaardigden die er volledig verantwoordelijk voor is. Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden, Kevin McCarthy, wordt geconfronteerd met muiterij omdat hij, eens kijken, de muiters precies heeft gegeven wat ze wilden .
Trump – Dit is een aanvulling op de inaugurele hoorzitting van het afzettingsonderzoek van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden tegen Joe Biden. Ook het toonde de chaos, het disfunctioneren en de wanorde van de conferentie aan. De muiters die op de trommel van de afsluiting hebben geslagen, zijn dezelfde die op de trommel van de afzetting hebben geslagen. En net als bij de shutdown is er niets waarop het afzettingsonderzoek kan worden gebaseerd. Hier is het appèl :
“[Michael rechtenprofessor aan de Universiteit van North Carolina] Gerhardt zei dat er geen precedent bestaat voor het starten van een afzettingsonderzoek zonder bewijs van wangedrag door de president. ‘En in feite wil ik er alleen maar op wijzen dat Richard Nixon, Bill Clinton en president Trump in 2019 het voltallige Huis toestemming hebben gegeven voor deze afzettingsonderzoeken’, zei Gerhardt. (Het voltallige Huis heeft het huidige onderzoek niet goedgekeurd; cursivering van mij.)
En dit alles komt bovenop het eindeloze druppel-druppel-druppelen van chaos, disfunctie en wanorde afkomstig van Donald Trump, van wie je kunt vertrouwen dat hij iedereen die tegen hem stemde eraan blijft herinneren waarom ze dat deden. Hij drong er niet alleen bij de Republikeinse Republikeinse Partij op aan om Biden af te zetten – voor niets. Hij drong er niet alleen bij hen op aan de regering te sluiten – alweer voor niets. Hij suggereerde onlangs dat generaal Mark Milley, voormalig voorzitter van de Joint Chiefs of Staff, in een andere tijd en plaats ter dood zou zijn gebracht wegens ‘ontrouw’ aan de opperbevelhebber.
De neiging onder leden van de pers en het corps van experts (ik ook) is om uit te zoeken hoe al deze chaos, disfunctie en wanorde de kiezers bij de volgende verkiezingen zouden kunnen beïnvloeden. Hoewel daar iets goeds uit kan voortkomen, lopen we het risico een aantoonbaar feit over het hoofd te zien: dat dit allemaal chaos, disfunctie en wanorde is. Weinigen tolereren zinloze afzettingen. Minder mensen tolereren zinloze verstoringen van het normale functioneren van de overheid. Minder mensen tolereren nog steeds bedreigingen met geweld tegen een man die zijn leven heeft gewijd aan het verdedigen van de democratie en de Amerikaanse grondwet.
En toch zijn we hier, pratend over hoe chaos, disfunctie en wanorde de perceptie van kiezers in de toekomst kunnen beïnvloeden , in plaats van te praten over hoe ze de perceptie van kiezers op dit moment zouden kunnen beïnvloeden . Door dit te doen missen we een kans om duidelijk te stellen dat de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden vastbesloten leken de reguliere orde te verstoren. (Velen van hen staan klaar om, net als de vorige keer, de uitkomst van de volgende verkiezingen ongedaan te maken.) We missen ook een kans om een verhelderende vraag te stellen: wie zijn de echte verdedigers van de reguliere orde?
Joe Biden was gisteren in Phoenix om de financiering voor een nieuwe John McCain-bibliotheek aan te kondigen. Terwijl hij een beroep deed op de reputatie van de overleden Republikeinse senator omdat hij principes boven de partij stelde, gebruikte Biden het moment om “een van zijn meest expliciete waarschuwingen te geven dat Trump een bedreiging vormt voor de democratische principes en instellingen”, aldus de Post .
Voor de vierde keer sinds zijn aantreden, maar in de meest expliciete bewoordingen tot nu toe, “noemde hij Trump bij zijn naam voordat hij zijn antidemocratische gedrag uiteenzette: meedogenloze aanvallen op de pers, lof voor de aanvallers van het Amerikaanse Capitool van 6 januari, plannen om te consolideren macht in de uitvoerende macht en een verlangen om ambtenaren te ontslaan die niet voldoende loyaal aan hem zijn.”
The Post zei dat de toespraak bedoeld leek ‘om een contrast te creëren met verschillende tumultueuze, door de Republikeinen geleide gebeurtenissen deze week: een presidentieel debat vol beledigingen en onderbrekingen, een onderzoek naar afzetting zonder direct bewijs van wangedrag en een dreigende sluiting van de regering te midden van het onvermogen van de Republikeinen om tot overeenstemming te komen. op een bestedingsplan.”
Door John McCain (en zichzelf) op te zetten tegen de chaos, het disfunctioneren en de wanorde van de Republikeinen in het Huis van Afgevaardigden – velen komen in opstand omdat ze, laat me eens zien, kregen wat ze wilden – lijkt Biden de betekenis van ‘democratische principes en instellingen’ uit te breiden. De president lijkt extra ruimte te maken voor degenen die op de een of andere manier misschien niets geven om principes en instituties, maar toch instinctief en agressief reageren op chaos, disfunctioneren en wanorde met een fel verlangen naar vrede en het herstel van de reguliere orde.
“Trump zegt dat de grondwet hem het recht gaf om te doen wat hij wil”, zei Biden. ‘Ik heb nog nooit een president dat voor de grap horen zeggen. Niet geleid door de Grondwet of door gemeenschappelijke dienstverlening en fatsoen tegenover onze mede-Amerikanen, maar door wraak en wraakzucht.”
De Republikeinse leiders spraken vroeger over ‘de zwijgende meerderheid’. In de context van de late jaren zestig waren dit Amerikanen die niet de aandacht van de nieuwsmedia trokken, omdat de nieuwsmedia druk bezig waren aandacht te schenken aan burgerrechtenactivisten en anti-oorlogsdemonstranten wier doelstellingen afhankelijk waren van het verstoren van de reguliere orde. De Republikeinen geloofden dat deze ‘zwijgende meerderheid’ aan hun kant stond. Gezien het electorale succes van Richard Nixon en Ronald Reagan hadden ze waarschijnlijk gelijk.
De Republikeinen leerden van deze burgerrechtenactivisten en anti-oorlogsdemonstranten. Ze hebben geleerd dat het omverwerpen van de reguliere orde aandacht krijgt, en met die aandacht zijn ze in de positie om de politieke realiteit in hun voordeel te buigen. Dit doen ze uiteraard al jaren. (Herinner je je al die ‘Tea Party-protesten’ nog?) Maar niemand durfde het succes van zijn campagne te wedden op het vermogen van zijn partij om de reguliere orde te doorbreken. Niemand geloofde dat een meerderheid daarvoor stond . Niemand, tot Trump.
