Trump – Hoe Europa “Donald de Verschrikkelijke” ziet

De meeste mensen zien Donald Trump als een verschrikkelijk persoon , een verschrikkelijke politicus en een verschrikkelijke president . Vanuit een Europees standpunt zou Donald Trump er inderdaad uit kunnen zien als een geheel nieuwe “Donald de Verschrikkelijke”. 

Europeanen hebben een handvol verschrikkelijke heersers gekend. Van Adolf Hitler in Duitsland, tot Mussolini in Italië, tot Franco in Spanje, tot Vlad de Spietser in Roemenië (zoon van Dracul ) en Stalin in Rusland. 

Niet te vergeten: Ivan de Verschrikkelijke , het Russische prototype van Donald Trump uit de 16e eeuw ^.

Niet ongerelateerd aan de eerste tsaar van Rusland – Ivan de Verschrikkelijke (1530-1584) – vertoont de veel senielere Donald Trump een reeks nogal verbijsterende overeenkomsten met de jeugdige, energieke en genadeloze bestraffer Ivan de Verschrikkelijke . 

Ivan de Verschrikkelijke wordt vaak gezien als degene die Rusland uit het achtergebleven Europese achterland naar een beginnend rijk heeft gedreven.

Trump zou hier wel eens het tegenovergestelde kunnen zijn. Zijn verkiezingsoverwinning kan de ondergang van een imperium betekenen . En toch lijkt veel van Trumps gedrag nog steeds sterk op dat van Ivan de Verschrikkelijke . 

Beide mannen hebben een lust voor de ongebreidelde macht van de sterke heerser. En beide mannen hunkeren naar het bevel. Dit kan echter een immense menselijke prijs hebben voor mensen, de maatschappij en de economie .

Toevallig blijft het kenmerk “verschrikkelijk” een passende beschrijving voor beide mannen. Toch zijn beiden ook onbetrouwbaar, gebrekkig, paranoïde en slecht. 

Terwijl Ivan vaak wordt gezien als een sadistische oosterse despoot, zit Donald de Verschrikkelijke er niet ver naast. Hij is een bekende pestkop . 

Onder Trumps bevel werden kinderen in metalen kooien gestopt . Dit is on-Amerikaans. Zijn Capitol Hill-rellen kostten vijf mensen het leven . Ook dit was on-Amerikaans.

Ivan de Verschrikkelijke gaf de voorkeur aan oorlog, bloedbaden, gemeenschappelijke straffen, wreedheden en geografische verovering. Behalve het Panamakanaal , Groenland en Canada die Trump wil veroveren , geeft Ivans moderne, kwaadaardige tweelingbroer – schijnbaar – de voorkeur aan politieke wraakzucht, persoonlijke wreedheid en internationale handelsoorlogen .

Terwijl Ivan een toegewijde volgeling was van het orthodoxe christendom , doet Donald alleen alsof. Toch heeft Trump de steun van Amerika’s christelijke fundamentalistische rechterzijde. 

Dit is ondanks – of misschien wel vanwege – zijn vaak getoonde misogyne seksuele geweld tegen vrouwen en getoonde minachting voor de christelijke moraal . Ivan de Verschrikkelijke mishandelde vrouwen op een vergelijkbare manier.

Beide mannen zouden het zelfs eens kunnen worden over een van Ivans belangrijkste ideeën: ik wil niet dat de christelijke bekeerlingen die mij trouw zijn, ten onder gaan en ik zal tot mijn laatste adem vechten voor het orthodoxe geloof.

Op dezelfde manier is Donald Trump vastbesloten om iets te doen dat nog meer sporen van Ivan de Verschrikkelijke vertoont. Ivan creëerde de oprichnina . Trump zou wel eens zijn eigen mini- oprichnina van fanatieke volgelingen kunnen hebben .

Ivans oprichnina was een soort vroege okhrana of KGB. De leden waren alleen aan hem verantwoording schuldig, boden hem persoonlijke bescherming en beperkten de traditionele bevoegdheden en rechten van Rusland. 

Onder het extreemrechtse Trumpisme zou dit zomaar kunnen betekenen dat democratisch gekozen functionarissen, ambtenaren, bestuurders, bureaucraten, politici, CEO’s en zelfs miljardairs nu loyaal moeten zijn aan Trump of anders op de hak worden genomen.

Degene die dit onlangs liet zien was Mark Zuckerberg . Hij knielt al voor de grootmeester. Andersom werkt het natuurlijk niet. Loyaliteit aan de Führer is eenrichtingsverkeer. De Führer kan, en zal dat vaak ook doen, nog steeds wreed tegen je zijn .

In Ivans tsaristische rijk, net als in Trumps crypto-fascistische autocratie, ligt absolute loyaliteit aan de despoot in het hart van de regressieve Russische staat en Trumps meer neo-fascistische deep state . De grote Sergei Eisenstein merkte ooit op:

Ivan de Verschrikkelijke was erg wreed.

Je kunt laten zien dat hij wreed was,

maar je moet wel laten zien waarom het nodig was om wreed te zijn.

Hetzelfde kan gezegd worden over Donald Trump. Persoonlijke wreedheid jegens iedereen om hem heen blijft essentieel voor Trump – een bekende pestkop . Pesten is zijn handelsmerk .

Als u zich inlaat met deze uiterst gevaarlijke onderneming en “ Donald de Verschrikkelijke ” voor waar aanneemt, ligt de democratische orde onder zijn hamer. 

“The Terrible” beweert dat Amerikanen er genoeg van hebben dat hen wordt verteld wat ze moeten denken en hoe ze moeten praten . Extreemrechts verafschuwt politieke correctheid , zodat hun onmenselijkheid en ontmenselijking wild kunnen worden – verbaal en anderszins.

Misschien terecht beweren Republikeinen dat Amerikanen meer geïnteresseerd zijn in dagelijkse kosten van levensonderhoud dan in wat de radicale rechterzijde noemt, “ woke ideologieën ”. Het was tenslotte een van de eigen Democraten die de uitdrukking bedacht, it’s the economy , stupid.

Daarmee, en doordat de media melding maakten van elke kleine ruk aan Trump, kon hij massaal jongeren, vrouwen en vooral werknemers met een lager opleidingsniveau mobiliseren voor zijn herverkiezing.

Met 2,3 miljoen meer Amerikanen die op Trump stemden dan op Harris ( 49,9% tegenover 48,4% ), hebben de Democraten – niet heel duidelijk, maar toch – de publieke stem verloren .

Het Amerikaanse kapitalisme was blij. Het zou hoe dan ook zijn geweest – Reps of Dems . De dag na de verkiezing van Trump (met 1,5% voorsprong op Harris in de populaire stemming), schoot de belangrijkste index van het financiële kapitalisme – de Dow Jones- aandelenindex – met 3,5% omhoog. Het was het hoogste niveau ooit. 

Ondertussen daalde de Duitse Dow Jones-equivalent van de VS – de Duitse DAX – met 1,3%. Het Europese kapitalisme kon de rechtse populist Donald Trump niet uitstaan.

Vreugde over de toekomst van het kapitalisme hier – paniek daar. Erger nog, kopte een roddelblad in München, haat heeft gewonnen. Een litanie van negativiteit volgde. Het was zelfs bekend bij de ontwikkelde mensen – zij het in een ingetogen vorm. 

De Amerikaanse kiezers hadden gekozen voor een racistisch regime , geleid door een primitieve, leugenachtige en veroordeelde zedendelinquent die zich voordeed als de Messias .

Trumps Amerika is een moeras waar je mensen kunt neerschieten als ze het niet met je eens zijn. De onvermijdelijke conclusie van dit alles was dat Europa afscheid moet nemen van een Trumpistisch Amerika . 

Optimisme in de VS ontmoette verdriet en ongeloof in de EU. Het volgde een vaststaand patroon van VS versus Europa . Kortom, zo zijn Amerikanen . En zo zijn wij, Europeanen .

Zij hebben alleen een beschaving, maar Europeanen hebben een cultuur . Zij jagen op het grote geld en gaan voor snelle rijkdom. Wij, Europeanen, zijn daarentegen verlicht , verstandig en redelijk. 

Tegenwoordig kan de reactionaire Trump inderdaad worden gezien als een bizarre, kwaadaardige en machtsbeluste buitenbeentje. De Terrible zou zomaar een nieuw type “politicus” kunnen zijn – een mix van een hondachtige zakenman, een nare showman en een extreemrechtse demagoog . 

Dit is het soort politicus dat nooit eerder heeft bestaan ​​in de presidentiële geschiedenis sinds 1788. Washington, Jefferson, Lincoln, Roosevelt, Kennedy, Carter, Obama kunnen schitteren – tot op zekere hoogte. 

Het ergste dat over veel anderen gezegd kan worden, is harteloosheid (Reagan) of oorlogszuchtigheid (Reagan en LBJ ) of onbeduidendheid (de rest). Trump is zeker een nogal uniek wreed monster dat je niet een tweede keer in de lijst van Amerikaanse presidenten zult vinden.

Ondanks dit alles blijft de vraag: waarom won Trump met een meerderheid van 1,5% van de stemmen? Als hij een racist is – wat hij is – waarom stemde dan maar een schamele helft van de Latino-mannen op hem?

Erger nog, ongeveer een kwart van alle zwarte mannen deed dat ook. Ooit stemde het Amerikaanse Joodse volk tot wel 90% voor de Democraten. Deze keer was het slechts 70%. Over het geheel genomen zijn er vijf typen Trump-stemmers:

1. Preservationisten (20%) met een laag opleidingsniveau, een racistische kijk op immigratie en een ingebeelde Amerikaanse identiteit . Ze geloven ook dat het politieke systeem gemanipuleerd is.
2. Trouwe conservatieven (31%) die zogenaamde “traditionele waarden” aanhangen, zoals pussy grabbing en een quickie met porno-werknemers . Tegelijkertijd blijft Trump de trouwe echtgenoot spelen. Zijn conservatieve waarden worden vertegenwoordigd door zijn drie vrouwen: Ivana Trump (1977-1990), Marla Maples (1993-199) en Melania Trump (sinds 2005). Daarnaast zijn er ook: Jill Harth (1992), Katie Johnson/Jane Doe (1994), E. Jean Carroll (1996), Summer Zervos (2007), Alva Johnson (2016), Jessica Leeds (jaren 80), Kristin Anderson (jaren 90), Stacey Williams (1993), Lisa Boyne (1996), Cathy Heller (1997), Temple Taggart McDowell (1997), Amy Dorris (1997), Karena Virginia (1998). De lijst met sekspartners is eindeloos. En vergeet niet: Stormy Daniels (plus zwijggeld om het publiek voor de gek te houden en Trumps verkiezing in 2016 veilig te stellen).
3. Anti-elites (19%) stemmen op de elitaire Donald Trump, die niets anders vertegenwoordigt dan de Amerikaanse elite .
4. Gelovigen in de vrije markt (25%) die op het team Trump/ Musk stemden . Ondertussen runt Musk “zijn” eigen twee monopolies – “X” voor korte propagandaberichten en binnenkort TikTok voor korte propagandavideo’s. En tot slot de
5. Niet-betrokken (5%) die geen idee heeft van politiek en wat Trump betekent voor Amerika en de wereld.

Erger nog, als de rechtse demagoog een regelrechte macho is, waarom heeft Trump dan de meerderheid van de vrouwelijke kiezers gekregen? Zijn dit allemaal fascistische kiezers? Of vallen ze in een categorie met het label:

Ze weten niet wat ze doen?

Of misschien zijn veel Trump-stemmers in een Brexit- val in Britse stijl getrapt . Het bleek uiteindelijk  Brexit-spijt-ervan te zijn.

Uit een recent rapport blijkt dat het Verenigd Koninkrijk er in 2035 £311 miljard (€375 miljard, $390 miljard of $390.000.000.000) op achteruit zal gaan als gevolg van het verlaten van de Europese Unie. 

Een onvoorstelbaar bedrag. Met dat soort geld kun je Marokko, Algerije of Libanon kopen.

Terug in de VS brokkelen de klassieke machtsfundamenten van de Democraten af. De drie belangrijkste redenen hiervoor kunnen zijn:

1. de economie – geen echte cijfers, maar wat mensen voelen of geloven, 
2. racisme: de verzonnen kwestie van migranten die in racisme is omgezet om hen tegen ons op te zetten, en 
3. ideologie: de wokeness van de extreemrechtse cultuurstrijd .

Dat speelde allemaal in de kaart van Trump. Ondanks Trumps idiot.cratie – een democratie gerund door een idioot – zijn regelrechte fantasieën, paranoia, waanideeën, rechtse demagogie, enzovoort, deed de Amerikaanse economie het rond de tijd van Trumps verkiezing behoorlijk briljant. 

De inflatie daalde terwijl de economische groei toenam. Toch overtrof extreemrechtse propaganda de economische realiteit.

Kiezers lezen nauwelijks economische statistieken. Trump-kiezers begrijpen ze misschien niet eens. Maar kiezers zien stijgende rekeningen voor voedsel, benzine, auto’s en huisvesting. 

Ondertussen herinneren mensen zich ook de quasi-opening van de grens met Mexico onder Biden, die miljoenen het land binnenbracht. Ook zij worden in Trumps propagandabaan als vijand neergezet.

In tegenstelling tot Trumps nachtmerrieachtige misvattingen zijn dit werknemers die Amerika nodig heeft. Het oude gezegde “ bevolking is welvaart ” zou nog steeds van toepassing kunnen zijn. 

Tegen de achtergrond van Trumps militaire deportatieplan doemt een Brexit -achtig tekort aan arbeidskrachten op dat het Verenigd Koninkrijk naar beneden haalt.

Ondertussen is het klassieke cliënteel van de Democraten gepresenteerd als degenen die lijden. En sommigen lijden inderdaad. Bijvoorbeeld door criminaliteit – verondersteld of niet. 

Volgens het laatste FBI-rapport is de criminaliteit in de getto’s van de grote steden echter “licht gedaald” .

Het idee van “ Defund the Police ” hielp ook niet. Mensen worden gedwongen om naar het “dagelijkse misdaadporno-achtige” avondnieuws op tv te kijken – of erger nog, op Facebook , Musks Twitter (X), de toekomstige Musks TikTok, etc. 

Dezelfde propaganda verleidt velen om zich te richten op snelle oplossingen en niet op de preventie van criminaliteit en geweld op de lange termijn . Voor de simpele zielen heeft “defund the police” simpelweg geld van de politie afgenomen. 

Ondertussen bleven de rijke wijken vrijwel onaangetast door criminaliteit.

Belangrijker nog is dat de verkiezingscampagne van Trump mensen van klassenstrijd (realiteit) naar cultuurstrijd (ideologie) heeft geleid. 

Trumps slecht opgeleide kiezers werden wijsgemaakt dat de broekriem steeds strakker werd aangetrokken door progressieve beleidsmaatregelen die ze niet konden begrijpen. Ondertussen werd de opwarming van de aarde helemaal van tafel geveegd.

Trump vertelde ze simpelweg dat de teugel in handen was van een progressief-liberale elite die Amerika domineert. Dit heeft kiezers weggeleid van de echte boosdoeners: kapitalisme, bedrijven, corruptie en hebzuchtige bazen .

Het postmoderne vrijemarktgeloof  werd uitgevonden op neoliberale en postmoderne universiteiten en verspreid door de heersende media . Het werd tegen de staat gekeerd.

Niet het kapitalisme, maar de staat, is nu de vijand. Corporaties, milieuvandalisme, omkoping, de corrupte zakenelite en de geldverslindende lobbyisten zijn simpelweg van het toneel verdwenen.

Erger nog, kiezers werd verteld dat progressieven iets afdwingen dat het correcte geloof heet . De algemene propagandaboodschap werd: zij dicteren waar mensen over mogen praten .

Genderindoctrinatie, cancelcultuur , LGBTQ, transpropaganda op scholen, toiletten voor mensen van hetzelfde geslacht, sociale rechtvaardigheid die de progressieve elite dient maar niet de gewone man, had het kapitalisme vervangen, zware werkomstandigheden, toenemende onzekerheid over banen, de afgrond van de opwarming van de aarde, massale armoede, loonroof, toenemende en toenemende ongelijkheid en het gebrek aan sociale mobiliteit – de rijken blijven rijk, de armen blijven arm. Kortom, racisme en conservatisme overlappen klasse en kapitalisme – nogmaals.

Onvergetelijk is Hillary Clinton die – misschien wel terecht – Trump-aanhangers een mand vol deplorables noemde . En Barack Obama, die terecht aangaf dat Trump-stemmers zich vastklampen aan wapens of religie . 

Trumps overwinning laat zien dat zelfs de meest welwillende de cultuuroorlog hebben verloren. Meer dan ooit gebeurt dit nu in filterbubbels . 

Op 5 november was Kamala Harris niet vrouw genoeg om haar partij naar het midden te slepen. De extreemrechtse filterbubbels en Trumps mediapropagandamachine wonnen de dag.

Vanuit historisch perspectief bezien beleefde de sociaaldemocratische Roosevelt -coalitie, die in de jaren dertig en veertig werd gevormd en sindsdien de toon heeft gezet, op deze verkiezingsdag een late Waterloo- overwinning.

De pro-Trump strijdkreet was: we kunnen het niet meer aan! Jammer dat zij de meerderheid vormden. De Democratische Partij van Kamala Harris had de verschuiving in tektonische platen al lang voor de verkiezingsdag moeten beseffen.

Gaat dit ons Europeanen aan? Ten eerste bereikt bijna alles wat in de VS ontstaat – vroeg of laat – Europa, zij het vaak wat afgekoeld. 

Niet alleen popcultuur, rockmuziek, hamburgers, sneakers, hoodies, Hollywood, straattaal – “cool” in plaats van “gut”, “ Hi” in plaats van “Grüss Gott” , “Mom” in plaats van “Mutter” , “High Five” in plaats van “We were great!”

Ondertussen importeert Europa de Amerikaanse cultuur en imiteert zelfs hun universiteitsmodel (BA, MA). Vroeger was het andersom: Harvard, Stanford en Johns Hopkins kopieerden het Duitse onderwijssysteem van onderzoek .

Erger nog, progressieve partijen hebben hun klassieke clientèle in de VS en Europa verwaarloosd: de arbeidersklasse, de kleine burgerij en de ‘onderdrukten’ (Hillary Clinton). 

In 1912 was de Duitse sociaaldemocratische partij SPD de sterkste fractie in de Rijksdag, het Duitse parlement. 

Tegenwoordig komt de sociaaldemocratische SPD in recente peilingen slechts op een schamele 15% tot 17% . Zelfs de neo-nazipartij “AfD ” in Duitsland staat voorop met 19% tot 20% . 

Erger nog, het conservatieve-neonaziblok van Duitsland (CDU+AfD) zou een meerderheid van 51% kunnen behalen bij de komende verkiezingen . Buurland Oostenrijk zou het toekomstige model voor Duitsland kunnen zijn, zo niet voor Europa.

Ten slotte is de extreemrechtse – zo niet neofascistische – contrarevolutie al lang begonnen. De opkomst van rechtse partijen van Portugal tot Nederland , van Oostenrijk tot Hongarije, van Italië tot Duitsland tot Zweden en verder, laten dit zien. 

Toch is Europa niet Amerika. Europa heeft een kiesstelsel dat wordt gedefinieerd door evenredige vertegenwoordiging, dat veel partijen in een parlement giet en elkaar dwingt tot een compromis . In de meerderheidssystemen van Amerika neemt de winnaar alles .

Erger nog, Trump heeft het Witte Huis, de Senaat en het Huis van Afgevaardigden veroverd. Zijn Hooggerechtshof wordt gedomineerd door reactionaire rechters. Dit is waar Europeanen – en veel Amerikanen – zich het meeste zorgen over maken.

Een dergelijke opeenhoping van ongebreidelde macht is zeldzaam – zelfs in de Amerikaanse geschiedenis. Kortom, Trump heeft tenminste tot de congresverkiezingen van 2026 de vrije hand. 

In de tussentijd kan hij met zijn opritsjnina-achtige handlangers en lakeien zo’n 3.000 overheidskantoren vullen . 

Tegelijkertijd ontbreken de tegengewichten. Donald de Verschrikkelijke is vrij om af te dwingen wat zijn extreme retoriek belooft. Zijn land en de rest van de wereld zouden bang moeten zijn. Vooral Europa.

Erger nog, Trumps principe is onvoorspelbaarheid. Dit is de belangrijkste stelregel van The Terrible’s buitenlandbeleid. Anderen uit de pas laten lopen en in het ongewisse laten is Trumps kenmerkende strategie. 

Dit geldt ook voor handelsbeleid. Trump wil tarieven van 20% tot 60% opleggen . Hij begrijpt noch geeft om de problemen die handelsbarrières zullen veroorzaken – bijna per definitie.

Bij de eerste incidenten zullen deze barrières de binnenlandse prijzen doen stijgen, wat degenen die op hem stemden zal schaden . Geen goedkope spullen meer bij Walmart . Ten tweede zou de vergelding nog vernietigender kunnen zijn – met name voor de Amerikaanse export .

Onvoorspelbaarheid, weg van de afgrond en een veilige aftocht zijn de essenties van Trumpiaanse tactieken. Dit gaat gepaard met een flinke dosis intimiderend en pestgedrag . 

In werkelijkheid heeft Trump misschien geen principes . Volgens Trumps eigen zus heeft Donald de Verschrikkelijke geen moraal, geen ideologie en zeker geen leidende filosofie .

Hij is als een ondeugend kind. Daaruit volgt dat veel van de zelfbenoemde zogenaamde “Trump-experts” die “Trump-inzichten” op de lopende band produceren, nederigheid zouden kunnen oefenen. 

Of het nu triomfantelijke Trumpisten of depressieve Cassandra’s zijn, ze weten het gewoon niet. Toch gelden er nog steeds plausibele waarschuwingen . Nu de Republikeinen het Huis van Afgevaardigden hebben gewonnen, is de scheiding der machten de facto verloren. En dan hebben we het nog niet eens over de Trump-meerderheid in het Hooggerechtshof.

Erger nog, er is geen afhankelijkheid meer van de zogenaamde volwassene in de kamer .   Dit verwijst vaak naar een anonieme persoon in Trumps eerste Witte Huis. Mensen als vicepresident Mike Pence ( ‘ hang Pence ‘, zoals Trump hem noemt) en voormalig minister van Defensie-generaal James Mattis zijn verdwenen. 

Nu worden alleen Trumpistische orthodoxe discipelen (Trumps oprichnina ) aan de lijst toegevoegd. Geen remmen meer.

Ondertussen komt het isolationisme van de jaren 20 en 30 niet terug. Wat Trump ook roept. Uiteindelijk kan Amerika het verlies van het Europese continent met 500 miljoen mensen en de op één na grootste economie ter wereld – Trump of geen Trump – niet veroorloven.