Indignatie redactie 
Waarom loopt Donald Trump achter in belangrijke swing state polls? Volgens zijn campagne komt dat doordat bevooroordeelde peilers sluwe doelen nastreven.
Er zijn weinig dingen die Donald Trump leuker vindt dan het delen van peilingen die hem op voorsprong zetten. Helaas voor hem zijn deze nu veel moeilijker te vinden, nu vicepresident Kamala Harris president Joe Biden heeft vervangen aan de top van het ticket.
In peiling na peiling presteert ze veel beter dan Biden. Sterker nog, Harris heeft Trump ingehaald volgens statisticus Nate Silver, wiens voorspellende model rekening houdt met veel verschillende peilingen en ook hun betrouwbaarheid in ogenschouw neemt.
Voor iedereen die de strijd tussen de twee volgt, is het ook duidelijk dat de vicepresident het momentum heeft. Hij profiteerde wekenlang van positieve berichtgeving en een golf van Democratische steun, wat resulteerde in ongekende fondsenwervingsbedragen.
Deze dynamiek wordt weerspiegeld in een peiling die is uitgevoerd door The New York Times en Siena College. Deze werd zaterdag gepubliceerd en laat zien dat Harris vier punten voorsprong heeft op Trump onder waarschijnlijke kiezers in de cruciale swing states Pennsylvania, Michigan en Wisconsin.
Een van de bevindingen van het onderzoek is dat vice-presidentskandidaat JD Vance, die de Republikeinen in deze staten zou helpen, daar over het algemeen niet geliefd is.
Nog maar vijf weken geleden liet dezelfde peiling zien dat de voormalige president Biden landelijk met 6 procent overtrof.
Toen was Trump dol op de resultaten. Nu niet meer zo.
Wat doe je als je voor een man werkt die een hekel heeft aan slecht nieuws, maar dol is op goede peilingen?
Ga je hem ervan overtuigen om minder vreemd te zijn, ga je proberen om gematigde kiezers aan te spreken of ga je op een andere manier de manier waarop je de race organiseert veranderen om weer op het goede spoor te komen?
Dat is duidelijk niet het geval.
Bent u Tony Fabrizio, de belangrijkste peiler van de campagne van Trump, dan hebt u maar één keuze: de peilingen die aantonen dat de voormalige president aan het verliezen is, zwartmaken.
Zaterdag stuurden hij en Tim Saler, Trumps belangrijkste dataconsultant, een memo naar senior campagneleiders waarin ze uitlegden dat Trump het uitstekend doet en dat peilingen die erop wijzen dat hij achterloopt, bevooroordeeld zijn.
Volgens hen hebben de peilingen in de swing state “de steun voor president Trump dramatisch onderschat, zowel onder alle geregistreerde kiezers als in hun model van waarschijnlijke kiezers.”
Als bewijs hiervoor verwijzen de data-experts naar peilingen die voorafgaand aan de verkiezingen van 2020 zijn uitgevoerd. Hieruit bleek dat de toenmalige president een aanzienlijke achterstand op Biden had, maar dat de achterstand wel kleiner werd (maar dat hij nog steeds alle drie de staten verloor).
Het verschil tussen de peilingen van 2020 en de uiteindelijke resultaten is groter dan de voorsprong die Harris daarin heeft opgebouwd, betogen ze.
Waarom zou The New York Times dit doen, terwijl Trump in voorgaande maanden al op kop stond?
Volgens Fabrizio en Saler hebben ze duidelijk duistere motieven.
“Opnieuw zien we een reeks openbare enquêtes die duidelijk bedoeld zijn om de steun voor president Trump te onderdrukken”, schrijven de twee in hun memo.
Het heeft natuurlijk weinig zin om de steun voor een kandidaat te onderdrukken op een moment dat er geen stemmen worden uitgebracht. Maar als het een verklaring is die goed genoeg is om de baas te sussen, is dat goed genoeg voor hem.
