Indignatie redactie 
Er schuilt veel ironie in het feit dat Donald Trump, toen hij president was, bijna kroop om Israëls bevelen uit te voeren, meer dan al zijn voorgangers. Hij verplaatste de Amerikaanse ambassade van Tel Aviv naar Jeruzalem, hij accepteerde brute Israëlische nederzettingen en controle over de Palestijnse Westelijke Jordaanoever, keurde de Israëlische annexatie van de Syrische Golanhoogte goed en negeerde herhaalde Israëlische oorlogsmisdaden met behulp van door de VS geleverde wapens.
Maar ondanks al zijn geschenken aan Israël, die geen echt Amerikaans belang dienden, wordt hij momenteel gekruisigd door de Joods/Israëlische lobby vanwege een idioot diner met een paar vermeende antisemieten, van wie er één is bestempeld als een “ ontkenner van de holocaust.”
En de extreme reactie van joodse groeperingen op de belediging bezit op zichzelf ook een zekere ironie omdat het aantoont hoe buitengewoon machtige behartigers van joodse en Israëlische belangen eigenlijk zijn, iets wat diezelfde groepen bij elke gelegenheid proberen te ontkennen, net zoals ze ontkennen dat ze “dubbele loyaliteit” aan Israël.
Het feit is dat overmacht zal zegevieren en we zullen nu de opzettelijke en methodische vernietiging zien van Donald J. Trump’s in 2024 voorgestelde presidentiële campagne door Amerikaans-Joodse en Israëlische apologeten.
Trump was al een keer meegenomen naar de achterste houtschuur voor een flinke pak slaag nadat hij op 16 oktober een reactie had geplaatst op zijn Truth Social- netwerk .
Hij pochte: “Geen enkele president heeft meer voor Israël gedaan dan ik. Enigszins verrassend waarderen onze geweldige evangelicalen dit echter veel meer dan de mensen van het joodse geloof, vooral degenen die in de VS wonen … Amerikaanse joden moeten hun zaakjes op orde krijgen en waarderen wat ze in Israël hebben – voordat het te laat is !”
Maar de woede die werd losgelaten door mensen als Jonathan Greenblatt van de Anti-Defamation League (ADL), die de opmerking van 16 oktober bestempelde als ” beledigend en walgelijk”, in combinatie met de aanvallen op drie zwarte beroemdheden, begint nu al terug te dringen, vooral van veel normaal gesproken apolitieke zwarten die boos zijn op de wreedheid van de joodse reactie om geen gevangenen te nemen vanwege de waargenomen raciale ondertoon.
Andere waarnemers maken zich ook zorgen over de manier waarop de Joodse groepen en individuen de betekenis van sommige van de vermeende antisemitische incidenten (volgens hun definitie) overdrijven in een egoïstische poging om hun mening te bevestigen dat Joods lijden uniek is en niet kan worden vergeleken met andere misdaden tegen de menselijkheid.
Ook voor degenen die ervoor kiezen om het recht op vrije meningsuiting van het eerste amendement te verdedigen, is het ontmoedigend om te zien hoe het mogelijk is om bijna alles te zeggen, zolang het de Joodse gevoeligheden niet beledigt.
Er zijn al stappen ondernomen in het congres om kritiek op joden of Israël strafbaar te stellen, waardoor dergelijke acties de ultieme ‘haatmisdaad’ worden. T
Tot de specifiek joodse gevoeligheden behoort absurd genoeg om iemand tot antisemiet te verklaren die het gedrag van Israël bekritiseert terwijl het bijna elke dag scholen vernielt en een Palestijnse tiener neerschiet.
Inderdaad, de Amerikaanse media zijn de laatste tijd overspoeld met verhalen over opkomend antisemitisme, die alles bij elkaar genomen het Israëlisch/Joodse slachtofferschap vieren, terwijl ze ook de oorlogsmisdaden van Jeruzalem negeren en zich in plaats daarvan concentreren op vermeende samenzweringen tegen Joden.
Het verachtelijkst van alles in de ogen van die beschermers van alles wat joods is, zijn de weinige zichtbare critici die hebben erkend dat het standaard holocaustverhaal dat sinds de Tweede Wereldoorlog kunstig en opzettelijk is vormgegeven, vol inconsistenties en fouten in aantoonbare feiten zit.
Zogenaamde “holocaustontkenners” worden meer dan alle anderen gekleineerd omdat ze juist de bestaansreden aanvallen die de “wonderbaarlijke” scheppingsmythe van Israël vormt.
Onderzoek naar wat Kanye West en Donald Trump deden en zeiden, suggereert dat er aanzienlijke overdreven reacties zijn geweest van de Greenblatts van deze wereld en hun bondgenoten in de media en in de regering.
Beginnend met Kanye West, momenteel bekend onder de naam Ye, merkt men dat zijn aanvankelijke opmerkingen niet bijzonder verrassend waren, wat suggereert dat Joden de entertainmentindustrie in de Verenigde Staten rechtstreeks bezitten of controleren en beheren, wat overduidelijk waar is .
Toen de kritiek op Ye, die gelooft dat zwarten afstammen van de oude Hebreeërs, heviger werd, reageerde hij met enige hitte en kwam uiteindelijk uit met een onsamenhangende tweet om “go death con 3 ON JOODSE MENSEN.”
De komiek Dave Chappelle vervolgde de controverse door een stekende monoloog te houden over “Saturday Night Live” over “de Joden” en hun aantal in de entertainmentindustrie en zei dat het “niet gek is om te denken” dat Joden een buitensporige invloed uitoefenen in Hollywood en de media.
Hij suggereerde ook dat Kanye de ‘perceptieregels’ van Hollywood had geschonden door te zeggen: ‘Als ze zwart zijn, dan is het een bende. Als het Italianen zijn, is het een menigte. Maar als ze joods zijn, is dat toeval en mag je er nooit over praten.”
Als Greenblatt Ye had genegeerd, zouden zijn slecht geuite opmerkingen waarschijnlijk snel zijn vergeten, maar zo werken de Greenblatts van deze wereld niet.
Elke overtreding van het standaardverhaal van Joods slachtofferschap vereist een volledige oorlog. Rapporten van begin vorige week suggereren dat de pogingen van ADL en anderen om bedrijven die banden met Ye hebben te overtuigen om alle banden met hem te verbreken, succesvol zijn geweest, wat betekent dat hij niet langer een miljardair is en waarschijnlijk een fortuin heeft dat is teruggebracht tot iets in het bereik van $ 400 miljoen. .
Er zijn vergelijkbare reacties geweest op de recente tweet van basketbalspeler Kyrie Irving die de zogenaamde Black Hebrew Israelite-theorie ondersteunt die hij deelt met Ye, die beweert dat zwarten in feite Joden zijn, terwijl de zwarte komiek Dave Chapelle die de spot drijft met de ADL-overreactie op Saturday Night Live is onder het geweer van die organisatie, die hem heeft beschuldigd van het “populariseren” en “normaliseren” van antisemitisme.
Kyrie Irving, die ook gelooft dat de aarde plat is, werd door zijn teameigenaar bestempeld als een “persoon die niet geschikt is om mee om te gaan” en werd door de Brooklyn Nets voor acht wedstrijden zonder betaling geschorst, ook al bood hij typisch verschillende gemene excuses aan.
Dit alles leidde tot het diner in Mar-a-Lago met Ye en een zogenaamde blanke supremacist Nick Fuentes. Het is niet duidelijk wat er tijdens het diner is besproken, maar Ye stelt dat Trump onder de indruk was van Fuentes.
In de nasleep van de maaltijd, toen het nieuws erover in de media verscheen, brak er een shitstorm los. Trump beweerde zowel dat hij Fuentes niet kende als dat hij door Ye was misleid , dat de man als Ye’s gast naar de maaltijd was gebracht.
Die beweringen, hoogstwaarschijnlijk leugens, zijn overal in de media aangevallen en ook door de gebruikelijke verdachten zoals Greenblatt die aankondigde dat “de normalisering van antisemitisme hier is”.
De volgende dag ging senator Chuck Schumer, de leider van de democratische meerderheid en zelf een jood die zichzelf de “beschermer van Israël in de senaat” noemt, naar de senaatsvloer om de acties van Trump aan de kaak te stellen als “walgelijk en gevaarlijk”, voordat hij ze “puur” noemde . slecht.”
Prominente Republikeinen zoals Kevin McCarthy en Marco Rubio hebben zich ook opgestapeld, wat suggereert dat Trump weinig steun zal vinden, zelfs niet onder die politici die hij normaal gesproken als gunstig zou beschouwen voor zijn herverkiezing.
Met name de Republikeinse Joodse Coalitie heeft zich bij de aanslagen aangesloten, wat betekent dat er geen campagnegeld naar Trump zal vloeien uit die doorgaans betrouwbare bron.
En zelfs de voormalige advocaat van Trump en de man die hij benoemde tot ambassadeur in Israël, David Friedman, heeft zijn oude baas en beschermheer veroordeeld door te zeggen: “Zelfs een sociaal bezoek van een antisemiet als Kanye West en menselijk uitschot als Nick Fuentes is onaanvaardbaar.”
Ironisch genoeg was Friedman, wiens loyaliteit aan de Verenigde Staten als twijfelachtig kan worden beschouwd, tijdens zijn tijd in dat land eerder een hardnekkige apologeet voor Israël dan een behartiger van de Amerikaanse belangen.
Ik moet bekennen dat ik nog nooit van Nick Fuentes had gehoord, dus ik deed een beetje onderzoek naar de bewering dat hij een ‘holocaustontkenner’ was.
Van Fuentes is goed gedocumenteerd dat hij opmerkingen maakte die zijn nogal intense afkeer van Joden weerspiegelden, maar over de holocaust kon ik alleen maar een opmerking maken die naar verluidt door hem was gemaakt en de bewering aanviel dat zes miljoen Joden stierven in wat is beschreven als vernietigingskampen. met de suggestie dat het waarschijnlijker 200.000 tot 300.000 was als een realistisch cijfer dat wordt ondersteund door officiële en andere gegevens.
Hij beschreef die sterfgevallen als “koekjes”, die in de oven worden gebakken en die critici misschien meer boos hebben gemaakt dan de opmerking over de cijfers.
Interessant is dat het getal van zes miljoen een van de meer belachelijke beweringen is die deel uitmaken van het holocaustverhaal, aangezien het willekeurig lijkt te zijn gekomen als “aanvaardbaar” en er aanzienlijke onenigheid bestaat over de betrouwbaarheid ervan.
Het lijkt er dus op dat Fuentes geen ontkenner van de holocaust is, maar hij lijkt eerder sceptisch te zijn over het standaardverhaal, net als ik en vele anderen die de moeite hebben genomen om in het verifieerbare historische verslag te kijken.
Maar dat betekent niet dat iedereen die aan de macht is in de rij gaat staan om zijn gedrag te verontschuldigen.
En zijn tafelgenoot Donald Trump is nu klaarblijkelijk zijn welkom voorbijgestreefd volgens de maatstaven van de nobele beschermers van Joodse en Israëlische belangen. De grote hoeveelheden campagnegeld zullen niet binnenkomen, er zullen er veel minder zijn die zijn kandidatuur willen steunen, en de media zullen zich nog meer tegen hem keren dan de afgelopen zes jaar. Dat doet het inderdaad al.
Er zijn elke dag talloze artikelen in de mainstream die keer op keer het verhaal vertellen van het noodlottige diner in Mar-a-Lago. Trump heeft duidelijk de beruchte rode lijn over Joodse kwesties overschreden.
De enige overgebleven vraag is wat het zal doen met mensen als Greenblatt? Als hij blijft hameren, wat hij zal doen omdat hij zo is bedraad, kan de worm dan draaien en zullen Amerikanen zich gaan afvragen hoe 2% van de bevolking zoveel macht heeft verkregen? Dat zou een heel interessante ontwikkeling zijn.
Philip M. Giraldi, Ph.D., is uitvoerend directeur van de Council for the National Interest, een 501(c)3 fiscaal aftrekbare educatieve stichting (Federaal ID-nummer #52-1739023) die streeft naar een meer op belangen gebaseerd Amerikaans buitenlands beleid in het midden Oosten. De website is councilforthenationalinterest.org, het adres is PO Box 2157, Purcellville VA 20134 en het e-mailadres is inform@cnionline.org .
