Trump – MAGA-complottheorie-verdediging blijft falen in de rechtbank

MAGA-complottheorie-verdediging blijft falen in de rechtbank: slecht nieuws voor Donald Trump?

Trump – De aanvaller van Paul Pelosi probeerde te pleiten dat hij dom en goedgelovig was – dat blijkt geen haalbare verdediging te zijn.

David DePape, de aanvaller van Paul Pelosi, in de getuigenbank zetten was geen goed idee. Maar het was het enige dat DePape’s verdediging had. Hij heeft toegegeven en zelfs opgeschept  over zijn poging tot moord op de echtgenoot van Nancy Pelosi vorig jaar in het huis van het echtpaar in San Francisco. Voorspelbaar genoeg praatte DePape in de getuigenbank verder over de complottheorieën waarin hij geloofde, en vertelde hij de jury dat hij Donald Trump aanbad en elk klompje desinformatie geloofde dat door het MAGA-media-ecosysteem werd voortgebracht.

DePape werd op video vastgelegd terwijl hij met een hamer het hoofd van Paul Pelosi insloeg, en heeft herhaaldelijk toegegeven dat hij die avond naar het Pelosi-huis was gegaan in de hoop de toenmalige voorzitter van het Huis van Afgevaardigden te ontvoeren en haar te dwingen de valse beweringen van Trump over de verkiezingsleugens van 2020 te onderschrijven. Dit was op zijn best een weesgegroet-actie van DePape’s advocaten, gebaseerd op de twijfelachtige veronderstelling dat hij te waanvoorstellingen had om een ​​volwaardige binnenlandse terrorist te zijn.

Met andere woorden: complottheorieën brachten DePape in deze situatie, en hij hoopte dat complottheorieën hem eruit zouden halen. Het werkte niet. De jury achtte DePape, wiens extreemrechtse radicalisering  helemaal teruggaat tot Gamergate in 2014, schuldig op alle aanklachten.

Deze verdediging van ‘Ik geloofde een complottheorie’ zou geen grote verrassing moeten zijn. Buiten de rechtszaal hebben Trump en zijn volgelingen zwaar op complottheorieën vertrouwd om de schuld voor hun rol in het aanwakkeren van DePape’s moordzuchtige woede af te wenden.

Binnen enkele uren na de aanval op Paul Pelosi verspreidde de rechtse geluidsmachine homofobe leugens, gebaseerd op de valse bewering dat DePape een sekswerker was of dat hij en Paul Pelosi geliefden waren. (Ze hadden elkaar vóór de inbraak nog nooit ontmoet.) Trump blijft deze lasterlijke onzin aan de kaak stellen zonder er de verantwoordelijkheid voor te nemen, en maakt grove grappen die nog meer geweld zouden kunnen aanmoedigen.

Over het algemeen beschouwt Trump complottheorieën als een universeel instrument om zijn zin te krijgen. Hij gebruikte zijn BS-claims over de geboorteakte van Barack Obama om de betreurenswaardige mensen lang geleden voor zijn zaak te scharen. Hij gebruikt de QAnon-sekte om de illusie te ondersteunen dat zijn sociopathische gedrag slechts een dekmantel is voor een superheld die de wereld wil redden. En Natuurlijk gebruikte hij de Grote Leugen, bewerend dat Joe Biden de verkiezingen van 2020 had gestolen, om zijn zeer reële pogingen om de democratie omver te werpen te rechtvaardigen.

Trump heeft ook geprobeerd complottheorieën te gebruiken op dezelfde manier als DePape, in de hoop uit zijn juridische problemen te komen. Elke dag, bij elke uiting, beweert hij een onschuldige man te zijn die het doelwit is van een uitgebreide ‘deep state’-samenzwering om hem uit te schakelen. Hij bedenkt ook kleinere verzinsels om deze grote te ondersteunen, zoals het beschuldigen van de griffier in zijn burgerlijk proces in New York van het in het geheim controleren van de rechter (en van het zijn van de ‘vriendin’ van senator Chuck Schumer).

Maar net als DePape lijkt Trump zwaar te investeren in de ‘ik geloofde het echt’-verdediging. In zowel de federale zaak als de Georgia RICO-zaak met betrekking tot de poging tot staatsgreep van Trump in januari 2021 heeft het team van Trump aangegeven dat hij zou kunnen beweren dat hij oprecht geloofde dat de verkiezingen waren gestolen. De hoop hier is om de lange lijst van misdaden in de aanklachten van Trump te degraderen tot onschuldige fouten gemaakt door een man die gewoon niet beter wist.

Dit wordt in de media de ‘advies van de raadsman’-verdediging genoemd  , omdat Trump van plan is te beweren dat hij zijn complottheorieën zojuist heeft opgepikt van advocaten en andere adviseurs. Maar we kunnen het ook beschouwen als de verdediging van ‘onschuldig wegens domheid’.

Maar zoals het voorbeeld van DePape laat zien, zullen jury’s dit niet noodzakelijkerwijs accepteren. In feite was dit slechts de laatste in een reeks door MAGA geïnspireerde criminele beklaagden die er niet in zijn geslaagd zich van de haak te slaan door zichzelf af te schilderen als goedgelovige idioten die de verkeerde mensen geloofden. Alex Jones probeerde zich aan een smaadzaak te onttrekken door een onwetende domkop te spelen, maar het bewijs van sinistere bedoelingen werd snel duidelijk uit zijn telefoongesprekken.

Zowel de Proud Boys als de  Oath Keepers probeerden een variant van deze verdediging uit, met het argument dat ze hun geloof in belachelijke fantasieën de overhand lieten krijgen tijdens de oproer in het Capitool. Ze werden veroordeeld. Veel opstandelingen van 6 januari hebben tijdens het proces het argument van ‘goedbedoelende idioot’ naar voren gebracht en zijn over het algemeen naar de gevangenis beland.

Met andere woorden, het rechtssysteem is waar MAGA-complottheorieën zullen sterven. Dat komt omdat het rechtssysteem een ​​complottheorie de zuurstof kan ontnemen die ze nodig heeft om te gedijen: opzettelijke onwetendheid. Sociale media, Trump-bijeenkomsten en Fox News zijn allemaal omgevingen waar feiten kunnen worden genegeerd en kwaadwillende actoren schandalige leugens kunnen verspreiden zonder gevolgen. Hierdoor kunnen gelovigen zich wentelen in hun favoriete verhalen, terwijl ze eenvoudigweg tegenbewijs kunnen vermijden.

De rechtszaal heeft echter een geboeid publiek in de jury, samen met een systeem van regels dat helpt de ruis weg te filteren, zodat feiten duidelijker kunnen worden waargenomen. Doorgewinterde partizanen die hoe dan ook bij hun leugens blijven, worden tijdens de juryselectie grotendeels verwijderd. Het is niet onmogelijk om mensen in de rechtszaal BS te geven, maar het is wel een stuk lastiger om dat voor elkaar te krijgen, zoals de ene MAGA-misdadiger na de andere heeft ontdekt.

Het is frustrerend dat een van de belangrijkste Trump-zaken, met betrekking tot de geheime documenten die hij in Mar-a-Lago heeft bewaard, wordt behandeld door rechter Aileen Cannon, een instrument van de Federalist Society die er alles aan doet om de zaak in het voordeel van Trump te  manipuleren . .

Maar het is niettemin veelzeggend dat de belangrijkste tactiek van Cannon het toestaan ​​van eindeloze vertragingen is. Dat suggereert dat ze heel goed weet dat Trump de zaak waarschijnlijk zal verliezen, zelfs met haar duim op de weegschaal. Dat is nog een reden waarom de processen van Trump op televisie zouden moeten worden uitgezonden , zodat mensen het bewijsmateriaal zelf kunnen horen in plaats van dat het door de Republikeinse spinmachine wordt gefilterd.

Er zijn geen garanties in het leven. Trump zou geluk kunnen hebben en een of twee juryleden kunnen vinden die zo diep MAGA-gefrituurd zijn dat ze zullen weigeren hem te veroordelen, ongeacht hoeveel bewijs ze zien. Na acht jaar oefenen zijn sommige Trump-aanhangers zo goed in zelfbedrog dat ze de realiteit kunnen negeren als deze hen recht in het gezicht staart. Maar kijk eens naar de staat van dienst van zijn medereizigers wanneer ze de hyperbolische wereld van sociale media achter zich laten voor de sombere sfeer van een rechtszaal en hun imperium van leugens instort. Trump maakt zich daar duidelijk zorgen over, en dat zou hij ook moeten zijn.